РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА № №, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА № У№.
В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 было постановлено: «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.» В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭКС» от ДАТА № У-25-146942/3020-009, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 611 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 507 400 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 532 100 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков составляет 73 904 рубля 60 копеек. Исходя из выводов экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель транспортного средства. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» изучило проведенное ООО «АВТО-АЗМ» (эксперт-техник ФИО4). исследование и пришло к выводу, что в экспертном заключении детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП, что искажает выводы экспертизы. Согласно Акта экспертного исследования ДЭЦ «ИСТИНА» о соответствии повреждений автомобиля «HONDA FIT» гос. регистрационный знак E269BB/125RUS обстоятельствам ДТП от ДАТА № от ДАТА выполненного ДЭЦ «Истина» было установлено, что повреждения автомобиля Honda Fit, Е269ВВ125 2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не соответствуют механизму образования повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП и были получены при иных условиях. Таким образом, с технической точки зрения, повреждения автомобиля Honda Fit, Е269ВВ125 - не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме. Следовательно, вывод эксперта не соответствует и противоречит требованиям Методические рекомендации для судебных экспертов (Министерство юстиции Российской Федерации 2018г.), а также противоречит ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В связи с тем, что в экспертном заключении ИП ФИО5 проведенного по инициативе Финансового уполномоченного не учтены отдельные обстоятельства рассматриваемого ДТП, и не рассмотрены в отдельности каждое заявленное повреждение и не даны мотивированные выводы по каждому из повреждений, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» считает выводы эксперта необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам ДТП. Исходя из изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не может считать решение финансового уполномоченного обоснованным.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица АНО «СОДФУ», ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, заявитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В письменных пояснениях финансовый уполномоченный указал, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «АВТО-АЗМ» независимой экспертной организации, не имеющей какой-ли- заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем. В соответствии с выводами заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от ДАТА № У-25-146942/3020- на Транспортном средстве в результате заявленного ДТП могли образоваться следующие повреждения: облицовка переднего бампера Деформация, разрыв материала, повреждение лакокрасочного покрытия около 0,25-0,70 м от опорной поверхности, решетка радиатора - царапины около 0,60-0,65 м от опорной поверхности; решетка переднего бампера - царапины около 0,25-0,30 м от опорной поверхности; фара правая -разрыв материала около 0,65-0,85 м от опорной поверхности; капот - деформация, повреждение лакокрасочного покрытия около 0,ТО- ОДО м от опорной поверхности; крыло переднее правое - повреждение лакокрасочного покрытия около 0,60-0,70 м от опорной поверхности; петли капота (левая, правая) - деформация; бачок омывателя – деформация; соединитель арки и переднего правого лонжерона - деформация; арка передняя правая - деформация; кронштейн переднего бампера правый внутренний - разрыв материала; радиатор кондиционера - деформация; радиатор двигателя внутреннего сгорания – деформация; верхняя поперечина рамки радиаторов - деформация; правая стойка передней панели - деформация; подушка безопасности водителя - раскрыта; подушка безопасности переднего пассажира - раскрыта; ремень безопасности водителя - сработал; ремень безопасности переднего пассажира - сработал; панель приборов - разрыв материала. Заключением эксперта установлены повреждения Транспортного средства, не относящиеся к рассматриваемому ДТП и образовавшиеся в результате обстоятельств, отличных от заявленных: стекло лобовое - трещины. Таким образом, уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДАТА. Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются. Вопреки доводам финансовой организации, экспертное заключение допускается проводить по фотоматериалам или видеоматериалам, когда осмотр транспортного средства невозможен. По заявленному ходатайству о назначении судебной экспертизы пояснил, что потребителем при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы не были представлены гарантийные письма от экспертных организаций, которые подтверждали бы возможность проведения судебной экспертизы без предварительной оплаты ее стоимости, покрывающей расходы на ее проведение, отсутствует подтверждение внесения денежных средства Финансовой организации на депозит суда в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы. В случае пропуска срока для обжалования решения просит оставить заявление без рассмотрения. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ООО СК «Гелиос» подано в суд настоящее заявление об оспаривании постановленного финансовым уполномоченным решения.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-146942/5010-014 подписано ДАТА, срок обжалования – до ДАТА.
Заявление направлено в суд ДАТА электронным отправлением, в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» срок обжалования решения не пропущен.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ).
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закон № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Согласно Положению Банка России от ДАТА №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», данный документ применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после 20.09.2021г. В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от ДАТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона № ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В силу ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пп. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденною транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от ДАТА N 431-П, страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.
Из анализа положений закона, регулирующих возникшие отношения, следует вывод о том, что нормами права определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, которым императивно установлено, что в целях получения страхового возмещения, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, который должен организовать осмотр и (или) оценку ущерба и выдать направление на ремонт, а потерпевший, получивший такое направление, обязан обратиться на СТО.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 31, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер К915ХН125, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный номер Е269ВВ125, 2008 года выпуска
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченного сотрудника полиции. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательно страхования с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол», код ДТП 828834.
ДАТА ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА №-П.
ДАТА ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ДАТА ИП ФИО8 (Дальневосточный экспертный центр «Истина» подготовлен акт экспертного исследования №, согласно которому все повреждения на транспортном средстве, принадлежащего ФИО1, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДАТА.
ДАТА ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-ОУ-2636873 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
ДАТА в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДАТА в адрес в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДАТА ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № H-001GS25-083363 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДАТА ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И- 001GS25-083363 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДАТА ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в экспертной организации ООО «АВТО-АЗМ».
В рамках транспортно-трасологической экспертизы были поставлены следующие вопросы: позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование контакта между транспортными средствами и (или) объектами; какие повреждения были образованы на транспортном средстве потерпевшего в результате контакта между транспортными средствами и (или) объектами, указанными в предоставленных для исследования материалах; какие повреждения на транспортном средстве потерпевшего были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами, указанными в предоставленных для исследования материалах; соответствуют ли полученные повреждения транспортного средства потерпевшего заявленным обстоятельствам рассматриваемого события (дорожно-транспортного происшествия или иного).
Согласно выводам заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от ДАТА № У-25-146942/3020-006 на транспортном средстве в результате заявленного ДТП могли образоваться следующие повреждения: облицовка переднего бампера Деформация, разрыв материала, повреждение лакокрасочного покрытия около 0,25-0,70 м от опорной поверхности; решетка радиатора - царапины около 0,60-0,65 м от опорной поверхности; решетка переднего бампера - царапины около 0,25-0,30 м от опорной поверхности; фара правая - разрыв материала около 0,65-0,85 м от опорной поверхности; капот - деформация, повреждение лакокрасочного покрытия около 0,70-0,90 м от опорной поверхности; крыло переднее правое - повреждение лакокрасочного покрытия около 0,60-0,70 м от опорной поверхности; петли капота (левая, правая) - деформация; бачок омывателя - деформация; соединитель арки и переднего правого лонжерона - деформация; арка передняя правая - деформация; кронштейн переднего бампера правый внутренний - разрыв материала; радиатор кондиционера - деформация; радиатор двигателя внутреннего сгорания - деформация; верхняя поперечина рамки радиаторов - деформация; правая стойка передней панели - деформация; подушка безопасности водителя - раскрыта; подушка безопасности переднего пассажира - раскрыта; ремень безопасности водителя - сработал; ремень безопасности переднего пассажира - сработал; панель приборов - разрыв материала.
Заключением эксперта установлены повреждения Транспортного средства, не относящиеся к рассматриваемому ДТП и образовавшиеся в результате обстоятельств, отличных от заявленных: стекло лобовое - трещины.
На основании экспертного заключения, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая в результате ДТП от ДАТА.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в экспертной организации ООО «АВТЭКС».
В рамках независимой технической экспертизы были поставлены следующие вопросы: каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего; какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств; какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП; каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП; какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков транспортного средства в случае его полной (конструктивной) гибели.
В соответствии с экспертным заключением ООО «АВТЭКС» от ДАТА № У-25-146942/3020-009, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 611 200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 507 400 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 532 100 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков составляет 73 904 рубля 60 копеек.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от ДАТА № У-25-146942/5010-014 требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
Подпунктами "е", "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены случаи, в которых допускается выплата страхового возмещения в денежной форме, в том числе:
- если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. (абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО);
- при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме. (абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО);
- в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Однако, приведенные выше нормы п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не могут быть истолкованы в отрыве от ст. 397 ГК РФ, согласно которой, в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
При этом следует учитывать принцип полного возмещения имущественных потерь (убытков, вреда), несение которых обусловлено поведением лица, обязанного их возместить, и не связано с противоправным поведением потерпевшего (п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 32-П).
При таком положении, когда обязанный к организации восстановительного ремонта страховщик его не обеспечил по причинам, не зависящим от потерпевшего, выплата страхового возмещения производится в размере без учета износа.
Из содержания абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что для денежной выплаты требуется не отсутствие возражений потерпевшего, а дача им своего согласия на нее. Наличие такого согласия материалами дела не установлено.
Страховщиком не исполнена обязанность по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В рамках рассмотрения дела страховой компанией заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения относимости повреждений транспортного средства с обстоятельствами ДТП, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» свое ходатайство не обеспечило внесением денежных средств на депозит УСД в Хабаровском крае, а также сообщениями экспертных учреждений о возможности провести экспертизу, кроме того судом предоставлялось истцу время для надлежащего оформления данного ходатайства, суд не находит оснований для назначения судебной автотехнической экспертизы.
Несогласие ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
В связи с изложенным, при заявлении стороной спора о несогласии с выводами независимой экспертизы, проведенной по поручению уполномоченного, следует руководствоваться правилами, аналогичными закрепленным статьей ГПК РФ.
Заявитель в таком случае должен представить доказательства недостаточной ясности, неполноты, неправильности, необоснованно заключения эксперта.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение либо ставящих его под сомнение, также не приведено доводов, обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ.
Так, представление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» акта экспертного исследования ИП ФИО8 № от ДАТА, согласно которому весь комплекс локализованных в передней правой части автомобиля «HONDA FIT» гос. регистрационный знак E269BB/125RUS повреждений, не соответствует обстоятельствам ДТП от ДАТА, не мог явиться следствием одного (исследуемого) события и образовался при иных обстоятельствах. не является основанием для назначения судебной экспертизы.
Вышеуказанные заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от ДАТА № У-25-146942/3020-006, ООО «АВТЭКС» от ДАТА № У-25-146942/3020-009 принимаются судом в качестве доказательства по делу в соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являются обоснованными, содержат описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов.
Экспертизы проведены экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, заключение составлено с использованием специальной литературы, пособий, справочников.
Данные заключения содержит вопросы, поставленные перед экспертом, список нормативных документов и информационных источников, описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных в заключениях экспертов выводов, а также компетентности экспертов, участвующих в проведении экспертизы, поскольку экспертные заключения согласуется с другими доказательствами по делу, изложены полно и ясно, содержат подробное описание проведенных исследований, а также сделанный в результате них вывод.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДАТА № У-25-146942/5010-014 по доводам, изложенным ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА № №- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов