РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
с участием представителей истца Дурнас Е.С., Левичева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаухова Артема Романовича к Кислицкой Анастасии Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов А.Р. обратился в суд с иском к Кислицкой А.А. о взыскании денежных средств в размере 140 000 руб. по соглашению по погашению задолженности от ДАТА, пени в размере 18 070 руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также пени за нарушение сроков уплаты долга в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДАТА по день вынесения судом решения, а также за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности. Пунктом 1 соглашения определено, что Кислицкая А.А. имеет задолженность перед Карнауховым А.Р. в размере 150 000 руб., возникшую на основании договора пользования жилым помещением <адрес>) за период проживания в нем ответчика с ДАТА по ДАТА.
В пункте 2 соглашения стороны определили порядок погашения задолженности: ДАТА Кислицкая А.А. направляет по банковским реквизитам Карнаухову А.Р. 50 000 руб. С ДАТА по ДАТА ежемесячно, каждое 10-е число месяца, Кислицкая А.А. направляет на банковские реквизиты Карнаухова А.Р. 15 000 руб., последний платеж должен быть внесен ДАТА в размере 10 000 руб.
Вопреки установленному графику ДАТА ответчик перечислила истцу на банковские реквизиты денежные средства в размере 10 000 руб. Иных платежей в счет погашения задолженности не поступало, ответчик свои обязательства по соглашению от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности составляет 140 000 руб.
Согласно пункту 3 соглашения, Карнаухов А.Р. обязуется не требовать уплаты долга с Кислицкой А.А. в судебном порядке в срок до ДАТА при условии, что Кислицкая А.А. будет соблюдать сроки уплаты задолженности согласно графику. В связи с тем, что ответчик нарушила установленный соглашением график погашения задолженности, истец вынужден обратиться в суд.
Пунктом 5 соглашения предусмотрена уплата пени за нарушение сроков уплаты долга в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом пени, произведенным истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 070 руб.
ДАТА в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором Карнаухов А.Р. просил взыскать с Кислицкой А.А. в его пользу денежные средства по соглашению о погашении задолженности от ДАТА в размере 110 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 23 320 руб., пени начиная с ДАТА в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, а также за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда Кислицкая А.А. фактически исполнит обязательство включительно. Также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 742 руб.
В судебном заседании посредством видео-конференц-связи принимали участие представители истца Дурнас Е.С., Левичев Д.С., которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что ответчик в счет погашения задолженности по соглашению перевела истцу денежные средства в размере 40 000 руб. (ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб.). Истцом в связи с этим уменьшены исковые требования до 110 000 руб. в части взыскания задолженности, и произведен перерасчет пени. В связи с уменьшением размера взыскиваемых денежных средств имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины. После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик попросила его вернуться к графику погашения задолженности, предусмотренному соглашением от ДАТА. В связи с тем, что ответчик нарушает свои обязательства по погашению задолженности, истец настаивает на её взыскании в судебном порядке.
Истец Карнаухов А.Р. и ответчик Кислицкая А.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
ДАТА между Кислицкой А.А. и Карнауховым А.Р. заключено соглашение о погашении задолженности. Из текста соглашения следует, что Кислицкая А.А. имеет перед Карнауховым А.Р. задолженность в размере 150 000 руб., возникшую на основании договора пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за период проживания Кислицкой А.А. в нем с ДАТА по ДАТА (п.1).
Стороны соглашения определили график погашения задолженности, согласно которому ДАТА Кислицкая А.А. направляет по банковским реквизитам Карнаухова А.Р. 50 000 руб. В период с ДАТА по ДАТА ежемесячно, каждое 10-е число месяца Кислицкая А.А. направляет по банковским реквизитам 15 000 руб., последний платеж в размере 10 000 руб. вносится должником Кислицкой А.А. ДАТА (п.2).
Пунктом 3 соглашения установлено, что Карнаухов А.Р. обязуется в срок до ДАТА не требовать уплаты долга с Кислицкой А.А. в судебном порядке при условии, что Кислицкая А.А. соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику.
Согласно п. 5 соглашения, за нарушение сроков уплаты долга кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Соглашение подписано истцом Карнауховым А.Р. и ответчиком Кислицкой А.А.
Согласно справке по операции <данные изъяты>, ДАТА на счет Карнаухова А.Р. осуществлен перевод в размере 10 000 руб. Согласно заявлению об уменьшении исковых требований ответчик Кислицкая А.А. в счет погашения задолженности перевела истцу Карнаухову А.Р. денежные средства в размере 40 000 руб. (ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб., ДАТА – 10 000 руб.)
Таким образом, размер задолженности по соглашению составляет 110 000 руб. Ответчиком доказательств погашения задолженности в большем размере или в полном объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 110 000 руб. подлежат удовлетворению. При этом истец имеет право на судебную защиту нарушенного права, поскольку установленный соглашением график погашения задолженности ответчик не соблюдает.
Условиями соглашения (п.5) сторонами определено, что за нарушение сроков уплаты долга кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 490 руб.
ДАТА ответчик должна была погасить перед истцом задолженность в размере 50 000 руб.
<данные изъяты> от суммы 50 000 руб. = 100 руб.
Так, пени на сумму долга 50 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА составляет 2500 руб. (100 руб. * 25 дней). ДАТА ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 руб.
Пени от суммы долга 40 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА составляет 1680 руб. <данные изъяты> от суммы 40 000 руб. = 80 руб. (80 руб. * 21 день).
ДАТА ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 руб.
Пени от суммы долга 30 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА составляет 900 руб. <данные изъяты> от суммы 30 000 руб. = 60 руб. (60 руб. * 15 дней).
ДАТА ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 руб.
Пени от суммы долга 20 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА составляет 1720 руб. 0,2% от суммы 20 000 руб. = 40 руб. (40 руб. * 43 дня).
ДАТА ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 руб.
Пени от суммы долга 10 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА составляет 1820 руб. 0,2% от суммы 10 000 руб. = 20 руб. (20 руб. * 91 день).
2500 руб. + 1680 руб. + 900 руб. + 1720 руб. +1820 руб. = 8 620 руб.
По условиям соглашения в период с ДАТА по ДАТА ответчик приняла на себя обязательства выплачивать истцу в счет погашения задолженности по 15 000 руб. ежемесячно, каждое 10-е число месяца.
<данные изъяты> от суммы 15 000 руб. = 30 руб.
За период с ДАТА по ДАТА с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4 920 руб. (30 руб.* 164 дня).
За период с ДАТА по ДАТА с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3990 руб. (30 руб.* 133 дня).
За период с ДАТА по ДАТА с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3090 руб. (30 руб.* 103 дня).
За период с ДАТА по ДАТА с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2160 руб. (30 руб.* 72 дня).
За период с ДАТА по ДАТА с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1320 руб. (30 руб.* 44 дня).
За период с ДАТА по ДАТА с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 390 руб. (30 руб.* 13 дней).
8 620 руб. + 4 920 руб. + 3 990 руб. + 3 090 руб. + 2 160 руб. + 1320 руб. + 390 руб. = 24 490 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 035 руб. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 367 руб. и 375 руб. В связи с уменьшением исковых требований на основании п. 10 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 707 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карнаухова Артема Романовича удовлетворить.
Взыскать с Кислицкой Анастасии Александровны, ДАТА года рождения, паспорт №, в пользу Карнаухова Артема Романовича, ДАТА года рождения, паспорт №, задолженность по соглашению о погашении задолженности от ДАТА в размере 110 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035 руб.
Взыскать с Кислицкой Анастасии Александровны, ДАТА года рождения, паспорт №, в пользу Карнаухова Артема Романовича, ДАТА года рождения, паспорт № пени за нарушение сроков уплаты долга в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы долга в размере 110 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательств Кислицкой А.А. включительно.
Возвратить Карнаухову Артему Романовичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 707 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 30.04.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-594/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.