РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Бобылевой Е.О.
заявителя Найденовой О.В. и её представителей Михайловой Т.Е., Колтышевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Найденовой Оксаны Владимировны о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Найденова О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего.
В обоснование требований указала, что является единоутробной сестрой погибшего ФИО14, разница в возрасте у них составляет 11 лет. Их мать — ФИО15 и отец ФИО16 — ФИО17 вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли алкоголем, не занимались воспитанием детей. Фактически с ДАТА года, когда ФИО18 было 7 лет, заявитель взяла на себя все обязанности по его воспитанию, содержанию и обучению: обеспечивала его питанием, одеждой, жильём, устраивала в школу, оплачивала его расходы, заботилась о его здоровье и развитии до достижения им совершеннолетия. Мать умерла в ДАТА году, отец участия в воспитании не принимал, умер в ДАТА году. Иных близких родственников не имеется. ФИО19, ДАТА г.р. поступил на военную службу по контракту в войсковую часть №. ДАТА года он погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины. Установление данного факта необходимо заявителю для получения выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ и Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, в связи с гибелью брата, поскольку военный комиссариат в своём ответе от ДАТА № разъяснил, что для получения указанных выплат необходимо судебное признание заявителя фактическим воспитателем погибшего.
Просила суд признать её, Найденову Оксану Владимировну, ДАТА г.р., уроженку <адрес> лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим своего младшего брата ФИО20 ДАТА.р. уроженца <адрес> не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованных лиц лица привлечены АО «СОГАЗ», отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, министерства обороны Российской Федерации, министерства социальной защиты Хабаровского края, АО «СОГАЗ», отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании представители заявителя Михайлова Т.Е., Колтышева Е.В., заявитель Найденова О.В. поддержали заявление, просили его удовлетворить. Заявитель пояснила, что в детстве она с матерью и младшим братом Сергеем проживали в <адрес>. Так как совместная жизнь родителей заявителя не сложилась, в <адрес> она какое-то время сожительствовала с ФИО21., у них родился сын ФИО22, брат заявителя. Через какое-то время мать разошлась с ФИО23 заявитель с братом проживали вместе с матерью. Отец ФИО24. участия в его воспитании не принимал. Оба родителя злоупотребляли спиртным, поэтому заявителю часто приходилось заботиться о младшем брате, сидеть с ним, готовить еду и кормить, лечить. После окончания школы, в ДАТА году Найденова О.В. уехала из <адрес> сначала в <адрес> к родственнице, там вышла замуж, и потом уже вместе с мужем приехала в <адрес>, где у них родилась дочь. Мать и брата ФИО25 Найденова О.В. перевезла в <адрес>, потому что в <адрес> мать злоупотребляла алкоголем и своим сыном, которому в то время было 7 лет, не занималась, даже не оформила его в первый класс в школу. В <адрес> мать продолжила вести привычный образ жизни, поэтому забота о брате легла на заявителя. Фактически с ДАТА года Найденова О.В. одна стала воспитывать свою дочь и младшего брата, так как семейная жизнь с супругом не сложилась, и он помощи не оказывал, а мать стала проживать отдельно с новым сожителем. В ДАТА года ФИО26. умерла. Поскольку у брата ФИО27 был отец, который проживал в <адрес>, ребенка отправили к нему, но ФИО28 через короткое время вернулся к ней в <адрес> на попутных поездах, сказал, что с отцом жить не хочет, так как тот тоже пьет. Органы опеки в их ситуации участия не принимали, брат просто остался жить вместе с ней. Пока он не подрос, и не смог работать сам, они жили на заработанные ею деньги. Когда брат вырос, он стал проживать отдельно, работал, но отношения они продолжали поддерживать родственные. Женат он не был, детей у него тоже не осталось.
Свидетель ФИО29 пояснила, что длительное время знакома с заявителем Найденовой О.В., они проживали в <адрес> по соседству. Младший брат Найденовой О.В., ФИО30 с детства рос с ней, так как их мать к тому времени скончалась, а отец мальчика проживал в <адрес>, злоупотреблял алкоголем.
Свидетель ФИО31. пояснил, что работал участковым в отделе полиции и занимался отправкой ФИО32. к отцу в <адрес>, так как его мать умерла. Также ему известно, что ФИО33 вернулся к сестре, с отцом жить не стал. Найденова О.В. неоднократно обращалась к нему как к участковому, пока мальчик рос.
В материалы дела от АО «СОГАЗ» поступил отзыв согласно которого заявитель должен доказать факт содержания и воспитания военнослужащего не менее 5 лет до достижения им 18 лет, предоставить соответствующие документы. Заявлений о выплате по факту гибели военнослужащего ФИО34, ДАТА года рождения в АО «СОГАЗ» не поступало, выплаты не производились.
Представителем Министерства обороны РФ в суд направлен отзыв на заявление, согласно которого, ссылаясь на нормы закона, оставляет рассмотрение гражданского дела по заявлению Найденовой Оксаны Владимировны о признании лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО35, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членом семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных данным Законом, считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Также согласно данной норме признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2013 года N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2017 года N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что матерью ФИО36, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> значится ФИО37, ДАТА года рождения, отец ФИО38, ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении от ДАТА №.
Матерью Найденовой Оксаны Владимировны является ФИО39, ДАТА года рождения, следовательно, Найденова О.В. является единоутробной сестрой ФИО40
Согласно свидетельству о смерти № от ДАТА ФИО41, ДАТА года рождения умерла ДАТА.
Как следует из свидетельства о смерти № ФИО42, ДАТА года рождения умер ДАТА.
ФИО43 погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины, в связи с чем выдано свидетельство о смерти № от ДАТА.
Как следует из ответа министерства социальной защиты Хабаровского края несовершеннолетний ФИО44 был возвращён на воспитание отцу по заявлению от ДАТА, не относился к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, отдел опеки не располагает сведениями о лишении родительских прав граждан в отношении ФИО45 на территории <адрес>, а также о передаче ребенка на воспитание в семью граждан и об установлении опеки/попечительства над ним.
В период с ДАТА по ДАТА годы заявитель осуществляла уход и содержание брата. Из объяснений заявителя и показаний свидетелей, представленных фотографий следует, что с ДАТА года, ФИО46. исполнилось 7 лет, заявитель фактически выполняла роль родителей: обеспечивала ФИО47 жильём, питанием, одеждой, устраивала в школу, оплачивала его содержание, заботилась о его здоровье и развитии, воспитывала его до достижения им совершеннолетия. Брат ФИО48 проживал с заявителем одной семьёй, признавал её авторитет, обращался за советами, считал её своим родителем, поддерживал с ней родственное общение, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО49
С ДАТА по ДАТА год заявитель работала неофициально, получала заработок, за счёт которого содержала себя, свою дочь и брата. Доказательств наличия иных источников дохода у брата либо его содержания за счёт государства или иных лиц не имеется.
Факт воспитания и участия в жизни несовершеннолетнего подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетельствуют о том, что ФИО50 воспитывался в атмосфере семьи, которая осуществляла контроль и участие в его жизни. Также семейная связь не была утрачена и в период прохождения военной службы по контракту в ходе СВО на территории Украины путем общения через мессенджеры, что подтвердила переписка, заверенная нотариусом ФИО51 ДАТА №.
Других близких родственников, воспитывавших ФИО52 судом не установлено, эти доказательства образуют совокупность доказательств, достаточных для вывода о признании Найденовой О.В. фактическим воспитателем ФИО53
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Найденовой Оксаны Владимировны удовлетворить.
Признать Найденову Оксану Владимировну, ДАТА года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим своего младшего брата, ФИО54, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 15.07.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № -620/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.