ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кулагина Александра Владимировича к Мазуриной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ИП Кулагин А.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Мазуриной Л.В. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по прокладке газопровода по адресу: <адрес>, согласно рабочей документации и коммерческого предложения. Согласно п. 3.4 договора оплата производится в следующем порядке: денежные средства в размере 70% от стоимости договора выплачиваются на момент подписания договора; денежные средства в размере 30% от стоимости договора выплачиваются в момент завершения строительно-монтажных работ и подготовки исполнительно-технической документации. Мазурина Л.В. как заказчик по договору подряда произвела частичную оплату в сумме 60 000 руб. 05.02.2025. В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДАТА установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.133320.2011, и завершены ДАТА. Актом об оказании услуг № от ДАТА установлен факт выполнения работ по прокладке газопровода на сумму 181 450,90 руб. Акты выполненных работ, техническая документация и все необходимые документы направлены ответчику для подписания и оплаты. До настоящего времени оплата по договору подряда в полном объеме не произведена ответчиком. Сумма задолженности составляет 121 450,90 руб.
ДАТА ответчику направлена претензия с просьбой осуществить доплату по договору, к претензии приложен акт выполненных работ. Ответчик на претензию не поступил, оплата не произведена ответчиком. Просил в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДАТА в размере 121 450,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 773,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 147 руб.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДАТА гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА, Кулагин Александр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА. Основным видом деятельности является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.
ДАТА между Мазуриной Л.Д. и ИП Кулагиным А.В. заключен договор подряда №, предметом которого являются работы по прокладке газопровода по адресу: <адрес>, согласно рабочей документации и коммерческого предложения (п. 1.1).
Срок выполнения работ по договору 70 рабочих дней с момента подписания (п. 1.4).
Стоимость работ и необходимых материалов определяется коммерческим предложением (п. 3.3.1). Согласно коммерческому предложению, которое является неотъемлемой частью договора, стоимость работ определена в размере 181 450,90 руб.
Договор подряда и коммерческое предложение подписаны его сторонами.
Согласно п. 3.4 договора оплата производится в следующем порядке: денежные средства в размере 70% от стоимости договора выплачиваются на момент подписания договора; денежные средства в размере 30% от стоимости договора выплачиваются в момент завершения строительно-монтажных работ и подготовки исполнительно-технической документации.
ДАТА Мазуриной Л.В. внесена оплата по договору в сумме 60 000 руб., о чем в материалы дела представлен кассовый чек.
В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДАТА установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.133320.2011, и завершены ДАТА. Актом об оказании услуг № от ДАТА установлен факт выполнения работ по прокладке газопровода на сумму 181 450,90 руб.
Подпись Мазуриной Л.В. как заказчика и приемщика работ по договору в актах отсутствует.
ДАТА ответчику направлена претензия с просьбой осуществить доплату по договору, к претензии приложен акт выполненных работ.
До настоящего времени оплата по договору в полном объеме ответчиком Мазуриной Л.В. не произведена. Доказательств того, что истцом не выполнены обязательства по договору подряда в полном объеме или выполнены ненадлежащим образом ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 121 450,90 руб. (181 450,90 руб. - 60 000 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При обращении в суд с иском истцом произведен расчет процентов на дату предъявления иска. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежные средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 27 411,31 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 N 355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенному между ИП Кулагиным А.В. и ИП Третьяковым И.О., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных средств в рамках договора № от ДАТА с Мазуриной Л.В. в судебном порядке. Стоимость услуг 50 000 руб., согласно п. 3.1 договора. Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДАТА на сумму 50 000 руб.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, его продолжительности рассмотрения в суде.
Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере стороной ответчика суду не представлено.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 147 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кулагина Александра Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Мазуриной Людмилы Васильевны, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Кулагина Александра Владимировича (ИНН 490600796632) задолженность по договору № от ДАТА в размере 121 450,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 27 411,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 147 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 20.05.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-582/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.