Решение
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре Мединской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, установил:
АО «ДГК» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени к Долгих Я.В., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 в размере 84 762 руб. 25 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную энергию за период с 10.06.2022 по 16.05.2025 в размере 31610 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 491 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактические потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Теплоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик в нарушение требований закона, не выполняет обязательства по оплате. В связи с чем, за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 84 762 руб. 25 коп., начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 10.06.2022 по 16.05.2025 в размере 31 610 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Долгих Я.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, по заявлению ответчика определением Кировского районного суда от 10.03.2026 отменено заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска от 28.01.2026.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
Выпиской из домовой книги установлено, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы: с ДАТА ФИО6 ФИО7 ФИО1, ДАТА года рождения (собственник), с ДАТА ФИО2, ДАТА года рождения (дочь), с ДАТА (по месту пребывания) до ДАТА ФИО3, ДАТА года рождения (сын).
Указанные сведения также подтверждаются регистрационным досье о регистрации гражданина Долгих Я.В. от 24.12.2025.
Согласно расчету исковых требований/задолженности по лицевому счету 49014567 по <адрес> в г. Хабаровске, площадью 44,90 кв.м., с 01.02.2022 по 31.03.2025 начислено за отопление – 76 356 руб. 01 коп., за ГВС – 34 867 руб. 26 коп., всего 110 372 руб. 15 коп. Оплачено 25609 руб. 90 коп. Итого сумма долга за указанный период составила 84762 руб. 25 коп.
В соответствии с расчетом пени от 10.09.2025 за период с 02.2022 по 03.2025, сумма пени составила 31610 руб. 16 коп.
Изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергии, судебных расходов с Долгих Я.В.
24.06.2025 мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №17 по гражданскому делу № 2-1532/2025-17 вынесен судебный приказ о взыскании с Долгих Я.В. в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по <адрес> в г. Хабаровске за период с 02.2022-03.2023, 05.2023-05.2023, 07.2023-07.2023, 09.2023-12.2024, 02.2025-03.2025 в размере 84762 руб. 25 коп., пени в размере 41 610 руб. 16 коп. за период 10.06.2022-16.05.2025, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2245 руб. 59 коп.
В связи с поступившими от Долгих Я.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 16.07.2025 судебный приказ, вынесенный 24.06.2025 по делу № 2-1532/2025-17, отменен.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства за пользование тепловой энергией.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 153, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик несвоевременно вносит плату за потребленную тепловую энергию за <адрес> в г. Хабаровске.
Истец как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию.
В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком доказательств уплаты долга, либо иных, существенных, имеющих для дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, суд основывается на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Поскольку ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную тепловую энергию, однако обязанности по своевременной оплате не исполнял, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными.
Таким образом, требования об ответственности к Долгих Я.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 в размере 84 762 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету пени от 10.09.2025, пеня начислена за период с 10.06.2022 по 16.05.2025 начислена в размере 31610 руб. 16 коп.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория
Вместе с тем, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную оплату коммунальных услуг, был выполнен истцом с нарушением норм материального права без учета моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Суд также учитывает, что согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)
Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и штрафной характер для одной стороны и одновременно компенсационный - для другой стороны, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги до 15000 руб.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требованиям ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) сумму долга за потребленную тепловую энергию по <адрес> в г. Хабаровске за период с 01.02.2022 по 31.03.2025 в размере 84 762 руб. 25 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную энергию за период с 10.06.2022 по 16.05.2025 в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья М.П. Блинова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.