ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Корчагину Владимиру Михайловичу, Шкурко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика, судебным расходам,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Корчагину В.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДАТА в размере 32 330,38 руб. (просроченный основной долг – 32 330,38 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указали, что указанный кредитный договор заключен с Корчагиной Ириной Михайловной. Денежные средства в размере кредита в сумме 47 500,00 руб. предоставлены банком Корчагиной И.М. в установленном порядке, однако она как заемщик впоследствии принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов в полном объеме не выполнила. По информации, имеющейся у Банка, Корчагина И.М. умерла ДАТА, её предполагаемым наследником является Корчагин В.М.
В связи с указанным просили удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность по кредитному договору с наследника Корчагина В.М., принявшего наследство после смерти Корчагиной И.М.
ДАТА определением суда Шкурко Дмитрий Викторович привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корчагиной И.М. заключен кредитный договор № на сумму 47 500,00 руб. Срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств под <данные изъяты> годовых. По условиям договора денежные средства в размере 47 500,00 руб. по заявлению Корчагиной переведены Банком со счета заемщика на счет №, выпущенной заемщику Банком.
Корчагина И.М. скончалась ДАТА. Захаровой Н.В. временно исполняющим обязанности Нотариуса г. Хабаровска Хабаровой Е.А. ДАТА открыто наследственное дело после смерти Корчагиной И.М. №, в соответствии с которым наследником Корчагиной И.М. является брат Шкурко Д.В.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4 192 279,11 руб.)
Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.
На основании изложенного, в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследуемого имущества, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований к Шкурко Дмитрию Викторовичу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае, Шкурко Д.В. становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.
В материалах дела отсутствует информация о том, что Корчагин В.М. является наследником Корчагиной И.М. Истцом при указании Корчагина В.М. в качестве ответчика таких доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Корчагину В.М.
Суд отказывает в удовлетворении требований к Корчагину В.М., поскольку в наследство он не вступал, а, значит, обязанности по долгам Корчагиной И.М. нести не должен.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Шкурко Дмитрия Викторовича, ДАТА года рождения, СНИЛС №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДАТА, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корчагиной Ириной Михайловной, в размере 32 330,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Корчагину Владимиру Михайловичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 30.04.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение суда в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-627/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.