Дело №
УИД 78RS0№-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Пискунова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о прекращении использования товарного знака, копирования дизайна с сайта правообладателя, взыскании компенсации, установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Истец) является правообладателем товарного знака «Bananashow» по свидетельству № с датой приоритета от ДАТА, а также владельцем веб-сайта с доменным именем: https://bananashow.ru. При мониторинге сети «Интернет», Истцом было зафиксировано нарушение, а именно найден веб-сайт, полностью аналогичный и дублирующий веб-сайт Истца, в частности, в нем используются одни и те же графические схемы, шрифты, информация, графические изображения; расположение приведенных элементов на страницах сайтов также является аналогичным, который принадлежит самозанятому лицу ФИО2 (далее - Ответчик), оказывающий аналогичные услуги, что и Истец с доменным именем: https://showbanana.ru и https://vk.com/club229889451. Данный факт подтверждается копиями снимков экрана с вышеуказанного сайта от ДАТА «13» мая 2025 <адрес>, написал жалобу администрации хостинга и попросила заблокировать сайт, так как не давала разрешение (согласие) Ответчику на использование своего исключительного права на товарный знак по свидетельству № с датой приоритета от ДАТА и каких-либо договоров между лицами заключено не было. Далее, сайт Ответчика был заблокирован, однако, оставался рабочим с помощью виртуальной частной сети (VPN). В связи с тем, что Истцу не удалось найти данные Ответчика на спорном сайте, Представитель Истца связался с Ответчиком по указанному номеру телефона под предлогом оформления праздника. Представитель запросил у Ответчика типовой договор, чтобы определить контактную информацию о нарушителе. Ответчик прислал такую информацию, после чего Истец направил претензию и продублировал ее в мессенджере «WhatsApp». Однако, Ответчик мер по досудебному урегулированию спора не предпринял, возобновил работу сайта и продолжает оказывать услуги с помощью веб-сайта, который является полностью идентичным веб-сайту Истца, что является грубейшим нарушением. Для определения или обнаружения плагиата или сходства контента (веб-сайтов) специальных знаний или навыков не требуется, чтобы определить нарушение со стороны Ответчика. Также, использование авторского контента является незаконным, так как осуществляется без разрешения и без указания имени Истца, как автора. Кроме того, ведение такой деятельности Ответчиком наносит непоправимый вред деловой репутации Истца из-за некачественно оказанных услуг, так как обнаружены отзывы, которые негативно сказываются на деловой репутации Истца. Вместе с тем, сайт — составное произведение, то есть результат творческого труда по подбору или расположению материалов. Авторские права на сайт принадлежат Истцу, так как он создавал систему, подбирал и размещал материалы и произведения.
На основании изложенного просила суд признать авторские права на веб-сайт в пользу индивидуального предпринимателя, ФИО3, обязать самозанятого лица, ФИО2, прекратить нарушение этих прав, выражающееся в использовании сайта с аналогичным доменным именем: https://showbanana.ru и использованием Товарного знака истца, дизайн оформления на сайте, взыскать с самозанятого лица, ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя, ФИО3, компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение прав на товарный знак «Bananashow» по свидетельству № с датой приоритета от ДАТА; взыскать с самозанятого лица, ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя. ФИО3, компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение авторских прав на дизайн веб-сайта https://bananashow.ru; взыскать с самозанятого лица, ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя, ФИО3, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей, обязать ответчика опубликовать в сети Интернет (социальных сетях ответчика https://vk.com/club229889451) решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.
В судебном заседании истец не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения дизайна, а также иные результаты творческой деятельности. В силу пункта 2 статьи 1260 и статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации автору составного произведения, в том числе интернет?сайта, принадлежат авторские права на осуществленные им подбор и расположение материалов. На основании статей 1229, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя не допускается, а защита исключительных прав осуществляется, в том числе, путем пресечения нарушающих действий и взыскания компенсации.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ИП ФИО1 является владельцем веб?сайта bananashow.ru, а также правообладателем товарного знака «Bananashow» по свидетельству № с датой приоритета ДАТА. Из содержания искового заявления, приложенных скриншотов сайта и иных письменных доказательств усматривается, что сайт истца представляет собой составное произведение, созданное в результате творческого труда по подбору и расположению материалов, формированию структуры страниц и дизайна оформления сайта.
Судом установлено, что на сайте ответчика showbanana.ru, а также на связанных с ним интернет?ресурсах использованы аналогичные графические схемы, шрифты, информация, графические изображения, а также аналогичное расположение элементов страниц сайта истца. Доказательств того, что ответчик получил согласие истца на использование указанных объектов либо что между сторонами был заключен лицензионный или иной договор, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт размещения на сайте ответчика аналогичного по структуре и оформлению контента при отсутствии разрешения правообладателя свидетельствует о нарушении авторских прав истца на составное произведение — веб?сайт.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней авторских прав на веб?сайт bananashow.ru как на составное произведение, включая подбор и расположение материалов, структуру страниц и дизайн оформления сайта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности прекратить нарушение авторских прав истца, выразившееся в использовании сходного по структуре и оформлению веб?сайта showbanana.ru, а также элементов дизайна, структуры страниц, подбора и расположения материалов сайта bananashow.ru, без согласия правообладателя.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Учитывая характер и способ нарушения, использование спорного объекта в сети Интернет, коммерческую направленность деятельности ответчика, отсутствие согласия правообладателя, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение прав на товарный знак «Bananashow» по свидетельству № с датой приоритета от ДАТА; а также компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение авторских прав на дизайн веб-сайта https://bananashow.ru.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в основной части, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные представленным чеком по операции от ДАТА.
Вместе с тем требование истца об обязании ответчика опубликовать в сети Интернет сообщение о принятом решении суда удовлетворению не подлежит. Представленные материалы подтверждают факт обращения истца с таким требованием, однако из них не следует наличие специального правового основания для возложения на ответчика обязанности по публикации судебного решения на сайте или в социальной сети как самостоятельного способа защиты в данном споре. С учетом характера заявленных требований и представленных доказательств восстановление нарушенного права обеспечивается признанием авторских прав, возложением обязанности прекратить нарушение, взысканием компенсации и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении использования товарного знака, копирования дизайна с сайта правообладателя, взыскании компенсации – удовлетворить частично.
Признать авторское право ФИО1 (ИНН 2725006620) на веб-сайт. https://bananashow.ru.
Возложить обязанность на ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ № №) прекратить нарушение авторских прав ФИО1 (ИНН 2725006620) на веб-сайт: №.ru выражающееся в использовании сайта с аналогичным доменным именем: №.ru и использованием товарного знака ФИО1 «Bananashow» по свидетельству № с датой приоритета от ДАТА, дизайн оформления на сайте.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 2725006620) компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение прав на товарный знак «<данные изъяты>» по свидетельству № с датой приоритета от ДАТА; компенсацию в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение авторских прав на дизайн веб-сайта https://bananashow.ru; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья А.Н. Пискунов