К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-668/2026 ~ М-331/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Хабаровска · судья Пискунов Андрей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД 27RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № P1L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании юанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 116 000 руб. (Сто шестнадцать тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 116 000.00 руб. (Сто шестнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 42,99 % годовых. Согласно выписке но счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДАТА. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 71 742,52 руб. (Семьдесят одна тысяча семьсот сорок два рубля 52 копейки), а именно: просроченный основной долг 61 223,74 руб. (Шестьдесят одна тысяча двести двадцать три рубля 74 копейки); начисленные проценты 10 000,28 руб. (Десять тысяч рублей 28 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 518,50 руб. (Пятьсот восемнадцать рублей 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

На основании изложенного просили суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PTL№ от ДАТА в размере 71 742,52 руб. (Семьдесят одна тысяча семьсот сорок два рубля 52 копейки), в том числе: просроченный основной долг 61 223,74 руб. (Шестьдесят одна тысяча двести двадцать три рубля 74 копейки); начисленные проценты 10 000,28 руб. (Десять тысяч рублей 28 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 518,50 руб. (Пятьсот восемнадцать рублей 50 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (индивидуальные условия кредитования) № PTL№ с лимитом кредитования 116 000 руб., с возможностью изменения лимита в соответствии с общими условиями договора, сроком действия до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, под 42.99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

В силу п. 9 договора, для заключения договора кредита и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку отрыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту.

Заемщик обязан уплатить неустойку ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Индивидуальные условия кредитования № PTL№ подписаны ФИО1 электронной подписью.

Согласно справке по кредитной карте клиента ФИО1, счет № (по состоянию на ДАТА), выписке по счету за период с ДАТА по ДАТА, кредитный лимит 116 000 руб., задолженность возникла ДАТА, беспроцентный период 60 календарных дней, дата окончания беспроцентного периода ДАТА. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 71 742,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 223,74 руб.; начисленные проценты 10 000,28 руб.; штрафы и неустойки 518,50 руб.

В силу п. 2.2 общих условий, договор кредита считается заключенным со дня подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора № № PTL№ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания заявления и получения кредитной карты, условия договора заемщиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в суд не представлено.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДАТА специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.

Как указано истцом, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Из представленного отчета по кредитной карте следует, что заемные денежные средства использовались заемщиком, возврат займа не был произведен. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 71 742,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 223,74 руб.; начисленные проценты 10 000,28 руб.; штрафы и неустойки 518,50 руб.

Суд изучил представленный истцом расчет задолженности и считает его понятным, достоверным и обоснованным. Контррасчетов в опровержение расчета истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного суду нотариусом ФИО4 ответа на судебный запрос и наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является дочь- ФИО2

Наследство состоит из: автомобиля марки NISSAN MARCH, 1995 года выпуска, модель, № двигателя CG10-328221A, кузов №К11345050, регистрационный знак В065ТК27, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДАТА, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 00 №, выданного МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДАТА.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 (ред. от ДАТА) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла указанное наследство, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен отвечать по долгам умершего заемщика, составляет 129000 рублей.

Суд исходит из того, что обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по договору потребительского кредита, у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика за счет перешедшего к нему наследства ФИО1 в погашение долга наследодателя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № PTL№, заключенному ДАТА в размере 71 742,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 61 223,74 руб.; начисленные проценты 10 000,28 руб.; штрафы и неустойки 518,50 руб.

Кроме того, согласно представленных истцом документом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки г. Хабаровск (паспорт серия № № выдан ДАТА Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в Кировском и Краснофлотском <адрес>х г. Хабаровска), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по договору потребительского кредита № PTL№ от ДАТА, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере 71 742,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания ФИО3

Участники

Истец

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ответчик2

  • К. А. В.

  • Н. К. И. Н.

Представитель

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. 11:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:18

    Передача материалов судье

  3. 17:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  10. 08:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 16:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 13:48

    Дело оформлено

  15. 13:49

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
18.09.2026ФС № 050823276ВыданВзыскатель