РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
с участием истца Колчиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчиной Юлии Анатольевны к Кондратьеву Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Ю.А. обратилась в суд с иском к Кондратьеву П.А. о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование исковых требований указала, что между Колчиной Юлией Анатольевной, ДАТА года рождения и Кондратьевым Павлом Александровичем, ДАТА года рождения, занимающимся предпринимательской деятельностью по изготовлению мебели без образования юридического лица, были заключены два договора подряда на оказание услуг по изготовлению, установке и доставке мебели. Поскольку заказанная истцом у Кондратьева П.А. мебель предназначалась исключительно для личных, семейных, домашних нужд, к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Ответчик занимается предпринимательской деятельностью по изготовлению мебели без образования юридического лица и оказывает аналогичные услуги по изготовлению, установке и доставке мебели. Колчина Ю.А. нашла ответчика по рекомендации Мурзиной Ирины Владиславовны, ДАТА года рождения, которая ранее также дважды заказывала у ответчика шкаф-купе для личных, семейных, домашних нужд, что подтверждено протоколом допроса свидетеля от ДАТА. Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры подряда на оказание услуг по изготовлению, установке и доставке мебели: ДАТА. заключен первый договор подряда, по которому Кондратьев П.А. должен был оказать истцу услугу по изготовлению, установке и доставке кухонного гарнитура, стола общей стоимостью 325 000,00 рублей. Согласно п. 6.1. договора подряда сроки проведения работ с ДАТА. по ДАТА. В соответствии с п. 4.1. Договора подряда ответчиком получена от истца предоплата в размере 240 000,00 рублей, что подтверждается распиской Кондратьева П.А. от ДАТА. ДАТА. между истцом и Кондратьевым П.А. заключен второй договор подряда, на изготовление, установку и доставку мебели для комнат - шкаф в коридор, спальня, детская, стол, общей стоимостью 318 000,00 рублей. Согласно п. 6.1. договора подряда сроки проведения работ с ДАТА. по ДАТА. В соответствии с п. 4.1. договора подряда Кондратьевым П.А. получена от истца предоплата в размере 230 000,00 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДАТА. Общая сумма предоплаты, полученная ответчиком от истца по договорам подряда составила 470 000,00 рублей, что подтверждается распиской Кондратьева П.А. от ДАТА. В нарушение условий договоров, а именно пунктов 6.1 договоров подряда, в установленные сроки Кондратьев П.А. не приступил к исполнению своих обязательств и никаких работ не выполнил, несмотря на получение значительных денежных средств в качестве предоплаты в общей сумме 470 000,00 рублей. В ходе разговора ДАТА. Кондратьев П.А. сообщил, что материалы никакие не закупал и не начинал делать никакие работы. Таким образом, с момента подписания первого договора до момента подписания второго договора он намеренно вводил истца в заблуждение, с целью увеличения полученных в качестве предоплаты денежных средств, говоря, что выполнит все свои обязательства в установленные договорами сроки. Неоднократные обращения с требованием приступить к работе, либо вернуть уплаченные денежные средства остались безрезультатными. При этом ответчик обещал до ДАТА вернуть деньги, полученные в качестве предоплаты по договорам подряда. В дальнейшем ДАТА. ответчик и вовсе отказался возвращать деньги, ссылаясь на "сложную жизненную ситуацию". Учитывая вышеизложенное, Колчина Ю.А. была вынуждена обратиться в Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Кондратьева Павла Александровича, ДАТА года рождения, по факту совершения в отношении истца тяжкого преступления мошенничества в крупном размере, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДАТА. Уголовное дело № возбуждено ДАТА по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 8 от ДАТА. истец признана потерпевшей по Уголовному делу №, а постановлением старшего следователя по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 8 ДАТА. истец признана гражданским истцом по уголовному делу №. Полученная ответчиком от истца по договорам подряда сумма предоплаты в размере 470 000,00 рублей до настоящего времени ей не возвращена. В связи с полным неисполнением ответчиком обязательств и нарушением сроков Колчина Юлия Анатольевна, как потребитель, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров подряда, и потребовала вернуть ей уплаченные ответчику денежные средства в размере 470 000,00 рублей, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением от ДАТА., которое ответчик получил ДАТА. Кондратьевым Павлом Александровичем был осуществлен в пользу Колчиной Юлии Анатольевны частичный возврат денежных средств по договору подряда от ДАТА. и договору подряда от ДАТА. в размере 10 000,00 рублей ДАТА. и в размере 10 000,00 рублей ДАТА.
С учетом уточненных требований просит суд взыскать с Кондратьева Павла Александровича, ДАТА года рождения, в пользу Колчиной Юлии Анатольевны, ДАТА года рождения, денежные средства в размере 450 000,00 рублей уплаченные по договору подряда от ДАТА. и договору подряда от ДАТА.; неустойку в размере 470 000,00 рублей; денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом заявления об уточнении.
Ответчик Кондратьев П.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что ДАТА между Колчиной Ю.А. (заказчик) и Кондратьевым П.А. (подрядчик) заключён договор подряда на изготовление, установку и доставку кухонного гарнитура и стола общей стоимостью 325 000 руб.
В соответствии с п. 2.1. договора подряда подрядчик обязуется выполнить свою работу в оговоренные договором сроки.
Согласно п. 4.1. договора подряда истец внесла предоплату – 240 000 рублей.
Как следует из п. 6.1. договора подряда срок проведения работ с ДАТА по ДАТА.
ДАТА между сторонами заключён второй договор подряда на изготовление, установку и доставку мебели для комнат (шкаф в коридор, спальня, детская, стол) общей стоимостью 318 000 руб.
В соответствии с п. 2.1. договора подряда подрядчик обязуется выполнить свою работу в оговоренные договором сроки.
В соответствии с п. 4.1. договора подряда истец внесла предоплату – 230 000 рублей.
Как следует из п. 6.1. срок проведения работ с ДАТА по ДАТА.
Общая сумма предоплаты составила 470 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика от ДАТА и ДАТА.
В установленные сроки ответчик к выполнению работ не приступил, результат работ истцу не передал.
ДАТА Колчина Ю.А. обратилась в СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о совершении преступления.
ДАТА возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Колчина Ю.А. признана потерпевшей.
ДАТА истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договоров на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ с требованием возвратить предоплату. Уведомление получено ответчиком ДАТА.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в полном объёме не возвратил. Ответчик частично возвратил истцу 20 000 руб. Невозвращённая сумма предоплаты составляет 450 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Материалами дела подтверждается, что к моменту расторжения договора обусловленные ответчиком работы не выполнены, результат работы подрядчиком к сдаче не предъявлен, акт приемки выполненных работ сторонами не подписан.
Поскольку договоры расторгнуты в связи с отказом заказчика от их исполнения, а ответчик не представил доказательств выполнения работ или несения затрат на их выполнение, полученная им предоплата в размере 450 000 руб. (с учётом частичного возврата 20 000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая что, ответчик не исполнил обязательства по договору подряда в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" за заявленный истцом период.
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 240 000 руб. определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не превышает общую цену заказа.
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 230 000 руб. определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не превышает общую цену заказа.
В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 465 000 руб., из расчета: ((450 000 + 470 000 + 10 000) х 50%).
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу приведенной нормы закона сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования потребителя о компенсации морального вреда не допускается.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как подтверждается материалами дела, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по изготовлению предметов договоров подряда, были нарушены права истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.
Заявляя требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., истец сослалась на факт нарушения ее прав как потребителя и вынужденное обращение в суд за защитой права.
Исходя из виновности ответчика в неисполнении обязательств по договору подряда, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчиной Юлии Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева Павла Александровича, паспорт №, в пользу Колчиной Юлии Анатольевны, паспорт №, денежные средства в размере 450 000 руб., полученные в качестве предоплаты по договорам подряда от ДАТА и ДАТА, неустойку в размере 470 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 465 000 руб.
Взыскать с Кондратьева Павла Александровича, паспорт №, в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 26 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 20.05.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-629/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.