ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Баишева Д.А., подсудимого Федорова М.П., защитника – адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 32/26 от 24.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Федорова Михаила Петровича, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, установил:
Федоров М.П. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 до 16 часов 16 сентября 2024 года, Федоров М.П. находясь на участке местности берега реки «Вилюй», расположенного на территории с. Хордогой Сунтарского района РС(Я), обнаружил патроны, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62х39 мм. в количестве 27 штук, и действуя из личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии» и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение оружия и патронов к нему без лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, незаконно приобрел обнаруженные им патроны путем присвоения и с целью дальнейшего их использования, в период времени с 16 часов до 18 часов 40 минут 16 сентября 2024 года, перенес эти патроны к себе домой.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов 40 мин. 16 сентября 2024 г. до 19 часов 28 мин. 16 января 2026 г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, Федоров М.П., действуя умышленно, в нарушение статьи 22 указанного Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 вышеприведенных Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, запрещающих хранение оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения на хранение выданной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, в целях использования по прямому назначению, незаконно хранил найденные им вышеуказанные патроны в количестве 27 штук в помещении частного <.....> <.....>
Подсудимый Федоров М.П. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Федорову М.П. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Федорову М.П., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В данном случае требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Федорова М.П., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что Федоров М.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ЦЗН Сунтарского района в качестве безработного. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, из сведений ИЦ МВД РС(Я) следует, что в отношении Федорова М.П. постановлением Сунтарского районного суда РС(Я) от 28 января 2021 года было прекращено аналогичное уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который им уплачен, что подтверждается сообщением Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) от 05 февраля 2026 года.
С учётом материалов дела, касающихся личности Федорова М.П., его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и он подлежит уголовному наказанию за совершённое преступление.
Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, кроме того, согласно части второй указанной статьи – полное признание вины, его раскаяние, молодой возраст и положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 указанной статьи категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Федорову М.П., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его семейное и имущественное положение и с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, суд считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, достижимы при назначении наказания в виде ограничения свободы. При этом суд отмечает, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничение свободы не может быть назначено.
Мера процессуального принуждения Федорова М.П. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется положениями подпунктов 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:
- предоставленные органу предварительного расследования материалы результатов оперативно-розыскных мероприятий на 13 листах(сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о разрешении проведения гласного оперативно розыскного мероприятия, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), подлежит хранению при уголовном деле;
- 21 штука патронов калибра 7,62х39мм. и 6 штук стреляных гильз, хранящиеся в отделе МВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел;
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Федорова Михаила Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Федорову М.П. следующие ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» Республики Саха(Якутия), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.
Срок отбывания Федоровым М.В. наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Федорова М.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 21 штуку патронов калибра 7,62х39мм. и 6 штук стреляных гильз, передать в ОМВД России по Сунтарскому району;
- предоставленные органу предварительного расследования материалы результатов оперативно-розыскных мероприятий на 13 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.
Судья А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья п/п А.П. Тарабукин