ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 09 июня 2026 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе Омской области Воронин Д.В., без участия представителя потерпевшего Ермоленко Е.В.
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малиновского Н.В.
рассмотрев по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Полтавка ул. Ленина, 12, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Малиновского <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не состоящего в браке; не имеющего на иждивении малолетних детей; официально не трудоустроенного, проживающего в д. <АДРЕС>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установил
13.04.2026 в 15 часов 00 минут Малиновский Н.В. в д. <АДРЕС> самовольно, в нарушение правил об энергоснабжении, с целью безучетного потребления электрической энергии, самовольно подключил домашнюю электропроводку помимо прибора учета, в результате чего безучетно потребил электрическую энергию. В действиях Малиновского Н.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями Малиновский Н.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Малиновский Н.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Законный представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит вину Малиновского Н.В. в совершении самовольного подключения и использования энергетической энергии доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Виновность Малиновского Н.В. подтверждают следующие доказательства: Заявление начальника <АДРЕС> РЭС; копия акта проверки отключенного состояния электроустановки потребителя; копия акта о недопуске к приборам учета электроэнергии для проведения проверки; копия акта о выявлении несанкционированного подключения гражданина к коммунальной услуге по электроснабжению; фотоматериалы; расчет объема потребления электрической энергии; копия постановления мирового судьи о привлечении Малиновского Н.В. к административной ответственности; объяснение законного представителя потерпевшего; личное объяснение Малиновского Н.В.; протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Малиновского Н.В. не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Малиновскому Н.В. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания совершенного Малиновским Н.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании ч.2 ст. 7.19, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.
постановил
Малиновского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет 40102810245370000044, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52548000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601073010019140, сч. <НОМЕР>, УИН 0209929855002550022920269.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области.
Мировой судья Д.В. Воронин