Дело №5-293/2026 г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. Полтавка 11 июня 2026 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе Омской области Воронин Д.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Помогаевой Е.М., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие рассмотрев по адресу Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Полтавка, ул. Ленина, 12, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Помогаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной в с. <АДРЕС>, работающей директора МБОУ «Шаховская ОШ», ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установил:
Помогаева Е.М. являясь директором МБОУ «Шаховская ОШ» в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставил сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1, подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже», с нарушением срока установленного законодательством.
Страхователем МБОУ «Шаховская ОШ» по каналам электронной связи в адрес ОСФР по Омской области 27.02.2026 была представлена форма отчетности ЕФС-1 с заполненным подразделом 1.1. «Сведения о страховом стаже» в Конюхова Е.А..
Срок предъявления в СФР указанных сведений не позднее 27.01.2026, фактически сведения предоставлены 27.02.2026.
В судебном заседании Помогаева Е.М. участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Действия Помогаевой Е.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Помогаевой Е.М. в совершенном правонарушении, её виновность подтверждают: протокол об административном правонарушении; копия акта о выявлении правонарушения; копия сведений о застрахованных лицах; копии протоколов проверки; выписка из ЕГРЮЛ.
Учитывая, что Помогаева Е.М. по состоянию на дату предоставления сведений являлась руководителем, то была обязана предоставить эти сведений в полном объеме не позднее указанного срока, однако такие сведения представлены за пределами срока, её бездействия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 90-ФЗ, как не представление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Помогаевой Е.М.: отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Помогаевой Е.М. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Помогаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить её административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей подлежащего зачислению на расчетный счет 40102810245370000044, в отделение Омск банка России, получатель УФК по Омской области (ОСФР по Омской области л/сч 04524Ф52570), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР> КБК 79711601230060001140, УИН 79706500000000407310.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области.
Мировой судья Д.В. Воронин