К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-297/2026

ст. 14.17.2 КоАП РФ — Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области · судья Такмакова Елена Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.05.2026
Вступило в силу
23.06.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.17.2 КоАП РФ — Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции
Номер протокола об АП
202602600186

Решения

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области

Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 http://25.oms.msudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-297/2026

о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 29.05.2026 р.п. Полтавка 29 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писаренко И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Писаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ИП Писаренко М.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2026 в 19 час. 40 мин Писаренко И.И., осуществил перевозку немаркированной алкогольной продукции в количестве 60 бутылок водки с этикеткой «Царская», объемом по 0,5 л., в принадлежащем ему грузовом автомобиле «Volkswagen transporter» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Действия Писаренко И.И. квалифицированы должностным лицом по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании Писаренко И.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что алкогольную продукцию приобретал для личных нужд.

Выслушав Писаренко И.И., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Совершение Писаренко И.И. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.05.2026 (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции Клопертанцева А.А. от 28.04.2026 (л.д.4); рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции Гауса В.Д. от 28.04.2026 (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2026, с участием Писаренко И.И. произведен осмотр автомобиля «Volkswagen transporter» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6); фототаблица (л.д.8); объяснением Писаренко И.И. от 28.04.2026 (л.д.15); заключением эксперта <НОМЕР> от 30.04.2026 - 07.05.2026, согласно выводам которой, представленные жидкости, содержат в своем составе этиловый спирт (л.д.34); справкой на лицо по учетам СООП в отношении Писаренко И.И. (л.д.37).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Писаренко И.И. в совершении правонарушения установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Писаренко И.И. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Писаренко И.И. является признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Писаренко И.И. мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Писаренко И.И. наказание в виде административного штрафа.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как указано в ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция ст. 14.17.2 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Поскольку установленный санкцией значительный минимальный размер административного штрафа в рамках настоящего дела способен неоправданно нарушить нормальную жизнедеятельность Писаренко И.И., его семьи, наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав Писаренко И.И., в силу чего суд находит возможным, назначить наказание ниже нижнего предела предусмотренной санкции.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, является продукцией изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не подлежит конфискации и подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Писаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500,00 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району Омской области: 59 стеклянных бутылок водка «Царская», объемом 0,5 л. заполненные жидкостью прозрачного цвета, 1 пустую стеклянную бутылку водка «Царская», объемом 0,5 л., по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. И. И.

    ст. 14.17.2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив