Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-300/2026
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> 25 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сердюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Никополь <АДРЕС> района Омской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
03.01.2026 в 20 час. 30 мин. Сердюк А.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно толкнул ее правой ладонью в правое плечо, от чего она испытала физическую боль. Действия Сердюка А.А. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Сердюком А.А. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сердюк А.А. участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сердюка А.А.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину Сердюка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Сердюка А.А. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.01.2026, составленного в присутствии Сердюка А.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Тищенко А.Х. от 07.01.2026, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что 03.01.2026 в вечернее время около 20 час. 30 мин. находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта Сердюк А.А. причинил телесные повреждения своей сожительнице <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно толкнул ее сильно правой ладонью в правое плечо, от данного толчка Мратова Е.А. испытала физическую боль (л.д.4);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к ответственности Сердюка А.А., который 03.01.2026 около 20 час. 30 мин. находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, а именно толкнул правой ладонью в правое плечо, от чего она испытала физическую боль (л.д.5);
- заявлением о происшествии КУСП <НОМЕР> от 03.01.2026 (л.д.6);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Фисенко Д.В. от 03.01.2026, согласно которому, 03.01.2026 в 22 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от медицинской сестры БУЗОО «Полтавская ЦРБ» о том, что в ЦРБ обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> рождения, с диагнозом «видимых повреждений нет» (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2026 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей к нему (л.д.9, 15);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.01.2026 в отношении Сердюка А.А., согласно которому у последнего установлено состояние опьянения (л.д.25);
- результатами осмотром в приемном отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.01.2026 с диагнозом - видимых повреждений нет (л.д. 26);
- объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.01.2026, согласно которым 03.01.2026 около 18 час.00 мин. - 19 час. 00 мин. она вернулась домой и застала сожителя Сердюк А.А. за распитием спиртных напитков, в связи с чем она стала высказывать ему претензии по данному поводу и они поругались, после чего она ушла спать. Через некоторое время ее разбудил Сердюк А.А., который стал выяснять у нее где она была весь день, снова начался конфликт, в ходе которого она вылила весь алкоголь в унитаз. Из-за этого Сердюк А.А. стал кричать и толкнул ее правой рукой в область правого плеча, от чего она испытала физическую боль (л.д.28);
- объяснением Сердюка А.А. от 07.01.2026, согласно которым 03.01.2026 он в вечернее время находился дома и распивал спиртное. Около 19 час. 00 мин домой вернулась <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая начала на него ругаться и требовать, чтобы он перестал пить, после ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла в спальню. Он выпив еще алкоголя пошел в спальню к <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбудил ее и стал ругаться с ней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вылила весь алкоголь в туалет, что его разозлило и он толкнул ее правой рукой в область правого плеча (л.д.25).
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Действия Сердюка А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Сердюка А.А. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Сердюком А.А. правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сердюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова