Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-316/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашкевича В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пашкевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего СПК «Большевик» механизатором зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5 КоАП РФ, установил:
05.03.2026 около 06 час. 30 мин. Пашкевич В.Н. находясь напротив родильного отделения СПК «Большевик», по адресу: с. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ему телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от данных телесных повреждений Куливец О.Ю. испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Пашкевичем В.Н. квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пашкевич В.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами и изложенными в нем. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что, ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> правой рукой, а не левой.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Пашкевича В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину Пашкевича В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Вина Пашкевича В.Н. подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.03.2026, составленного в присутствии Пашкевича В.Н., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.03.2026, согласно которым 05.03.2026 он находился в родильном отделении, где Пашкевич В.Н. причинил ему телесные повреждения, а именно ударил один раз кулаком в область правого глаза, от данного удара он испытал физическую боль (л.д.5);
- рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции Сидоровича А.Ю. от 12.03.2026, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что 05.032026 около 06 час. 30 мин. Пашкевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь напротив родильного отделения <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где Пашкевич В.Н. в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от данного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль (л.д.6);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции Клопертанцева А.А. от 05.03.2026, согласно которому 05.03.2026 в 18 час. 45 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от медицинского работника БУЗОО «Полтавское ЦРБ», о том, что за медицинской помощью обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Диагноз - ушиб лица справа (л.д.7);
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности Пашкевича В.Н., который 05.03.2026 около 06 час. 30 мин. находясь на территории СПК «Большевик» с. <АДРЕС> района Омской области, причинил ему телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область лица от чего он испытал физическую боль (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026 с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрена территория СПК «Большевик» с. <АДРЕС> района Омской области, с фототаблицей к протоколу (л.д14, 16);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 12.03.2026 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому у Куливца Олега Юрьевича, согласно представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью в БУЗОО Полтавская ЦРБ 05.03.2026 в 17 час. 00 мин. обнаружены повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза 2х3 см., отека переднего края склы. Других повреждений в представленной медицинской1 документации не описано. Механизм образовния повреждений - воздействие тупого твердого предмета. Давность образования повреждений не противоречит заявленному сроку. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Диагноз «ушиб» является клиническим и экспертной оценке не подлежит (л.д.22);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2026 в отношении Пашкевича В.Н.
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Действия Пашкевича В.Н. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями Пашкевича В.Н. причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Пашкевичем В.Н. правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, личность Пашкевича В.Н., который ранее привлекался к административной ответственность по линии ГАИ, к уголовной ответственности не привлекуался, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Пашкевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова