<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 мirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-319/2026
о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена 27.05.2026 р.п. Полтавка 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по дел об административном правонарушении Ткаченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ткаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. 1, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены права предусмотренные ст. ст.ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1, установил:
07.05.2026 в 23 час. 50. мин. Ткаченко А.Н. являясь лицом, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., Ткаченко А.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, при этом в течение одного года Ткаченко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Ткаченко А.Н. факт совершения административного правонарушения и свою вину не признал и пояснил о том, что 07.05.2026 после 23 час. 00 мин. он находился у своего знакомого по соседству, в шаговой доступности от своего дома.
Заслушав Ткаченко А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1).
В судебном заседании было установлено, что в отношении Ткаченко А.Н. решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по приговору Шербакульского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> на 10 лет, со следующими административными правонарушениями:
- обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 23 часов до 6 часов, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрещения посещения детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий;
- запрещения выезда за пределы муниципального административного образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>
Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., соблюдено не было.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.05.2026 (л.д.3); объяснением Ткаченко А.Н. от 08.05.2026 (л.д.4); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции Гауса В.Д. от 08.05.2026 (л.д.5); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Бойко Н.А. от 08.05.2026 (л.д.7); планом-заданием на проверку соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ограничений от 01.05.2026 (л.д.8); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.05.2026 (л.д.8); копией постановления о назначении административного наказания № 5-368/2025 от 02.07.2025 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.Н., которое вступило в законную силу 01.07.2025 (л.д.9); решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Ткаченко А.Н., которое вступило в законную силу 11.03.2020; справкой ФКУ ИК-6 г. <АДРЕС> от <ДАТА13> в отношении Ткаченко А.Н. (л.д.14); предупреждением Ткаченко А.Н. (л.д.15); справкой на лицо по учетам СООП в отношении Ткаченко А.Н. (л.д.19).
Как следует из административной практики Ткаченко А.Н. в течение 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, Ткаченко А.Н. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину Ткаченко А.Н. доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ткаченко А.Н. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признании вины.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания Ткаченко А.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который, вину признал, наличие смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ткаченко А.Н. наказание в виде обязательных работ.
Оснований, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания Ткаченко А.П. в виде обязательных работ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Ткаченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова