Омская область, <АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. Ленина, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-332/2026
о назначении административного наказания р.п. Полтавка 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минича Г.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Минича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего прессовщиком 4 разряда ООО «Ястро-Переработка», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 в 18 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Минич Г.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, мотоблок Форза МБ-4 700, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Действия Минича Г.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Содеянное Миничем Г.Н. должностным лицом квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Минич Г.Н. признал вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после лишения его право управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2021 году, водительское удостоверение сдал и по сегодняшний день за водительским удостоверением не обращался.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2026 55 СС <НОМЕР> Минич Г.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1.424 мг/л.
Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство, это транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Как следует из материалов дела, мотоблок Forza модель МБ4-700 имеет технические характеристики: мощность мотора 7 л.с., рабочим объемом двигателя 212 см3.
Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона "О самоходных машинах и других видах техники", под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
Минич Г.Н. по дороге общего пользования управлял самодельным устройством (мотоблок), эксплуатирующийся с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимым в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, который отнесен к транспортным средствам.
Факт управления Миничем Г.Н. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОМ № 250087 от 24.04.2026, который был составлен в присутствии Минича Г.Н., о чем в протоколе имеется подпись, замечаний не поступило (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 070796 от 24.04.2026 в отношении Минича Г.Н., в соответствии с которым имелись достаточные основания полагать, что Минич Г.Н., находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 132656 от 24.04.2026 с которым Минич Г.Н., согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Минича Г.Н. (л.д.3);
- результатами показаний алкотектора от 24.04.2026 на бумажном носителе (л.д.4);
- объяснением Минича Г.Н. от 24.04.2026, согласно которым, 24.04.2026 в обеденное время он выпил одну бутылку 1,5 л. алкогольного пива, после чего сел за руль своего транспортного средства мотоблок и поехал домой. Был остановлен экипажем ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством и было выяснено, что он находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование в алкотектор Тигон, результат освидетельствования 1,424 мг/л. С показаниями алкотектора он согласился (л.д.6);
- информацией Гостехнадзора Омской области от 27.04.2026 об отсутствии удостоверения тракториста-машиниста у Минича <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7);
- рапортом ИАЗ <АДРЕС> ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Графа В.И. от 25.04.2026 (л.д.8);
- результатами поиска правонарушений в отношении Минича Г.Н.(л.д.9).
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина Минича Г.Н., в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
-В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, Минича Г.Н. суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Миничем Г.Н., правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания Миничу Г.Н., в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Минича <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14 час. 41 мин. 27.05.2026.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району немедленно.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова