Дело №5-349/2026 г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. Полтавка 23 июня 2026 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Полтавском судебном районе Омской области Воронин Д.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лынды В.О.
рассмотрев по адресу Омская область, <АДРЕС> район, р.п. Полтавка ул. Ленина, 12, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Лынды <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «Атлант», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установил:
Лында В.О. являясь руководителем ООО «Атлант» не представил в течении 5 рабочих дней в налоговый орган - Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по Омской области, документы (информацию) указанную в требовании от 13.01.2026 <НОМЕР> о предоставлении документов (информации), в электронной форме по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Лында В.О. участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ установлено, что В случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику
Срок представления требуемых документов не позднее 09.02.2026, фактически Лында В.О. представил требуемы документы (сведения) 27.02.2026 года.
Его виновность подтверждают: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, учетные данные налогоплательщика, копия декларации по налогу на прибыль организации, копия квитанции о приеме декларации.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая, что на момент совершения настоящего административного правонарушения Лында В.О. к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным заменить ему административное наказание виде штрафа на предупреждение
Руководствуясь ст.ст. 15.6, ч. 1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Лынду <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области.
Мировой судья Д.В. Воронин