ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ольхонского районного суда <адрес> Афанасьева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя К.А.А. – А.К.Н. о восстановление срока на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Н.Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ольхонский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя К.А.А. – А.К.Н. на постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Н.Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В обоснование ходатайства указано, что К.А.А. не знал о вынесенном постановлении, не присутствовал при его вынесении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, узнал о его существовании только ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «Штрафы ГИБДД».
В судебное заседание К.А.А., А.К.Н. не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, изучив ходатайство, приходит к выводу об отказе в удовлетворении по следующим основаниям.
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Н.Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении К.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена К.А.А. по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ответу начальника отделения по обслуживанию <адрес> (дислокация <адрес>) Гоставтоинспекции МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № копия оспариваемого постановления за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ простым письмом.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба в адрес суда была направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, спустя более 11 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Уважительных причин для восстановления срока судьей не установлено.
Доводы заявителя о том, что К.А.А. не знал о вынесенном постановлении, не присутствовал при его вынесении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, узнал о его существовании только ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «Штрафы ГИБДД», и соответственно срок обжалования пропущен не был, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
В связи с тем, что заявителем уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы представлено не было, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
В удовлетворении ходатайства представителя К.А.А. – А.К.Н. о восстановление срока на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Н.Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать, жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
Судья Т.В. Афанасьева