ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бондарев Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бондарев Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток.
На данное постановление Бондарев Р.А. принесена жалоба ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление отменить в связи с отсутствием вины, производство по делу прекратить, восстановить срок на подачу жалобы, поскольку после вынесения постановления был задержан на 10 суток, ознакомился с материалами дела после отбытия наказания, в связи с окончание сессии и убытием в ... смог воспользоваться правом на защиту и получить консультацию у юриста.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Так, согласно ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток.
При рассмотрении дела Бондарев Р.А. участвовал в судебном заседании, права Бондарев Р.А., предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, право на обжалование постановления судьи разъяснялись, что подтверждается распиской (л.д.25). Порядок и срок обжалования указан в постановлении мирового судьи.
Копию обжалуемого постановления Бондарев Р.А. получил в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в расписке (л.д. 27).
Между тем, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Р.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока.
Доводы Бондарев Р.А. о невозможности реализовать право на обжалование ввиду отбывания наказания в виде ареста, позднего ознакомления с материалами дела после отбытия наказания судья не может признать уважительными причинами пропуска срока, поскольку факт отбытия Бондарев Р.А. назначенного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не препятствовал реализации ему права как на обжалование постановления, так и на ознакомление с материалами дела.
Само по себе ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ основанием для восстановления срока не является. К тому же даже после ознакомления с материалами дела, Бондарев Р.А. направил жалобу по истечении десяти дней со дня ознакомления.
Факт нахождения Бондарев Р.А. на учебной сессии также не мог препятствовать заявителю реализации его прав.
Таким образом, поскольку не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее и могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Бондарев Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бондарев Р.А..
Жалобу Бондарев Р.А. вернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Копия верно:
Судья Е.Ю. Антонова