Приговор
именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Нижнеудинск Иркутской области
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при помощнике судьи Нарцызовой Н.А., Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимой ФИО23, защитника-адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-36/2026 в отношении:
ФИО23, родившейся дата обезличена в д. <данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Котова Е.М. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Котова Е.М. в период времени с 09 часов до 19 часов дата обезличена, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из личных доверительных отношений к Карпову В.П. и по просьбе последнего, зная о наличии у иностранных граждан обязанности, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым временно прибывшие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязанная как принимающая сторона в соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания, предоставить в орган миграционного чета уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» принимающая сторона должна указать адрес пребывания иностранных граждан, осуществила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
дата обезличена в период времени с 09 часов до 19 часов в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Котова Е.М., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия контроля у органов, отслеживающих исполнение законодательных актов Российской Федерации, а также контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, и желая их наступления, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту их пребывания в Российской Федерации, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан республики Узбекистан: Хайдарова А.Б.У., дата обезличена г.р., Муротова Б.Х., дата обезличена г.р., Муродова Б.Х.У., дата обезличена г.р., Холназарова Ш.Ж.У., дата обезличена г.р., Муротова Ж.Х., дата обезличена г.р., Муродова Х.Б.У., дата обезличена г.р., Муратова У.Х., дата обезличена г.р., указав ложные сведения о месте их пребывания в <адрес обезличен> д. <адрес обезличен>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Котова Е.М. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
На основании поданных Котовой Е.М. документов сотрудники отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дата обезличена в период с 09 часов до 18 часов поставили на миграционный учет иностранных граждан республики Узбекистан: Хайдарова А.Б.У., дата обезличена г.р., Муротова Б.Х., дата обезличена г.р., Муродова Б.Х.У., дата обезличена г.р., Холназарова Ш.Ж.У., дата обезличена г.р., Муротова Ж.Х., дата обезличена г.р., Муродова Х.Б.У., дата обезличена г.р., Муратова У.Х., дата обезличена г.р.
Таким образом, Котова Е.М. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В ходе следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Котова Е.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Котова Е.М. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом следствия и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, Котова Е.М. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ей понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Котовой Е.М. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Котовой Е.М. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Котова Е.М. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей 2012 г.р., 2016 г.р. и 2017 г.р., (т. 2 л.д. 65), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей (т. 2 л.д. 67), по месту работы в ООО «ВОССИБ-АГРО» характеризуется положительно, как надежный и ответственный работник (т. 2 л.д. 89), на основании решения Нижнеудинской территориальной избирательной комиссии от 20 сентября 2022 г. № 181/2019 является депутатом Думы Солонецкого муниципального образования пятого созыва (т. 2 л.д. 82-84), главой администрации Солонецкого МО Лучкиным С.В. характеризуется как уравновешенная, вежливая и общительная женщина и мать, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замеченная (т. 2 л.д. 88), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 72), не судима.
Подсудимая Котова Е.М. адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Котовой Е.М., которая подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимой Котовой Е.М. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Котовой Е.М. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой троих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положенных в основу обвинения; полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой Котовой Е.М., ее материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при этом суд также учитывает пояснения самой подсудимой о наличии у нее финансовой возможности исполнения данного вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимой Котовой Е.М. при назначении наказания положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и назначения подсудимой Котовой Е.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления.
Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Котовой Е.М. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, так как не усматривает, что своими действиями Котова Е.М. способствовала раскрытию преступления. Как установлено судом, время, место и способ совершения преступления были установлены правоохранительными органами на основании сведений миграционного органа, обратившегося по данному факту с сообщением в ОМВД России по Нижнеудинскому району, последующие объяснения и показания Котовой Е.М. не содержат новых сведений, способствовавших раскрытию преступления. Кроме того, протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявления в количестве 7 штук, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 7 штук, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению в ОВМ ОМВД России по Нижнеудинскому району; дневник Котовой Е.М., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению Котовой Е.М., объяснение Котовой Е.М., образцы подписи Котовой Е.М., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Котову Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной, что она обязана добровольно уплатить штраф в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, лицевой счет 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, ОКТМО 25701000; банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, БИК 012520101, Кор.счет 40102810145370000026, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014631290.
Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения Котовой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-заявления в количестве 7 штук, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 7 штук - возвратить в ОВМ ОМВД России по Нижнеудинскому району,
-дневник Котовой Е.М. - считать возвращенным Котовой Е.М.,
-объяснение Котовой Е.М., образцы подписи Котовой Е.М.- хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Тапешкова