ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя – Бранковой Г.В., подсудимого Утюпина А.В., защитника-адвоката Гулевского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2026 (№1-282/2025) в отношении:
Утюпина Александра Викторовича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее общее образование; годного к военной службе с ограничениями; состоящего в фактических брачных отношениях; имеющий малолетних детей на иждивении - 2017, 2022 года рождения; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, установил:
Утюпин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Утюпин А.В., преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли посредством совершения незаконной рубки деревьев, в крупном размере, с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины для личных нужд, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление.
05.12.2025 в дневное время, у Утюпина А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в крупном размере, в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района Иркутской области.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Утюпин А.В., не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов до 17 часов 06.12.2025, на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем Утюпину А.В., совместно с ФИО6 и ФИО8, которые были не осведомлены о преступных намерениях Утюпина А.В., приехали в квартал № 107 выдел № 8 Замзорской дачи Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенный на расстоянии 5 км от п.Замзор Нижнеудинского района Иркутской области в юго-западном направлении, где произрастают эксплуатируемые леса, 1 и 2 разряда высот.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений-деревьев, Утюпин А.В., самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли - продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, умышленно, бензопилой марки «Штиль МС-361», принадлежащей Утюпину А.В., осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации"), незаконно спилил в квартале № 107 выдел № 8 Замзорской дачи Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества: 8 сырорастущих деревьев породы береза, отделив их от корня, до степени прекращения роста, 3 сырорастущих дерева породы осина, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно:
- 3 сырорастущих дерева породы береза, диаметром у пня 36 см, объемом одного дерева 0,73 куб.м., общим объемом 2,19 куб.м.,
- 3 сырорастущих дерева породы береза диаметром у пня 38 см, объемом одного дерева 0,97 куб.м., общим объемом 2,91 куб.м.,
-1 сырорастущее дерево породы береза диаметром у пня 42 см, объемом 0,97 куб.м.,
-1 сырорастущее дерево породы береза диаметром у пня 44 см, объемом 0,97 куб.,
-1 сырорастущее дерево породы осина диаметром у пня 26 см, объемом 0,59 куб.м.,
-1 сырорастущее дерево породы осина диаметром у пня 28 см, объемом 0,59 куб.м.,
-1 сырорастущее дерево породы осина диаметром у пня 36 см, объемом 1,11 куб.м.
Общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы береза составил 7,04 куб.м., общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесин породы осина составил 2,29 куб.м., причинив государству в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области ущерб в крупном размере на сумму 73 649 рублей.
Затем Утюпин А.В., продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, в период времени с 11 часов до 17 часов 06.12.2025, используя бензопилу марки «Штиль МС-361», распилил 3 сырорастущих дерева породы осина, 8 сырорастущих деревьев породы береза, на чурки. Далее, ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях Утюпина А.В., при помощи колуна расколол приготовленные Утюпиным А.В., чурки на плахи.
Затем, ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях Утюпина А.В., в период времени с 11 часов до 17 часов 06.12.2025, погрузил часть незаконно заготовленной древесины породы береза в виде дров швырок на автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных номеров, и в этот момент были задержаны на месте сотрудниками ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району.
Тем самым, Утюпин А.В. совершил незаконную рубку деревьев породы осина, береза, в общем объеме 9,33 куб.м., причинив государству в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объем лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося федеральной собственности» материальный ущерб, в крупном размере на сумму 73 649 рублей.
Общий объём незаконно спиленной древесины породы береза, устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым о 21.11.1989 года № 177.
Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от. 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 30,06 рублей; ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы осин составляет 5,94 рубля.
На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.
На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в фeдepaльнoй собственности» применяются с коэффициентом 3,27.
На основании п. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре — январе.
Таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы осина, береза, составляет 73 649 рублей.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Утюпин А.В. в присутствии защитника - адвоката Гулевского А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Утюпин А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Гулевский А.И. ходатайство подсудимого Утюпина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО10,, в своем заявлении также не возражала о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Утюпина А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Утюпиным А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.Выслушав мнения подсудимого Утюпина А.В., защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Утюпина А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Утюпина А.В. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый Утюпин А.В. под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.64-65), травм головы и позвоночника не имел, ограниченно годен к военной службе по общему заболеванию (т.1, л.д.67). При рассмотрении дела он адекватно воспринимал окружающую действительность, его поведение соответствовало фактической ситуации, он свободно ориентировался, поддерживая речевой контакт с участниками процесса, жалоб на состояние своего психического расстройства не предъявлял.
Учитывая изложенное, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, нет.
Обращаясь к личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Утюпин А.В. является гражданином Российской Федерации, социально-адаптирован, так как он имеет постоянные место жительства и регистрацию; несмотря на то, что разведен, продолжает проживать со своей семьей, в которой супруга и двое малолетних детей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т.1 л.д.69), администрацией Замзорского муниципального образования – с положительной стороны, как спокойный, дружелюбный, пользующийся уважением среди односельчан; жителями поселка Замзор – как добросовестный, порядочный, трудолюбивый работник; ранее не судим.
При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Утюпина А.В. и на условия жизни его семьи.
В соответствии п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Утюпину А.В. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно и детально рассказал об обстоятельствах содеянного им, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал пни от срубленных деревьев, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в полной очистке места незаконной рубки.
Полное признание подсудимым вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, суду подсудимым и его защитником, не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Утюпину А.В., суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является экологическая безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Утюпина А.В., предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст. 260 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
Принимая во внимание посткриминальное поведение Утюпина А.В., выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, в добровольном возмещении причиненного ущерба и очистке места рубки, учитывая, что имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, т.е. с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.
Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Утюпина А.В. трудоспособности и состояния здоровья, возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, поскольку сведений о том, что Утюпин А.В. занимался или намерен заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, материалы уголовного дела не содержат.
С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, дополнительных источников доходов не имеет, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления Утюпина А.В.
Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Утюпину А.В. наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что бензопила марки «Штиль МС-361», колун и автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака принадлежат Утюпину А.В., и использовались им непосредственно в процессе совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, так как с помощью бензопилы непосредственно осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений и их раскряжевка, при помощи колуна чурки кололись на плахи, а полученные дрова-швырок загружались в указанный автомобиль с целью последующей вывозки с места совершения преступления. Соответственно, указанное имущество на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.3 ст.81 УПК РФ, а также, разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», подлежит конфискации в доход государства.
Каких-либо данных о том, что указанный автомобиль является для Утюпина А.В. основным источником средств к существованию и его конфискация существенно негативно повлияет на условия жизни его семьи, суду не представлено, и стороной защиты об этом не заявлено.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Утюпина А.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Гулевского А.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Утюпина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на осужденного Утюпина А.В. в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет по месту жительства в филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа;
Меру пресечения Утюпину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- древесину породы береза в виде дров швырок общим объемом 5,94 куб.м., древесину порода осина в виде дров швырок объемом 2,29 куб.м., хранящиеся у ИП ФИО11, передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – конфисковать в доход государства;
-бензопила марки «Штиль МС-361», колун, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - конфисковать в доход государства,
-акт о лесонарушении, перечетную ведомость, схему лесонарушения, справку, расчет вреда за незаконную рубку деревьев, расчет объема древесины на автомашине «<данные изъяты>», детализацию счета «Т2» на имя Утюпина А.В. – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
-свидетельство о регистрации номер обезличен номер обезличен – считать возвращенным Утюпину А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Пакилева