ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Лукьянченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (в лице представителя Саблиной Е.А.) об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.08.2025 удовлетворено заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1413/2015, рассмотренному 23.11.2015 Дальнереченским районным судом Приморского края (о взыскании с Петровой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); произведена замена должника Петровой Е.Л. на ее правопреемника – Петрова А.Н.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в данном определении суда со ссылкой на то, что в нем не указаны дата, место рождения, идентификатор и адрес регистрации правопреемника и просьбой внести эти данные в резолютивную часть определения.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его; суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Изучив материалы соответствующего дела по заявлению о процессуальном правопреемстве, судья приходит к следующему.
При рассмотрении указанного заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» требования о взыскании задолженности по существу не рассматривались, судом рассматривался и был разрешен процессуальный вопрос правопреемства в рамках исполнения судебного акта, что отражено в указанном определении Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.08.2025.
Отсутствие даты, места рождения, идентификатора и адреса регистрации Петрова А.Н. в резолютивной части данного определения не является опиской, в связи с чем не подлежит исправлению.
При этом в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение решения Дальнереченского районного суда Приморского края по гражданскому делу № (с учетом замены должника на правопреемника) является задачей исполнительного производства.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200 и 203.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в определении Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.08.2025 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Лукьянченко