ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А., рассмотрев заявление ФИО о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит предоставить ей рассрочку исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края по гражданскому делу №. В обоснование заявления указала, что не может исполнить указанное решение о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 279 708,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 390,54 руб., так как является инвалидом первой группы, получает пенсию в размере 19 548,78 руб., иного дохода не имеет. После перенесенного инсульта ДД.ММ.ГГГГ у нее парализованы левая рука и нога, в связи с чем большая часть пенсии тратится на приобретение лекарств, лечение и уход. На основании изложенного ФИО просит предоставить ей рассрочку исполнения вышеназванного решения суда, установив ежемесячный платеж в размере 2 000 руб.
В силу положений части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос о рассрочке исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.
Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 279 708,10 руб., компенсация расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 9 390,54 руб., а всего – 289 098,64 руб. (л. м. 8-12).
Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Для предоставления рассрочки исполнения решения суда необходимы объективные препятствия к его исполнению.
Из содержания представленных суду письменных доказательств установлено, что ФИО признана <данные изъяты>
Согласно сведениям о результатах МСЭ <данные изъяты>
ФИО является получателем пенсии по старости в размере 19 548,78 руб. (л. м. 6).
В связи с последствиями перенесенного инсульта ФИО проходила лечение <данные изъяты>
Сведений о доходах ФИО, выплаченных налоговыми агентами в 2024 году, не имеется (л. м. 29).
Данные о правах ФИО на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты надвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л. м. 31).По информации отделения № 5 МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю за ФИО зарегистрированных транспортных средств не значится (л. м. 51).
Остатки денежных средств <данные изъяты>
Сведений о наличии у ФИО каких-либо иных источников дохода, имущества, не представлено.
Приведенные заявителем основания свидетельствуют о наличии затруднений в исполнении состоявшегося по делу решения. Исполнение решения суда для ФИО объективно затруднительно с учетом тяжелого имущественного положения и состояния ее здоровья, в связи с чем она не может единовременно погасить всю сумму долга.
С учетом возраста ФИО (71 год), у суда не имеется оснований полагать, что после переосвидетельствования органом медико-социальной экспертизы в 2027 году ее имущественное положение существенно изменится.
Наличия имущества, на которое, в случае недостаточности у ФИО денежных средств, можно было бы обратить взыскание, не установлено.
ООО МФК «ОТП Финанс» каких-либо возражений по доводам рассматриваемого заявления не высказало.
Оценивая описанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие предоставить ФИО рассрочку исполнения решения.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в 2025 году равен 19 329 руб. (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год»).
Прожиточный минимум, установленный в Приморском крае на 2025 год для пенсионеров, составляет 18 148 руб. (пункт 1 Постановления Правительства Приморского края от 09.09.2024 № 636-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2025 год»).
Таким образом, ФИО должен быть сохранен ежемесячный доход в размере 19 329 руб.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае ФИО в рассматриваемом заявлении указывает на возможность ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере 2 000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Предоставить ФИО (<данные изъяты>) рассрочку исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 145 месяцев, установив со дня вступления настоящего определения в законную силу ежемесячный платеж в размере 2 000 руб., а в последний месяц – 1 098,64 руб.
Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев