ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Кырен 26 августа 2026.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балдоржиевой А.Л., при секретаре Аригунове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2026 по исковому заявлению ООО «АТЕСС» к Штифанову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «АТЕСС» Золотухина З.В. обратилась в суд с иском к Штифанову П.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 250 руб., неустойки за просрочку оплаты стоимости медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 618,75 руб., а также договорной неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных медицинских услуг за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 746 руб.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг. В рамках договора пациенту Штифанову П.В. были оказаны услуги: ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога первичный на сумму 500 руб., прицельная внутриротовая контрастная рентгенография в сумме 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога повторный на сумму 400 руб., аппликационная анестезия на сумму 200 руб., местная анестезия на сумму 800 руб., прицельная внутриротовая контрастная рентгенография на суму 400 руб., изоляция рабочего поля Раббердам на сумму 900 руб., инструментальная и медикаментозная обработка одного канала на сумму 1700 руб., временное пломбирование канала лечебной пастой на сумму 800 руб., пломба временная на сумму 400 руб., пломба с применением стекловолоконного штифта на сумму 6300 руб., распломбирование корневого канала на сумму 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога повторный на сумму 400 руб., аппликационная анестезия на сумму 200 руб., местная анестезия на сумму 800 руб., прицельная внутриротовая контрастная рентгенография на суму 400 руб., изоляция рабочего поля Раббердам на сумму 900 руб., инструментальная и медикаментозная обработка одного канала на сумму 1700 руб., пломбирование канала Bioroot с гуттаперчевыми штифтами на сумму 2 400 руб., пломба с применением стекловолоконного штифта на сумму 6300 руб.,ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога повторный на сумму 1600 руб., местная анестезия на сумму 6400 руб., коронка временная (клинический этап) на сумму 13 300 руб., определение прикуса на 1500 руб., снятие оттиска с одной челюсти (силикон массой) на сумму 11 250 руб., фиксация на постоянный цемент на сумму 9 100 руб., фиксация на временный цемент на сумму 5 600 руб., ретракция десны на сумму 3500 руб., принтованная модель на сумму 2500 руб., коронка из диоксид циркония (CadCam) облицованная керамикой на сумму 199 500 руб., итого на сумму 282 450 руб. Пациентом оплата произведена частично: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., итого на общую сумму 148 200 руб. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пациенту была предоставлена отсрочка оплаты оставшейся стоимости медицинских услуг в сумме 134 250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия соглашения о предоставлении отсрочки по оплате ответчиком не исполнены, оплата не произведена до настоящего времени.
Представитель истца - генеральный директор ООО «АТЕСС» Золотухина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Штифанов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЕСС», именуемым «Исполнитель» и Штифановым П.В., именуемым «Пациент» заключен договор на оказание платных медицинских услуг.
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что настоящий договор обеспечивает реализацию прав Пациента на получение медицинских услуг у Исполнителя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 № 735 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты правительства РФ и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 04.12.2012 № 106» и Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Исполнитель обязуется при наличии медицинских показаний и организационно-технических возможностей, оказать платные услуги пациенту в соответствии с перечнем видов (Пункт 1.2 Договора).
Стоимость каждой конкретной медицинской услуги определяется по утвержденному в клинике Прейскуранту, с которым Пациент ознакомлен до подписания настоящего договора. Общая стоимость Предварительного плана лечения определяется путем сложения стоимости всех медицинских услуг, перечисленных в Предварительном плане лечения, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Пункт 4.1 Договора).
Оплата услуг производится Пациентом не позднее дня оказания услуги. Пациент производит оплату медицинских услуг Исполнителя на условиях и полной предоплаты последующего лечения, если иное не предусмотрено письменным соглашением сторон к настоящему оговору. Оплата производится пациентом в рублях, в наличной или безналичной формах. (Пункт 4.2 Договора).
При неоплате Пациентом стоимости оказанных медицинских услуг без письменного согласования рассрочки оплаты с исполнителем, за каждый день просрочки со дня фактического оказания Исполнителем медицинских услуг, Пациент оплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных медицинских услуг за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает пациента от оплаты оказанных услуг и в счет оплаты услуг не засчитывается.
Согласно актам о выполнении стоматологических услуг, ООО «АТЕСС» предоставило Штифанову П.В. следующие медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога первичный на сумму 500 руб., прицельная внутриротовая контрастная рентгенография в сумме 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога повторный на сумму 400 руб., аппликационная анестезия на сумму 200 руб., местная анестезия на сумму 800 руб., прицельная внутриротовая контрастная рентгенография на суму 400 руб., изоляция рабочего поля Раббердам на сумму 900 руб., инструментальная и медикаментозная обработка одного канала на сумму 1700 руб., временное пломбирование канала лечебной пастой на сумму 800 руб., пломба временная на сумму 400 руб., пломба с применением стекловолоконного штифта на сумму 6300 руб., распломбирование корневого канала на сумму 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога повторный на сумму 400 руб., аппликационная анестезия на сумму 200 руб., местная анестезия на сумму 800 руб., прицельная внутриротовая контрастная рентгенография на суму 400 руб., изоляция рабочего поля Раббердам на сумму 900 руб., инструментальная и медикаментозная обработка одного канала на сумму 1700 руб., пломбирование канала Bioroot с гуттаперчевыми штифтами на сумму 2 400 руб., пломба с применением стекловолоконного штифта на сумму 6300 руб.,ДД.ММ.ГГГГ: прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога повторный на сумму 1600 руб., местная анестезия на сумму 6400 руб., коронка временная (клинический этап) на сумму 13 300 руб., определение прикуса на 1500 руб., снятие оттиска с одной челюсти (силикон массой) на сумму 11 250 руб., фиксация на постоянный цемент на сумму 9 100 руб., фиксация на временный цемент на сумму 5 600 руб., ретракция десны на сумму 3500 руб., принтованная модель на сумму 2500 руб., коронка из диоксид циркония (CadCam) облицованная керамикой на сумму 199 500 руб., итого на сумму 282 450 руб.
Согласно квитанциям ООО «АТЕСС» Штифановым П.В. оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., итого на общую сумму 148 200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЕСС» и Штифановым П.В. заключено соглашение о предоставлении отсрочки по оплате стоимости медицинских услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату заключения настоящего соглашения стоимость оказанных Исполнителем и не оплаченных Пациентов медицинских услуг составляет 134 250 руб. Пациенту предоставляется отсрочка оплаты стоимости оказанных медицинских услуг в сумме 134 250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Пациентов срока оплаты стоимости медицинских услуг, Исполнитель вправе требовать с Пациента уплаты неустойки в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ООО «АТЕСС» исполнило обязательства по оказанию платных медицинских услуг, предусмотренных договором, между тем ответчик Штифанов П.В. обязательства по оплате стоимости оказанных истцом медицинских услуг по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности перед истцом не погашена.
Согласно требованиям истца и расчету задолженности, сумма основного долга ответчика по договору на оказание платных медицинских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения о предоставлении отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134 250 руб., неустойка за просрочку оплаты медицинских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 618,75 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается верным.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Истец просит установить судебную неустойку согласно п. 4.7 Договора в размере 0,5% от уплаченной истцом суммы, то есть в размере 671,25 руб.(134 250х0,5%) Поскольку судебная неустойка не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, не является способом компенсации убытков, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы взыскиваемой судебной неустойки до 100 рублей в день до момента фактической уплаты суммы задолженности.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд находит обоснованными. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 746 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АТЕСС» к Штифанову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Штифанова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АТЕСС» (ИНН 38125230000) задолженность по договору оказания платных медицинских услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 618 рублей 75 копеек, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере 134 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 746 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 09.09.2026.
Судья А.Л. Балдоржиева