ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гомбоеву Сергею Жаргаловичу о взыскании задолженности по процентам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Гомбоеву С.Ж. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71779 рублей 61 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83749 рубль 02 копейки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62266 рублей 93 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59134 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9308 рублей, почтовых расходов в размере 212,24 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Гомбоев С.Ж. заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику предоставлен займ в сумме 140000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Гомбоева С.Ж. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 113624 рубля 22 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало свои права ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 187896 рублей 61 копеек. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).
Представитель ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гомбоев С.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Гомбоева С.Ж., суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гомбоевым С.Ж. был заключен договор займа № №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей под 26,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Гомбоев С.Ж. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Гомбоева С.Ж. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111905 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № № ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования исполнения от ответчика обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно пункту 1.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.
Согласно п. 4 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 26,9% годовых, в том числе по просроченной ссудной задолженности.
Из раздела 12 договора потребительского займа следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.
На настоящий момент договор займа является действующим. Обязательства не прекращены.
Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гомбоева С.Ж. по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71779 рублей 61 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 83749,02 рублей; задолженность по неустойке за ненадлежащее исполнение условий договора составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62266,93 рублей.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71779 рублей 61 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83749,02 рублей; задолженности по неустойке за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62266,93 рублей, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствия доказательств возврата полученного кредита в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, взысканных судебным приказом № в размере 111905,17 рублей суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "СААБ" права требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предоставлен суду расчет по ст.395 ГК РФ, согласно которому расчет процентов произведен из размера задолженности 113604,22 рублей, при этом размер задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Гомбоева С.Ж. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 111905,17 рублей, которая состоит из суммы основного долга 92312,87 рублей и начисленных процентов.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
В данном случае, мировой судья, взыскав проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечил покрытие инфляционных потерь.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Поскольку взыскание процентов на уже взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму процентов за пользование кредитом с даты вынесения судебного приказа.
Учитывая, что сумма основного долга по судебному приказу составляет 92312,87 рублей, которая была передана по акту приема-передачи прав требования, суд полагает произвести расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ из расчета суммы задолженности 92312,87 рублей.
Порядок расчёта состоит из сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Сумма долга, включая НДС: 92 312,87 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1231 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
220
365
7,5
4 173,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
472,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 031,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
1 380,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
1 858,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
566,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
8 474,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 224,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 012,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
3 442,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
8 444,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 478,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 230,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 805,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 336,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2 266,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 372,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 327,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
14,5
110,02
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 48 011,55 рублей
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9308 рублей, заявлены к взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления и досудебной претензии в сумме в размере 212,24 рублей, с учетом частично удовлетворенных судом требований с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8934,12 рублей, почтовые расходы в размере 203,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гомбоеву Сергею Жаргаловичу о взыскании задолженности по процентам, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Гомбоева Сергея Жаргаловича (паспорт серя № номер №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71779 рублей 61 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83749,02 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62266,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 48 011,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934,12 рублей, почтовые расходы в размере 203,71 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026
Судья Ю.А. Пермякова