РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Н.В. Нефёдова, рассмотрев жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от 02.02.2026 года о привлечении З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
З., не согласен с названным судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на то, что он имеет урологическое заболевание, препятствующее ему исполнить назначенное наказание мировым судьей, в настоящее время он оформляет инвалидность, однако документов представить не может.
В судебном заседании З. на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить.
Представитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО не явился, о дате и времени извещен. Суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО.
Выслушав З. изучив представленные материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу, что вина его в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана полностью, и мировой судья дал им правильную правовую оценку.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что З. на основании решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего З. ДД.ММ.ГГГГ, однако алименты не выплачивает, задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706217,47 рублей.
Указанные действия З. квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновность З. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией решения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с З. алиментов на содержание несовершеннолетней З. ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями самого З. данными им в судебном заседании, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, им судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья не усмотрел.
Таким образом, действия З. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи как незаконного, не установлено.
Доводы З. о том, что он не имеется возможности исполнять назначенное наказания судом признаются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены. Кроме того, указанное З. заболевание не является препятствием для исполнения назначенного наказания. Иных доводов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта не приведено.
Административное наказание З. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
В совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ решения, а потому у суда нет оснований для отмены постановления как неправомерного.
Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ, суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З. признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова