РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «УК Афина» на постановление административной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в приморском крае» №-КЗ от 05.03.2007г, установил:
постановлением административной комиссии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Афина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
С вынесенным постановлением ООО «УК Афина» не согласилось, подало жалобу, из которой следует, что ООО «УК Афина» неправомерно привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 7.<адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» по следующим основаниям, Снегопад в <адрес> прошел 10, 11 января. С 6:00 11 января началась уборка придомовой территории, расчистилась полностью вся территория, что могут подтвердить жильцы многоквартирного дома. На фасаде многоквартирного дома установлены камеры наружного видеонаблюдения, которые зафиксировали своевременную расчистку территории. Также ООО «УК Афина» просит учесть тот факт, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности. Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ООО «УК Афина» в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала.
Представитель административной комиссии по <адрес> ВГО ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы по доводам и основаниям изложенным в отзыве.
Выслушав представителя ООО «УК Афина», представителя административной комиссии ФИО, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статьей 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» установлена административная ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. по адресу <адрес>, ООО «УК Афина» не приняло меры по очистке придомовой территории необходимой для эксплуатации многоквартирного дома от снежно-ледяных образований до твердого покрытия в течение суток после окончания снегопада, чем нарушило пункты 1.3, 11.4.2, 11.2(1) муниципального правового акта № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа», т.е. допустило нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, чем совершено нарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона №-КЗ.
В силу п.11.4.2 МПА № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила благоустройства территории ВГО» очистка территорий, в том числе прилегающих, от снега и удаление ледяных наростов силами и средствами собственников зданий, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка, самостоятельно или по договору со специализированной организацией, а в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация - управляющей организацией, проводится незамедлительно после выпадения осадков, а от мусора, снега и грязи - при их наличии. После окончания снегопада в течение суток указанные территории должны быть очищены до твердого покрытия, вывоз снега указанными лицами должен быть осуществлен в срок не позднее 3 суток после окончания снегопада, круглосуточно, в места, специально предназначенные для временного складирования снега.
Согласно пункта 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона "Об административным правонарушениях в <адрес>" и виновность ООО «УК Афина» подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, иными материалами дела.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке ст. 1.3.1 КоАП РФ на территории <адрес> принят закон №-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", п.7.21 которого установлена административная ответственность за нарушение норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными правовыми актами, в том числе для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти до восьмидесяти тысяч рублей (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы заявителя о своевременной уборке придомовой территории по адресу <адрес>, судом признаются несостоятельными, противоречащими исследованным материалам дела.
Непринятие ООО «УК Афина» своевременных мер к очистке от снега и льда до асфальтобетона проезжей части улиц свидетельствует о нарушении требований пункта 3.2.7 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.<адрес> "Об административных правонарушениях в <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления административной комиссии по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Афина», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона «Об административных правонарушениях в <адрес>» не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
Постановление административной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в приморском крае» №-КЗ от 05.03.2007г, в отношении юридического лица ООО «УК Афина», - оставить без изменения, жалобу ООО «УК Афина» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова