РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2026 по иску ООО ПКО «НБК» к Мандагаевой Сыпил Жамсаевны о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мандагаевой С.Ж. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42955 рублей 19 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326638 рублей 45 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210924 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 355041 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16610 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Банк Росгосстрах» ( с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Россгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Мандагаева С.Ж. заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 443700 рублей под 24 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованного сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права по срочным кредитам физических лиц ООО ПАО «НБК». Ранее судом было вынесено решение о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Судебный акт до настоящего времени не исполняется.
Представитель ООО «ПАО «НБК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мандагаева С.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Россгосстрах» и Мандагаева С.Ж. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 443700 рублей под 24 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным внесением платежей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Мандагаева С.Ж. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Мандагаевой С.Ж. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Окинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «РГС Банк» и должником в размере 500000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, отменен.
С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права требования исполнения от ответчика обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПАО «НБК».
Согласно пункту 1.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования. Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии составляла 541352,32 рублей.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.
Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 24% годовых, в том числе по просроченной ссудной задолженности.
Из раздела 6 кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мандагаевой С.Ж. по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42955 рублей 19 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 326638 рублей 45 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 210924 рублей 47 копеек.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ ООО « НБК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мандагаевой С.Ж. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42955 рублей 19 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326638 рублей 45 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210924 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 355041 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16610 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по каждому просроченному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, то срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу истек, в связи с чем, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустоек на сумму основного долга.
Поскольку основной долг не может быть взыскан из-за пропуска срока исковой давности, требования о взыскании процентов (включая проценты за пользование кредитом или за просрочку) также подлежат отклонению на основании ст. 207 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Мандагаевой Сыпил Жамсаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09.09.2026 г.
Судья Ю.А. Пермякова