К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-926/2026

ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Нефёдова Наталья Валерьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
Номер протокола об АП
950\2026\09П
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

12-926/2026

25RS0001-01-2026-001099-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на постановление Министерства обороны РФ 950 отдел Государственного технического надзора ( Территориальный) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, установила:

в Ленинский районный суд г. Владивостока суд поступила жалоба ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на постановление Министерства обороны РФ 950 отдел Государственного технического надзора ( Территориальный) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.

Из поступившей жалобы усматривается, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обжалуется постановление Министерства обороны РФ 950 отдел Государственного технического надзора ( Территориальный) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Однако копия обжалуемого постановления ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не представлена, что препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу.

Данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд определила:

жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на постановление Министерства обороны РФ 950 отдел Государственного технического надзора ( Территориальный) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, заявитель праве вновь обратиться в суд с жалобой с учетом территориальной принадлежности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Н.В. Нефёдова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

    ст.9.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:32

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:43

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства