Председательствующий по делу Дело №12-9/2026 мировой судья Валеева Н.Ю. УИД 75MS0034-01-2026-000029-61
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 апреля 2026 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лапшакова А.Н. – Ивановой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапшакова А.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Борзинского судебного района Забайкальского края судебного района от 24 февраля 2026 года Лапшаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванова А.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка № рассмотрение дела в отношении Лапшакова А.Н. назначено к рассмотрению на 09-00 часов 24.02.2026, к назначенному времени в помещение мирового суда по адресу <адрес>, о чем сделана соответствующая запись у судебного пристава. При этом секретарем судебного заседания Лапшакову А.Н. предложено подписать расписку о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении, назначенное на 09-00 часов фактически в указанный период времени не рассматривалось, поэтому Лапшаков А.Н. не мог предоставить суду свои доводы относительно вмененного ему правонарушения. Самостоятельно расписку не писал, лишь поставил подпись в предложенном ему напечатанном варианте. При этом Лапшаков А.Н. завершал маневр обгона, двигаясь по разметке обозначенной 1.5 при этом мировой судья, вынося решение о виновности Лапшакова А.Н. в правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не оценил должным образом имеющиеся в деле доказательства, такие как видеозапись с регистратора патрульной машины ДПС, двигающейся во встречном направлении к автомобилю Лапшакова А.Н.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лапшаков А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, о причинах не сообщил.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лапшакова А.Н. – Иванова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, о причинах не сообщил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья пришел к следующему.
В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены п. 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию дорожной разметки 1.1 запрещено пересекать.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 января 2026 в 12-28 часов на <данные изъяты> водитель Лапшаков А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапшаков А.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лапшакова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2026 года; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями ИБД; видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лапшакова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Лапшаков А.В. осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Данное правонарушение совершено повторно.
Действия Лапшакова А.Н. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Имеющиеся в деле материалы не позволяют сделать вывод о том, что выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения совершен Лапшаковым А.Н. в состоянии крайней необходимости либо вследствие неправомерных действий иных участников дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении, составленный и подписанный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Имеющаяся совокупность доказательств, в числе которых схема места совершения административного правонарушения, получена с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесена статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности Лапшакова А.Н. в совершении данного административного правонарушения.
Право Лапшакова А.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края с соблюдением правил подсудности, по месту совершения административного правонарушения.
От Лапшакова А.Н. в адрес и.о. мирового судьи судебного участка №36 Борзинского судебного района поступило письменное ходатайство от 24 февраля 2026 года, в котором Лапшаков А.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с протоколом. (л.д. 28).
Оснований полагать, что означенное ходатайство представлено в материалы дела иным лицом не имеется. Ходатайство подписано и подано в судебный участок лично Лапшаковым А.Н, одновременно им представлена копия паспорта.
Поводов полагать, что Лапшаков А.Н. был введен в заблуждение сотрудниками аппарата судебного участка относительно необходимости присутствия в судебном заседании, не усматривается, ссылки в жалобе на введение сотрудниками аппарата Лапшакова А.Н. в заблуждение, принуждение подписания заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, отказ Лапшакова А.Н. в рассмотрении дела с его участием, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие Лапшакова А.Н с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 14, 15).
Довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не исследована видеозапись правонарушения суд находит несостоятельной ввиду следующего.
При составлении протокола об административном правонарушении обязательное применение видеозаписи, участие понятых и свидетелей не требуется. Необходимым же доказательством по делу об административном правонарушении видеофиксация является в случае вынесения постановления по делу в порядке части 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
В данном случае меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при которых требуется обязательное присутствие понятых либо применение видеозаписи, в отношении Лапшакова А.Н. не применялись.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лапшакова А.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ
Судья Туранова К.С.