ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
07 октября 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-213/2026 (№10719000-001364/2026) в отношении гражданина КНР Чжу Цзе (ZHU JIE), <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Чжу Цзе совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
26 мая 2026 года с 17 часов 00 минут местного времени по направлению «<данные изъяты>» здание № таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Чжу Цзе.
При прохождении таможенного контроля Чжу Цзе таможенную декларацию не предъявил, однако на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
Исходя из результатов проверки документов и сведений, а также устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гражданином КНР Чжу Цзе товаров, не предназначенных для личного пользования.
В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками, в сопровождаемом багаже Чжу Цзе, обнаружен товар, заключением эксперта от 31 июля 2026 года № идентифицированный как:
1. Поршень двигателя внутреннего сгорания, артикул «S00009693», в количестве 2 шт.,
2. Комплект из 3 (трех) с поршневых колец, артикул «SС010», в количестве 2 комплектов.
Общий вес товаров составил 3,0 кг.
В ходе опроса Чжу Цзе пояснил, что товар ввозит не для личного пользования.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 14 августа 2026 года в отношении Чжу Цзе составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта от 31 июля 2026 года № рыночная стоимость товаров, явившихся предметами правонарушения, на рынке страны вывоза (Китайская Народная Республика) по состоянию на 26 мая 2026 года не определена, в виду отсутствия в информационных источниках легитимной ценовой информации на товары. Рыночная стоимость товаров в количестве, указанном в представленных эксперту материалах, явившихся предметами правонарушения, по состоянию на 26 мая 2026 года на рынке Российской Федерации составила 25577,66 руб. (л.д.49-57).
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 06 августа 2026 года № (л.д.59) товары:
1. Поршень двигателя внутреннего сгорания, артикул «S00009693», в количестве 2 шт. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8409990009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 12296,88 руб.
2. Комплект из 3 (трех) с поршневых колец, артикул «SС010», в количестве 2 комплектов - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8409990009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость 7670,04 руб.
Общая таможенная стоимость составила 19 966,92 руб.
Товар № 1,2 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Обращение товаров на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которое осуществляется в форме сертификации.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Чжу Цзе судом направлено уведомление о месте, дне и времени судебного заседания, однако, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.32-34), Чжу Цзе вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что работает в качестве водителя и перевозил запчасти для ремонта автобуса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Чжу Цзе не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Чжу Цзе обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чжу Цзе состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Чжу Цзе в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса лица (л.д.32-34), заключением эксперта (л.д.49-57), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д.59).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чжу Цзе в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Чжу Цзе суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.75), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина КНР Чжу Цзе признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения общим весом 3,0 кг.:
1. Поршень двигателя внутреннего сгорания, артикул «S00009693», в количестве 2 шт.,
2. Комплект из 3 (трех) с поршневых колец, артикул «SС010», в количестве 2 комплектов.
Наименование товаров, явившихся предметом административного правонарушения, указаны в соответствии с заключением эксперта от 31 июля 2026 года №.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова