ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей г. Нерюнгри 18 декабря 2025 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре судебного заседания Трофимовой Ю.В., с участием заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковской О.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Деминой О.Ю., помощника прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В., рассмотрел постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковской О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу № в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2025 следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
25.08.2025 вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой в составе старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 и следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2, руководителем следственной группы назначен следователь СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 В этот же день уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3
25.08.2025 в 17 часов 10 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу №, на основании п. п. 1 и 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1
27.08.2025 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 21.10.2025.
29.08.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу №.
30.09.2025 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 11.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 15.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 18.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 18.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 18.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 18.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 21.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 23.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным 25.09.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен №.
07.10.2025 руководителем следственного органа-начальником СО ОМВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО4 для расследования данного уголовного дела создана следственная группа в состав которой включены заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> Бурковская О.А. и старший следователь СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, руководителем следственной группы назначена заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> Бурковская О.А., которая приняла уголовное дело к своему производству.
29.10.2025 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 17.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 24.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным 27.10.2025 по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
14.10.2025, 11.12.2025 срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался всего до шести месяцев, то есть до 22.02.2026.
Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2025 продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 всего до 03 месяцев 27 суток, то есть по 21.12.2025, включительно.
Заместитель начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) Бурковская О.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, указав, что срок расследования по делу продлен, до истечения срока содержания под стражей, а именно до 21.12.2025 закончить предварительное расследование не представляется возможным ввиду большого объема предстоящих следственных действий, а именно по уголовному делу необходимо дополнительно допросить в качестве обвиняемого ФИО1, получить детализации телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО6 и ФИО1, осмотреть и проанализировать, признать в качеств вещественных доказательств, произвести осмотр и проанализировать сведения по банковским счетам ФИО6 и ФИО1, признать их вещественными доказательствами, произвести осмотр изъятого у ФИО1 сотового телефона, признать его вещественным доказательством, допросить в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при всех проводимых осмотрах мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, наложить арест на имущество ФИО6 и ФИО1, предъявить в порядке ст.175 УПК РФ обвинение ФИО6 и ФИО1, допросить их в качестве обвиняемых, провести иные следственные действия, необходимость которых возникнет в ходе предварительного следствия, выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК РФ за 24 сутки до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, как на это указывает постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», с учетом 10-ти суток, предоставленных прокурору для проверки уголовного дела с обвинительным заключением и 14-ти суток, предоставленных суду для принятия решения по мере пресечения обвиняемого, содержащегося под стражей.
В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) Бурковская О.А. ходатайство поддержала, указала, что ФИО1, при изменении меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. В связи с данными обстоятельствами, просит продлить обвиняемому ФИО1 срок меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, по 21 февраля 2026 года включительно.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Демина О.Ю. возражают против продления срока содержания под стражей, просят избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемый ФИО1 скрываться, препятствовать производству по делу не намерен.
Прокурор полагает обоснованным ходатайство заместителя начальника, просит его удовлетворить, в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения, определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продления срока содержания под стражей могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Ходатайство подано надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий по возбужденному уголовному делу в пределах срока предварительного расследования.
Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что окончить предварительное расследование в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают сомнений, что подтверждается также и количеством возбужденных уголовных дел по особо тяжким преступлениям, соединенным в одно производство, по которым обвиняемому ФИО1 органами следствия предъявлено обвинение, а также, по мнению следствия, в совершении которых подозревается обвиняемый ФИО1
При оценке обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения, суд учитывает имеющиеся в представленных материалах достаточные сведения, в том числе показания обвиняемых и свидетелей, дающие органам предварительного расследования основания для разумных подозрений обвиняемого в причастности к инкриминируемым ему деяниям.
При этом, на данной стадии производства по уголовному делу суд не вправе высказываться по вопросам виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а также квалификации деяния и допустимости доказательств, поскольку эти вопросы впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.
Изучение личности показывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, <данные изъяты>, ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства соседями и из <данные изъяты> характеризуется положительно, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избиралась в связи с наличием оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.
Так, ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Кроме того, в настоящее время, органами следствия, он подозревается в совершении еще более 100 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.
Таким образом, анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности дает суду основания полагать, что основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали и сохраняют свое правовое значение в настоящее время. Данные сведения вопреки доводам стороны защиты реальны, основаны на представленных в суд документах и позволяют прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и не изменились.
Суд соглашается с доводами о том, что обвиняемый ФИО1 находясь на свободе, опасаясь возможного строгого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как он обвиняется и подозревается в совершении особо тяжких преступлений, социальными связями не обременен.
Суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, личного поручительства и подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку указанные меры пресечения не обеспечат надлежащего контроля за поведением обвиняемого и не могут являться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем правосудию.
Вопреки доводам стороны защиты, приведенные обстоятельства основаны на материалах дела, актуальны в настоящее время и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемого ФИО1 посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, а именно в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В суд также не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, не позволяющего содержать его под стражей в следственном изоляторе.
То есть, основания для изменения заключения под стражей на другую более мягкую меру пресечения не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации расследования уголовного дела, необоснованно длительного расследования судом не установлено. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловлено объективными обстоятельствами и подтверждено в судебном заседании представленными следователем материалами, поскольку по уголовному делу проведен ряд следственных действий, производство которых заняло длительное время, а также обусловлено большим объемом уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств обвиняемого ФИО1, защитника Деминой О.Ю., об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении – отказать.
Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковской О.А. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, гражданину РФ, на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.А. Илларионов