ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валиевой А.Ф. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству, установил:
Валиева А.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП по <адрес> находится исполнительное производство № 486482/25/14021-ИП от 02.10.2025. Истец обращался в <адрес> РОСП 07.10.2025 с заявлением о снижении размера удержаний до 20%. Истцу было отказано в связи с необоснованными обстоятельствами для снижения удержаний по исполнительному производству. 07.11.2025 на доходы истца обращено взыскание в размере 50 %. Истец считает данные действия неправомерными и просит установить размер удержаний по исполнительному производству № 486482/25/14021-ИП от 02.10.2025 в размере 20 % от дохода, сохранить по исполнительному производству № 486482/25/14021-ИП от 02.10.2025 ежемесячно заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Республике Саха (Якутия) в размере величины прожиточного минимума для детей по Республике Саха (Якутия) – 25 974 руб., при обращении взыскания на доходы с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка.
Заявитель Валиева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Нерюнгринского РОСП Вересокина М.А. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду причину неявки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП по <адрес> (Якутия) находится исполнительное производство № 486482/25/14021-ИП от 02.10.2025 о взыскании с Валиевой А.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 486 153,82 руб.
07.10.2025 Валиевой А.Ф. было направлено заявление в адрес <адрес> РОСП о снижении размера удержаний по указанному исполнительному производству до 20 %, в связи с наличием ребенка на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от 15.05.2002.
07.11.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 % от дохода должника.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является студентом 3 курса СГУГиТ, что подтверждается справкой № 1589/50 от 06.09.2022.
Согласно справке 2 НДФЛ за 2024 год средняя заработная плата Валиевой А.Ф. составляет 130 867,57 руб.
Как следует из письменных пояснений заявителя Валиевой А.Ф., она содержит на иждивении ребенка-студента, оплачивает аренду квартиры ежемесячно в размере 16 500 руб., коммунальные услуги в размере 9 843,20 руб., а также ежемесячно вносит платеж по ипотечному договору в размере 58 713 руб.
По состоянию на 19.12.2025 остаток долга по исполнительному производству составляет 410 437,12 руб., что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя на запрос от 19.12.2025.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер удержаний от доходов должника Валиевой А.Ф. в рамках исполнительного производства № 486482/25/14021-ИП от 02.10.2025 с 50% до 20 %.
Исходя из вышеуказанного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление удовлетворить.
Снизить размер удержаний от доходов должника Валиевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № 486482/25/14021-ИП от 02.10.2025 с 50 процентов до 20 процентов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич