ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению
Андреевой Е.С. об отсрочке исполнения решения суда, установил:
заявитель, мотивируя свои доводы тем, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с решением, заявитель подал апелляционную жалобу на указанное решение и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заявитель указывает, что на апелляционное определение будет подана кассационная жалоба и с учетом этого она просит отсрочить исполнения решения суда до вынесения определения суда кассационной инстанции.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Из решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворение иска ПАО «Сбербанк» и взыскании с Андреевой Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 428 206,46 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14 083,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 557,00 руб., а всего 455 847,15 руб.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения до вынесения определения судом кассационной инстанции. Однако согласно смыслу ст. 203 ГПК РФ обращение стороны гражданского дела в суд кассационной инстанции не является основанием для отсрочки исполнения судебного решения.
В связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в представлении Андреевой Е.С. отсрочки исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
судья