ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по заявлению
Романовой А.В. о рассрочке исполнения решения суда, установил:
определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки по оформлению и подаче заявления в суд, представив: сведения о взыскателе (наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и должнике (дата и место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения о судебном приставе-исполнителе; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При этом заявителю разъяснено, что соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлен чек на оплату государственной госпошлины и уведомление о вручении заявления нотариусу. При этом другие недостатки заявителем не исправлены.
По правилам п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду не устранения всех недостатков в установленный срок заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
возвратить Романовой А.В. заявление о рассрочке исполнения решения суда, со всеми документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья