ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дейграфа Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя Унарова Л.Л. по уголовному делу в отношении Марсадола Н.В., установил:
адвокат Дейграф Р.А. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что следователем были нарушены сроки рассмотрения заявления адвоката об оплате его услуг на стадии предварительного следствия по уголовному делу в отношении Марсадола Н.В., в связи с чем просит признать незаконным действие (бездействие) следователя; обязать следователя незамедлительно вынести соответствующее постановление об оплате услуг адвоката и направить данное постановление в соответствующую финансовую службу.
Адвокат Дейграф Р.А. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Следователь Унаров Л.Л. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия и постановление о вознаграждении адвоката от 30.12.2025 и копию сопроводительного письма от 19.01.2026.
Руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В. извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении материала без его участия.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Даутов Р.А. полагает, что производство по жалобе необходимо прекратить, в связи с вынесением соответствующего постановления следователем.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 25 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 11 августа 2025 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления.
Таким образом, адвокат, являясь участником уголовного судопроизводства, и участвующий в уголовном деле по назначению, имеет право на оплату своих услуг, которая происходит в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Действия же (бездействие) следователя, связанные с не рассмотрением заявления об оплате услуг адвоката, частичным или полным отказом в оплате, затрагивают конституционные права на труд и оплату труда адвоката как участника уголовного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2025 следователем СО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Унаровым Л.Л. по заявлению адвоката Дейграфа Р.А. вынесено постановление о выплате процессуальных издержек (о вознаграждении адвоката) по уголовному делу в отношении Марсадола Н.В. в размере 61 826 рублей 60 копеек.
30.12.2025 указанное постановление о выплате процессуальных издержек направлены руководителю финансово-экономического отдела СУ СК России по Республике Саха (Якутия), что подтверждается копией сопроводительного письма с исх. № 216-06-25 от 30.12.2025 о направлении соответствующего постановления с отметкой о поступлении в СУ СК России по Республике Саха (Якутия) 19.01.2026.
Учитывая изложенное, по жалобе адвоката Дейграфа Р.А. установлено, что следователем вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которое направлено в соответствующий финансово – экономический отдел для исполнения, таким образом, как такового предмета обжалования не имеется, поскольку те нарушения закона, на которые обращал внимание заявитель, устранены.
Исходя из смысла ст. 125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае если жалоба не содержит предмет обжалования, судья отказывает в принятии ее к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе адвоката Дейграфа Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд постановил:
производство по жалобе адвоката Дейграфа Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя Унарова Л.Л. по уголовному делу в отношении Марсадола Н.В.– прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мичурина