ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри – Довжик К.В., старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Кичеева Н.С., обвиняемого Анненкова А.В, защитника – адвоката Деминой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Кичеева Н.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Анненкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, установил:
12.01.2026 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
13.01.2026 Анненков А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
14.01.2026 Анненкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Следователь Кичеев Н.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анненкова А.В. сроком на 2 месяца, то есть по 12 марта 2026 года включительно. В обоснование ходатайства указано, что Анненков А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь Кичеев Н.С. поддержал свое ходатайство, просит его удовлетворить.
Потерпевшая надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просит судебное заседание провести без ее участия, ходатайство следователя поддержала.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В. ходатайство следователя поддержала, полагает необходимым избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний не имеет регистрации в г. Нерюнгри в связи, с чем может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей. Доводы следователя о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью не поддерживает.
Адвокат Демина О.Ю. не согласились с ходатайством следователя. Просит учесть, что Анненков А.В. вину признал, сотрудничает со следствием и мера пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровой. Так находясь на более мягкой мере пресечения, обвиняемый может трудоустроиться и продолжить снимать жилье в г. Нерюнгри. Доводы о возможном оказании давления на свидетелей и потерпевшую считает несостоятельными, поскольку Анненков А.В. по месту жительства характеризуется положительно. Доказательств в обоснование доводов о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью суду не представлено. Обвиняемый имеет место регистрации в Амурской области, то есть сможет приезжать в г. Нерюнгри. Просит в ходатайстве следователя отказать и избрать в отношении Анненкова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемый Анненков А.В. поддержал своего защитника в полном объеме.
Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Ходатайство подано надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий по возбужденному уголовному делу. Нарушений процессуального законодательства при задержании не допущено, задержание произведено по обоснованному подозрению в причастности к совершению преступления и с соблюдением установленного порядка.
Статьей 99 УПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суду надлежит учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Суд приходит к выводу, что органы предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства не допустили, меру пресечения просят избрать с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ с учетом тяжести преступлений и данных о личности обвиняемого.
Анненков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено длительное наказание в виде лишения свободы.
Обоснованность подозрения Анненкова А.В. в причастности к преступлению, расследуемому в рамках уголовного дела № 12602980003000001, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, представленными следователем. Вместе с тем, при разрешении вопроса по мере пресечения суд не обсуждает виновность либо невиновность лица.
В судебном заседании установлено, что Анненкова А.В. является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, регистрации на территории г. Нерюнгри не имеет, фактически проживает в арендованной комнате <адрес> расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно.
Суд соглашается с доводами органов предварительного следствия о том, что Анненков А.В., находясь на свободе, предвидя возможность применения к нему уголовного наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия, поскольку регистрации на территории г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не имеет, до задержания фактически проживал в арендуемой комнате, социальными связями на территории Нерюнгринского района не обременен. Имеет родственников за пределами Республики Саха (Якутия).
Также суд соглашается с доводами следователя, что находясь на свободе, Анненков А.В. может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей, с целью дачи ими заведомо ложных показаний в связи с тем, что свидетелями являются соседи по месту фактического проживания обвиняемого.
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами следователя, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку объективных данных суду не представлено.
Суд обращает внимание на то, что предварительное следствие по данному уголовному делу фактически находится на начальном этапе его производства, в связи, с чем органу предварительного следствия предстоит в разумные сроки выполнить все необходимые следственные и процессуальные действия для сбора доказательств.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого Анненкова А.В. более мягкой меры пресечения, таких как подписка о невыезде и надлежащем поведении; запрет определенных действий, личное поручительство, залог, в том числе и домашний арест.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий, личное поручительство и залог, по мнению суда не могут гарантировать, что Анненков А.В. не скроется от органов предварительного следствия и не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Суд считает, что домашний арест также не может надлежащим образом обеспечить должного контроля за поведением обвиняемого, суду не представлены документы, подтверждающие наличие жилого помещения в г. Нерюнгри, в котором Анненков А.В. может содержаться под домашним арестом.
У Анненкова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Доводы защиты о наличии у обвиняемого положительной характеристики по месту жительства, сотрудничество со следствием, возможности трудоустроиться и снимать жилье в г. Нерюнгри, наличие регистрации в Тындинском районе не являются безусловным основанием для избрании иной более мягкой меры пресечения и полежат учету в совокупности со всеми представленными материалами и сведениями о личности Анненкова А.В.
При указанных обстоятельствах, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анненкова А.В. подлежит удовлетворению.
Учитывая срок предварительного следствия, суд считает необходимым избрать в отношении Анненкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу по 11 марта 2026 года включительно, поскольку срок содержания под стражей не может превышать срок следствия по уголовному делу. При этом суд учитывает также срок с момента задержания обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республики Саха (Якутия) Кичеева Н.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анненкова Александра Владимировича – удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Анненкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 11 марта 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.А. Мичурина