К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-50/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Софронов Петр Афанасьевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

13-50/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., по заявлению

Куцевой В.П. об исправлении описки, установил:

по гражданскому делу № судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск Куцевой В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт и уют» о взыскании выходного пособия, морального вреда удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменено и иск удовлетворен частично.

В настоящее время Куцева В.П. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в судебном решении, где просит внести исправления в сроки обращения в суд с иском, где вместо ДД.ММ.ГГГГ указать 28 января 024 г., а вместо ДД.ММ.ГГГГ указать ДД.ММ.ГГГГ

Суд, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок не должно привести к изменению содержания решения суда.

Заявитель считает, что необходимо исправить указание срока обращения в суд с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

Однако решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ апелляционной инстанции отменено, то есть не имеет юридической силы, ввиду чего внесение исправлений в указанные сроки не требуется.

Таким образом, оснований для исправления описки нет, ввиду чего заявление удовлетворению не подлежит.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:

в удовлетворении заявления Куцевой В.П. об исправлении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по гражданскому делу №, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:04

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 14:39

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:39

    Материал оформлен

  6. 14:39

    Материал передан в архив