ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Дабаевой А.Ч., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Самаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. прокурора города Нерюнгри Никифорова А.Н. о разъяснении приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2015 года по делу № 1-241/2015 года в части имущества, на которое наложен арест,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. Нерюнгри Никифоров А.Н. обратился в суд с представлением о разъяснении приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.10.2015 г. по делу № 1-241/2015 года в части вопроса как поступить с имуществом (денежными средствами), на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, обеспечения исполнения других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества. В обоснование представления указано, что в рамках уголовного дела постановлениями Якутского городского суда РС (Я) наложены аресты на имущество, находящиеся в том числе на расчетном счете № ООО <данные изъяты>, на расчетном счете № ООО <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обеспечения исполнения других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, вопрос о судьбе денежных средств приговором не разрешен, в решении Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 16.01.2017 г. по делу № 2-238/2016 вопрос в отношении денежных средств также не разрешен, аресты на денежные средства до настоящего времени не сняты.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нерюнгри Самалова А.А. поддержала представление, просит разъяснить сомнения и неясности при исполнении приговора в части указанных денежных средств, хранящихся на расчетных счетах указанных юридических лиц, поскольку в настоящее время наложенный судебный арест не снят.
Сторожук В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об его отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает настоящее представление без его участия.
Суд, заслушав участника процесса, изучив письменные материалы представления, приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Как следует из представленных материалов, по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 02.10.2015 г. Сторожук В.Н. осужден по ч.4 ст.159 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.173.1 (введена ФЗ от 07.12.2011 г. № 419-ФЗ), ч.1 ст.173.1 (введена ФЗ от 07.12.2011 г. № 419-ФЗ), ч.1 ст.173.1 (введена ФЗ от 07.12.2011 г. № 419-ФЗ), ч.1 ст.173.1 (введена ФЗ от 07.12.2011 г. № 419-ФЗ), ч.1 ст.173.1 (введена ФЗ от 07.12.2011 г. № 419-ФЗ) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Сторожуку В.Н. назначено в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанностей в течение испытательного срока, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, без ограничения свободы.
Также, приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Этим же приговором признано за гражданским истцом МО «Нерюнгринский район» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вместе с арестованными и изъятыми в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества денежными средствами:
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Сторожук В.Н. в <данные изъяты> на сумму 20 192, 57 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО <данные изъяты> на сумму 278 352, 70 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО <данные изъяты> на сумму 230 325 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 742, 15 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО <данные изъяты> на сумму 1 007,42 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 193 518, 87 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 564,51 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 285 505,49 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО <данные изъяты> на сумму 330 907,46 руб;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 277 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО <данные изъяты> на сумму 332,62 руб. (том № л.д.210-211);
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 175 руб. (том № л.д.213-214);
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ООО <данные изъяты> на сумму 976,36 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 740 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ИП <данные изъяты> на сумму 962,38 руб.;
- наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Сторожук В.Н. в <данные изъяты> на сумму 53 329,78 руб.;
- изъятые в ходе расследования уголовного дела у Сторожук В.Н. и ФИО14 денежные средства на сумму 1 508 329, 30 руб., в том числе 9 600 долларов США (по курсу на 20.02.2015 г. 1 доллар США - 62, 13 руб.), итого 596 450 руб., всего на общую сумму 2 104 779, 30 руб., сданы на хранение в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
То есть, приговором рассмотрены все необходимые вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, в том числе, принято решение по вопросам, предусмотренным п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ - в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признал за гражданским истцом МО «Нерюнгринский район» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, вместе с денежными средствами, на которые были наложены аресты, а также с изъятыми и сданными на хранение в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Приговор не содержит каких-либо сомнений и неясностей.
Касательно доводов прокурора о том, что суд в приговоре должен был разрешить вопрос об арестованных денежных средствах, по мнению суда, при разрешении вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, необходимо также разрешить вопрос и о принятых мерах обеспечения гражданского иска, для чего арестованные денежные средства и были переданы вместе с вопросом о размере возмещения гражданского иска для их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, представление и.о. прокурора г. Нерюнгри Никифорова А.Н. не подлежит удовлетворению как необоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления и.о. прокурора г. Нерюнгри Никифорова А.Н. о разъяснении приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2015 года по делу № 1-241/2015 года в части имущества, на которое наложен арест – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья п/п П.А. Илларионов