ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием прокуроров Кириченко А.П., Довжик К.В., представителей Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Авдеевой Е.Р., Судника А.А., осужденного Кириченко В.В., защитника - адвоката Науменко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ермошина А.С. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, либо принудительных работ в отношении осужденного
Кириченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
установил:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года Кириченко В.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Начальник Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене Кириченко В.В. наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы, либо принудительных работ, в связи с тем, что последний после объявления ему предупреждения в письменной форме вновь допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Судник А.А. представил документы о полном отбытии Кириченко В.В. назначенного приговором наказания, снятии его с учета уголовно-исполнительной инспекции, заявил об отзыве представления и просил прекратить по нему производство.
Осужденный Кириченко В.В. и его защитник Науменко Б.Г. пояснили, что согласны с прекращением производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием назначенного Кириченко В.В. наказания.
Прокурор считает, что производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
Из представленных в суд материалов следует, что 28 февраля 2026 года назначенное Кириченко В.В. по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто. Инспектором представлены табели учета рабочего времени, а также рапорт инспектора о снятии осужденного с учета уголовно-исполнительной инспекции, согласованный начальником Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Ермошиным А.С.
Согласно разъяснениям абз. 3 п. 5.7 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 25 июня 2024 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).
С учетом отбытия осужденным наказания, суд полагает, что после внесения представления о замене наказания на более строгое, возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению, в связи с этим производство подлежит прекращению.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника при рассмотрении представления, подлежит разрешению отдельным постановлением, при поступлении заявления защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить производство по представлению начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Кириченко В.В., осужденного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.Г. Новикова