ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Вигуляр А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 93427022 от 08.11.2018. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» 08.12.2025 заключен договор уступки прав (требований) № ПШ-2, по условиям которого к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником. В связи с изложенным, просит произвести замену стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по делу № 2-1345/2022; взыскать с ответчика Вигуляр А.Ю. уплаченную госпошлину в размере 15 000 руб.
Заявитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Взыскатель ПАО «Сбербанк России» извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Должник Вигуляр А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель просит провести судебное заседание без его участия.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2021 удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Вигуляр А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 93427022 от 08.11.2018 в сумме 879 874,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 998,75 руб.
По сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отделения судебных приставов, на основании исполнительного документа ФС № 042432363 от 23.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 55712/25/14021-ИП о взыскании с Вигуляр А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств. В ходе исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Нерюгринского РОСП не поступали.
В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных заявителем материалов следует, что 08.12.2025 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №ПШ-2, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе по отношению к заемщику Вигуляр А.Ю. в общей сумме 891 773,52 руб.
Таким образом, в связи с заключением договора об уступке требования, ПАО «Сбербанк России» выбыло из установленного решением суда правоотношения, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации необходимо произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства для организаций - 15 000 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Вместе с тем, поскольку настоящее заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве в рамках разрешенного гражданского дела по существу, направлено не на разрешение материально-правового спора, а на определение процессуального статуса заявителя в деле, и установлением фактов нарушения или оспаривания его прав должником не обусловлено, понесенные ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», в связи с рассмотрением указанного заявления, судебные расходы являются издержками, относящимися на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Следовательно, понесенные ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве возмещению не подлежат.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
По гражданскому делу № 2-1345/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Вигуляр Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова