ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей г. Нерюнгри 10 февраля 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Дабаевой А.Ч., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Довжик К.В., заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковской О.А., обвиняемого С.Ф.Ю., защитника – адвоката Поповой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковской О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
С.Ф.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу №,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2025 г. следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Газдюком Н.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
25.08.2025 г. вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой в составе старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубовой Д.А. и следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Газдюка Н.М., руководителем следственной группы назначен следователь СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубова Д.А. В этот же день уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Якубовой Д.А.
25.08.2025 г. в 17 ч. 50 мин. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу №, на основании п. п. 1 и 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержан С.Ф.Ю.
27.08.2025 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) в отношении С.Ф.Ю. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 01 месяц 26 суток, то есть по 21.10.2025 г.
29.08.2025 г. С.Ф.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен №.
07.10.2025 г. руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Сулеймановой Ф.Ш. для расследования данного уголовного дела создана следственная группа в состав которой включены заместитель начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковская О.А. и старший следователь СО ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Баисов М.А., руководителем следственной группы назначена заместитель начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковская О.А., которая приняла уголовное дело к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе 11.12.2025 г. всего до 6 месяцев, то есть до 22 февраля 2026 года.
Постановлениями Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.10.2025, 18.12.2025 г. продлевался срок содержания под стражей обвиняемого С.Ф.Ю. всего до 05 месяцев 27 суток, то есть по 21.02.2026 г. включительно.
28.01.2026 г. С.Ф.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу №.
05.02.2026 г. заместитель начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковская О.А. с согласия руководителя СО ОМВД России по РС (Я) обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.Ф.Ю. на 24 сутки, всего до 6 месяцев 24 сутки, поскольку срок содержания под стражей последнего истекает 21.02.2026 г., указывая на то, что в настоящее время необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ. Считает, что находясь под иной более мягкой мерой пресечения, С.Ф.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В ходе судебного заседания следователь Бурковская О.А. поддержала вышеуказанное ходатайство, указывая на возможность С.Ф.Ю., находясь на свободе, скрыться от органов следствия и суда, поскольку он не обременен социальными связями и обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Пояснила, что следственные действия по уголовному делу окончены, необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, для чего следователь направила рассматриваемое ходатайство в суд, в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.
Обвиняемый С.Ф.Ю. и его защитник Попова О.Д. возражают против продления срока содержания под стражей, просят избрать С.Ф.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый С.Ф.Ю. скрываться не намерен, защитник представила суду документы, о возможности содержания обвиняемого под домашним арестом в арендованной квартире, по адресу: <адрес>.
Прокурор Довжик К.В. полагает обоснованным ходатайство следователя, просит его удовлетворить.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 108 УПК РФ. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса и ч. 8 настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения, определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.
Ходатайство о продлении С.Ф.Ю. срока содержания под стражей подано с согласия руководителя следственного органа надлежащим должностным лицом, в соответствии с его полномочиями и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ. Порядок привлечения С.Ф.Ю. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного гл. 23 УПК РФ, соблюдены.
С момента последнего продления срока содержания обвиняемого С.Ф.Ю. под стражей проводился ряд следственных и процессуальных действий, таких как выполнение требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ.
Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ, как и фактов неэффективности в организации предварительного расследования, либо допущенной по делу волокиты из материалов не усматривается.
Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по окончании предварительного следствия передать уголовное дело в суд.
На данной стадии производства по уголовному делу суд не вправе высказываться по вопросам виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а также квалификации деяния и допустимости доказательств, поскольку эти вопросы впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что в представленных материалах имеются достаточные сведения об обоснованности подозрения органами предварительного следствия С.Ф.Ю. в причастности к инкриминируемому деянию.
Из представленных материалов следует, что С.Ф.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является студентом <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства, по месту учебы и прежнего трудоустройства у <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Ф.Ю. избиралась в связи с наличием оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.
В судебном заседании установлено, что С.Ф.Ю. в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Суд соглашается с доводами о том, что обвиняемый С.Ф.Ю., находясь на свободе, опасаясь возможного строгого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как он обвиняется и в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован и проживает за пределами Нерюнгринского р-на РС (Я).
Суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, личного поручительства и подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку указанные меры пресечения не обеспечат надлежащего контроля за поведением обвиняемого и не могут являться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры скрыться от органов следствия и суда.
Вопреки доводам стороны защиты, приведенные обстоятельства основаны на материалах дела, актуальны в настоящее время и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемого С.Ф.Ю. посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, а именно в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Таким образом, анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности дает суду основания полагать, что основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали и сохраняют свое правовое значение в настоящее время. Данные сведения вопреки доводам стороны защиты реальны, основаны на представленных в суд документах и позволяют прийти к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Ф.Ю., не отпали и не изменились, в связи с чем, суд отклоняет ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста.
При этом суд на данной стадии производства по уголовному делу не делает выводы о виновности или невиновности С.Ф.Ю. в совершении инкриминируемого преступления. Оценка доказательств по существу уголовного дела не входит в компетенцию суда при разрешении вопроса по мере пресечения в порядке ст. 109 УПК РФ.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого С.Ф.Ю. тяжелого заболевания, не позволяющего содержать его под стражей в следственном изоляторе, в суд не представлено.
Согласно требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.Ф.Ю. свыше 6 месяцев, суд отмечает, что С.Ф,Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а особая сложность уголовного дела подтверждается способом совершения инкриминируемого деяния, его тяжестью.
Учитывая, что установленный судом срок содержания под стражей С.Ф.Ю. истекает и является недостаточным для выполнения процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, срок содержания С.Ф.Ю. под стражей подлежит продлению для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в пределах сроков, установленных ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, то есть на 24 сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого С.Ф.Ю. и защитника Поповой О.Д. об изменении меры пресечения на домашний арест - отказать.
Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Бурковской О.А. о продлении срока содержания под стражей С.Ф.Ю. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого С.Ф.Ю., <данные изъяты>, на 24 сутки, а всего до 06 месяцев 21 суток, то есть по 17 марта 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.А. Илларионов