ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., с участием старшего помощника прокурора г. Нерюнгри – Стахова А.Г., следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Николаева А.А., представителя потерпевшего адвоката Андрейчук Г.Д., обвиняемой Марсадола Н.В., защитника-адвоката Гавриловой С.В., рассмотрев постановление следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Николаева А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу в отношении
Марсадолы Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, официально нетрудоустроенной, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ установил:
21 сентября 2025 года СО МВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело № 12501980013000582 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Батищеву А.В.
23 сентября 2025 года в 04 часа 05 минут ФИО1 скончался в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница».
29 сентября 2025 года начальником СО МВД России по Нерюнгринскому району вынесено постановление о направлении уголовного дела по подследственности в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).
03 октября 2025 года уголовное дело принято к производству следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Унарова Л.Л.
Марсадола Н.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.
21 октября 2025 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении Марсадолы Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по 20 ноября 2025 года включительно.
22 октября 2025 года Марсадоле Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался, последнее продление срока содержания под стражей постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 января 2026 года на 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть по 13 февраля 2026 года включительно.
16 января2026 года уголовное дело возвращено руководителем следственного органа для производства дополнительного следствия и принято к производству следователем СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Николаевым А.А.
Следователь Николаев А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марсадоле Н.В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть по 13 марта 2026 года включительно, мотивировав тем, что срок расследования по делу продлен ввиду выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Полагает, что Марсадола Н.В., находясь на иной мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может скрыться от органов следствия и суда, поскольку 13 октября и 20 октября 2025 года не явилась на следственные действия без уважительной причины, может угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь Николаев А.А. поддержал ходатайство в полном объеме, полагает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Обвиняемая Марсадола Н.В. в судебном заседании с ходатайством следователя не согласилась, указала, что следствие походит к окончанию, скрываться от органов предварительного следствия и оказывать давление на свидетелей по уголовному делу не намерена. Пояснила, что нарушение ранее избранной меры пресечения было вызвано употреблением спиртных напитков. Сообщила, что имеет постоянное жилье в п. Серебряный Бор г. Нерюнгри по договору социального найма – комнату в общежитии. До заключения под стражу проживала с гражданским мужем в г. Нерюнгри. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или запрет определенных действий.
Защитник – адвокат Гаврилова С.В. полагает, что основания продления меры пресечения в виде заключения в отношении Марсадола Н.В. отсутствуют. Доказательств того, что обвиняемая может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, следователем не представлено. Указала, что Марсадола Н.В. имеет постоянную регистрацию на территории Нерюнгринского района, была трудоустроена неофициально. Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой была избрана только в октябре 2025 года, то есть Марсадола Н.В. при наличии желания, имела возможность скрыться от органов следствия. Наличие нарушений по явке к следователю не свидетельствуют, что Марсадола Н.В. намеревалась именно скрыться от следствия. Просит изменить в отношении Марсадола Н.В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Представитель потерпевшего Андрейчук Г.Д. полагает, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Старший помощник прокурора г. Нерюнгри Стахов А.Г. полагает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным. Просит учесть, что обвиняемая, находясь на более мягкой мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, допустила два нарушения в виде неявки на следственные действия. Основания, которые были учтены при изменении в отношении Марсадола Н.В. меры пресечения на заключение под стражу, в настоящее время не отпали.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения, определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.
Ходатайство о продлении Марсадола Н.В. срока содержания под стражей подано с согласия руководителя следственного органа надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.
В судебном заседании установлено, что Марсадола Н.В. обвиняется в совершении особого тяжкого преступления направленного против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Обоснованность подозрения в причастности Марсадола Н.В. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными материалами, при этом суд не рассматривает вопрос о доказанности либо недоказанности вины обвиняемой.
Из представленных характеризующих данных следует, что Марсадола Н.В. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), имеет постоянное жилье в п. Серебряный Бор г. Нерюнгри по договору социального найма, не проживала в указанной комнате более 6 месяцев, в зарегистрированном браке не состоит, до задержания проживала в г. Нерюнгри с гражданским супругом, иждивенце не имеет, официально не трудоустроена, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не судима. Не имеет родственников на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), родная сестра проживает в г. Иркутске.
Согласно представленному материалу, 03 октября 2025 года в отношении Марсадола Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, находясь на более мягкой мере пресечения, обвиняемая не явилась 13 октября и 20 октября 2025 года на следственные действия без уважительной причины, что подтверждается заявлениями ее защитника – Дейграфа Р.А. (л.д. 53,54), корешком повестки (л.д. 56,57). В связи, с чем в отношении обвиняемой вынесено постановление о приводе.
Учитывая приведенные данные о личности обвиняемой и представленные материалы в части меры пресечения, суд полагает, что Марсадола Н.В., находясь на свободе, не имея прочных социальных связей на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) и имея родственников за пределами Республики Саха (Якутия), предвидя возможность применения к ней наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Нарушение ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемая подтвердила в судебном заседании, пояснила, что нарушения связаны с употреблением спиртных напитков.
Доводы следователя о том, что обвиняемая Марсадола Н.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на допрошенных лиц с целью дачи ими заведомо ложных показаний о ее непричастности к преступлению, суд не принимает, поскольку они основаны на предположениях следователя и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности дает суду основания полагать, что основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали и сохраняют свое правовое значение в настоящее время.
Суд в настоящее время не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в виде домашнего ареста, а также иных мер пресечения в виде запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку только содержание под стражей может гарантировать надлежащее поведение обвиняемой и беспрепятственное осуществление предварительного следствия.
Также суд не находит оснований для изменения в отношении Марсадола Н.В. меры пресечения на залог и личное поручительство ввиду отсутствия письменного ходатайства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемой обязательств, а также ходатайства об изменении меры пресечения на залог. Документов на жилое помещение, в котором может быть исполнен домашний арест, суду не представлено.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой тяжелого заболевания, не позволяющего содержать ее под стражей в следственном изоляторе, не имеется.
Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено, ходатайство содержит сведения о проведенных следственных действиях. В ходатайстве следователя содержится указание о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, включая проведение допроса специалистов и дополнительной судебно – медицинской экспертизы, производство которой занимает значительное время.
При указанных обстоятельствах, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Марсадола Н.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, постановил:
ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по РС (Я) Николаева А.А. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Марсадола Н.В. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Марсадола Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 24 суток, то есть по 13 марта 2026 года, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А. Мичурина