ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Новикова Е.Г., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., инспектора ОД ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ноговицыной А.А., заместителя начальника ОД ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району – начальника ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Лексиной Н.В., адвоката Деминой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Деминой О.Ю. в интересах заявителя Т.И.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ноговицыной А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № (КУСП № и КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Адвокат Демина О.Ю. в интересах заявителя Т.И.Н. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ноговицыной А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированное в КУСП № (КУСП № и КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ и обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Заинтересованное лицо Т.И.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
До начала судебного заседания по запросу Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением заместителя прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель – адвокат Демина О.Ю. в судебном заседании пояснила, что в связи с устранением допущенных нарушений и отменой обжалуемого постановления, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.
Инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ноговицына А.А. и начальник ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Лексина Н.В. выразили аналогичную позицию.
Прокурор Кириченко А.П. просил прекратить производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое решение отменено, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Принимая во внимание, что постановлением заместителя прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОД ОУУП и ПДН ОМВД по Нерюнгринскому району Ноговицыной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в судебном заседании отсутствует предмет судебного разбирательства по жалобе заявителя адвоката Деминой О.Ю., поданной в интересах Т.И.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому производство по жалобе подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, постановил:
Производство по жалобе заявителя-адвоката Деминой О.Ю., в интересах Т.И.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления инспектора ОД ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ноговицыной А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении малолетнего П.М.К., прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова