ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о снятии ареста с имущества г. Нерюнгри 12 марта 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кукариной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Фрунзе Л.В. о снятии ареста с имущества, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Фрунзе Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором в рамках исполнения приговора Нерюнгринского городского суда от 20.01.2025 года по делу № 1-12/2025 и исполнительного производства №-ИП от 09.09.2025 года об обращении в доход Российской Федерации имущества, арестованного и конфискованного на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, просит снять запрет регистрации на имущество, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, ходатайствует о проведении судебного заседания без участия заявителя. Заявление поддерживает и просит удовлетворить.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, прокурор в суд не явился, об отложении не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает заявление без участия сторон.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу требований п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы, связанные с применением по уголовному делу требований о конфискации имущества.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда от 20.01.2025 года Хушуун А.С., Цитцер Я.М., Бесфамильная Е.В и другие лица осуждены за ряд преступлений против общественной нравственности. При вынесении данного приговора судом разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе судом постановлено арестованное имущество в виде нежилого помещения – гостиницы на 8 мест, с кадастровым номером 14:19:102010:2456, расположенное по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 06.05.2022 года, на указанное нежилое помещение в рамках уголовного дела в отношении Хушуун А.С. и других лиц, был наложен арест. Как следует из выписки ЕГРН от 22.01.2026 года, собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> является Хушуун А.С. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) от 30.01.2026 года №-р объект недвижимого имущества - нежилое помещение (гостиница на 8 мест), площадью 98,6 кв.м., с кадастровым номером 14:19:102010:2456, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., включено в состав государственной казны Российской Федерации. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.Из разъяснений, содержащихся в п.п 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ следует, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и иного судебного решения, в том числе, о снятии ареста с имущества, и не влекут ухудшение положения осужденного. Учитывая, что целью наложения ареста на имущество Хушуун А.С. являлось обеспечение исполнения решения суда в части гражданского иска и возможной конфискации имущества в случае вынесения обвинительного приговора, суд, учитывая, что приговор в отношении Хушуун А.С., которым постановлено указанное нежилое помещение конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вступил в законную силу, полагает возможным удовлетворить заявление и снять арест с данного имущества.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 396, 397, 399 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:Заявление врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Фрунзе Л.В. удовлетворить.Снять арест с принадлежащего Хушуун А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имущества - нежилого помещения <адрес> Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов