ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимой Романовой О.В. и ее защитника – адвоката Чучуй Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Романовой Ольги Валерьевны, <данные изъяты> судимой 23.01.2024 Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, снятой с учета по отбытии основного наказания 02.08.2024, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбыт, по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романова О.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Г. (далее по тексту – инспектор ОДН Г.), назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняющая свои должностные обязанности в соответствии с утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должностным регламентом, в соответствии с п.п. 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 32 инспектор ОДН Г. обязана в компетенции: выявлять несовершеннолетних правонарушителей и родителей , отрицательно влияющих на детей, проводить профилактическую работу, руководствуясь приказом МВД РФ № 845-2013г.; организовывать работу по учету несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей; проводить работу с несовершеннолетними, доставленными в ОДН; проводить работу по предупреждению групповой и повторной преступности несовершеннолетних; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий; проводить работу по профилактике наркомании, токсикомании, пьянства среди несовершеннолетних; проводить работу с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению, содержанию детей, отрицательно влияющих на их поведение, либо жестоко с ними обращающимися; проводить работу по направлению несовершеннолетних в ЦВСНП, специальные учебные заведения закрытого типа; выявлять несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства в связи с беспризорностью, безнадзорностью, а также семьи, находящиеся в социально опасном положении; реагировать в силу своей компетенции на сообщения и заявления о правонарушениях, принимать участие в работе следственно-оперативной группы, действовавшей на основании п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 6, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 31.07.2025) (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которым инспектор ОДН Г. обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
27.10.2025 инспектор ОДН Г. в соответствии с графиком несения дежурств следственно-оперативной группы, находилась на дежурстве, когда примерно в 01 час 30 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Д. о том, что по адресу: <адрес> находятся несовершеннолетние дети без надлежащего присмотра со стороны родителей, которые находятся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Далее, 27.10.2025 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, инспектор ОДН Г., находясь по адресу: <адрес> разъяснила Романовой О.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о необходимости изъятия ее несовершеннолетних детей для помещения в приемное отделение Центра помощи семье и детям, на основании Приказа МВД России от 15.10.2013 № 845. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ОДН Г., вызванных осуществлением своих служебных полномочий, предусмотренных п.п. 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 32 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренных п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 6, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», у Романовой О.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ОДН Г., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Романова О.В., находясь 27.10.2025 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что инспектор ОДН Г. является сотрудником полиции – представителем власти и исполняет своих должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватила инспектора ОДН Г. обеими руками за голову в области лица, впилась ногтями и попыталась оттолкнуть, в связи с чем Г. ударилась головой об стену, около которой стояла.
Своими умышленными преступными действиями Романова О.В. причинила потерпевшей Г. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05.11.2025 телесные повреждения в виде ссадин нижней губы, правого предплечья.
Подсудимая Романова О.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Романовой О.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 26.10.2025 в течение дня у них на работе был корпоратив, примерно в 22.00 часа этого же дня она со своей коллегой Ж. решили продолжить праздновать у нее дома по адресу: <адрес>, где продолжили распивать алкогольные напитки, выпивали самогонку, выпили очень много. Кроме них в квартире находились двое несовершеннолетних детей И. и Б., который также распивал с ними алкогольные напитки. Что происходило, пока они распивали алкоголь, она не помнит, помнит, что в квартиру пришел А., который быль весь в синяках, лицо опухшее, Б. пояснил ей, что избил А. из-за того, что он поднял на нее руку, однако она этого не помнит, и сомневается, что А. мог ее ударить. Кроме них в квартире также находились сотрудники полиции, двое мужчин, один из которых был в форменном обмундировании, и девушка полицейский Г., которую она знает, поскольку ее семья состоит на профилактическом учете, у нее не было каких-либо сомнений, что Г. является сотрудником полиции. Г. сообщила ей, что будет забирать детей и помещать их в детский дом в <адрес>, начала разъяснять причины изъятия и что нужно будет сделать, чтобы забрать детей обратно. Ее это разозлило, она не хотела, чтобы детей забрали, поэтому начала высказывать словесное сопротивление, и, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, схватила обеими руками Г. за голову в области лица или шеи, и попыталась оттолкнуть. В это же мгновение один из сотрудников полиции схватил ее за руки и оттолкнул от Г., что происходило после этого, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении, поняла, что детей все же забрали, она продолжала распивать алкоголь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.59-62, 88-91).
В ходе очной ставки от 18.11.2025 между подозреваемой Романовой О.В. и потерпевшей Г., в присутствии защитника, потерпевшая изобличает подозреваемую Романову О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подозреваемая Романова О.В. показания потерпевшей подтвердила в полном объеме, раскаивается и сожалеет о произошедшем, принесла извинения потерпевшей Г., которые последняя приняла (л.д.63-66).
После оглашения показаний Романова О.В. подтвердила свои показания, признав вину в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Помимо признательных показаний подсудимой Романовой О.В. ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г., свидетелей Д., А., Ж., З., И., Б.
Так, из показаний потерпевшей Г. установлено, что с 08.00 часов 26.10.2025 по 08.00 часов 27.10.2025 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 23 часа 27 минут 26.10.2025 в дежурную часть поступило сообщение по факту драки по адресу: <адрес>, на сообщение выехали Д. и З. Примерно в 01 час 30 минут ей позвонил Д. и сообщил, что по указанному адресу обнаружил Романову О.В. и ее сожителя А. в сильном алкогольном опьянения, а также двоих несовершеннолетних И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего она приехала по указанному адресу, где оценила обстановку, обследовала жилищно-бытовые условия, и после обнаружения у несовершеннолетнего Б. телесных повреждений и видимых признаков алкогольного опьянения в виде нарушения речи и координации движений, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, она приняла решение о помещении несовершеннолетних в приемно-гарантийное отделение ЦПСиД <адрес>. Пока она разъясняла причины изъятия несовершеннолетних, Романова О.В. стала вести себя агрессивно, начала оказывать словесное сопротивление, говорила, что не отдаст детей, после чего ей была разъяснена процедура возврата детей обратно в семью, и если она будет оказывать сопротивление сотрудникам полиции, ими в отношении нее может быть применена физическая сила в соответствии со ст.ст.20, 21 закона «О полиции». На ее слова Романова О.В. никак не реагировала, после чего схватила ее обеими руками за голову в области лица, впилась ногтями и попыталась оттолкнуть, в связи с чем она ударилась головой об стену, около которой стояла. На противоправные действия Романовой О.В. отреагировал оперуполномоченный Д., схватив Романову за руки и оттолкнув от нее, после чего, встав между ней и Романовой О.В., он пресек действия последней, не дав ей возможность продолжить эти действия в отношении нее. Однако Романова О.В. продолжала осуществлять попытки нападения на нее, а именно пыталась схватить за волосы и голову, расцарапать лицо, однако Д. не давал ей возможности напасть на нее, закрывая ее своим телом и удерживая руки Романовой О.В. От противоправных действий Романовой О.В. она испытала физическую боль. После чего они изъяли детей и доставили их в приемно-гарантийное отделение ЦПСиД <адрес>. Романова О.В. с 23.04.2025 состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес>, где она является инспектором, в связи с чем, ей достоверно известно о том, что она является сотрудником полиции. Кроме того, сопровождающие ее оперуполномоченный и водитель дежурной части были в форменном обмундировании и предварительно представились сотрудниками полиции (л.д.35-38).
В ходе следственного эксперимента от 04.12.2025 потерпевшая Г. показала и рассказала, как именно к ней было применено насилие со стороны Романовой О.В. (л.д.75-80).
Из показаний свидетеля Д. установлено, что действительно в 22 часа 27 минут 26.10.2025 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту драки по адресу: <адрес>, после чего он совместно с водителем З. выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, дверь квартиры открыла Романова О.В., которая по внешним признакам находилась в сильном алкогольном опьянении. Он представился Романовой О.В., продемонстрировал в открытом виде служебное удостоверение. В связи с тем, что Романова О.В., А. и Б. находились в состоянии алкогольного опьянения, а в квартире был общий беспорядок, где находился малолетний И., им было принято решение вызвать дежурного инспектора ОДН ОМВД России по <адрес> Г. По прибытию Г. приняла решение изъять несовершеннолетних детей у Романовой О.В. и направить их в приемно-гарантийное отделение ЦПСиД <адрес>. В ходе разъяснения Романовой О.В. причин изъятия детей, последняя начала вести себя агрессивно, начала оказывать словесное сопротивление, схватила инспектора ОДН Г. обеими руками за голову в области лица, впилась ногтями и попыталась оттолкнуть, в связи с чем Г. ударилась головой об стену. В это время он схватил Романову О.В. за руки и оттолкнул от Г., после чего встал между ними, однако Романова О.В. продолжала осуществлять попытки нападения на Г., а именно пыталась схватить за волосы и голову, расцарапать лицо, но он удерживал Романову О.В. и не давал ей возможности напасть на сотрудника полиции. После того, как он совместно с Г. и Ж. успокоили Романову О.В., они изъяли детей и доставили их в приемно-гарантийное отделение ЦПСиД <адрес> (л.д. 51-54).
Свидетель З. дал аналогичные показания, пояснив, что находился в квартире Романовой О.В. до того момента, как инспектор Г. стала разъяснять Романовой О.В. причины изъятия несовершеннолетних, после чего он вместе со А. вышел на улицу, где стал ожидать коллег. Спустя время Г., Д. и несовершеннолетние дети Романовой О.В. вышли из подъезда, сели в автомобиль дежурной части, после чего они доставили А. в ОГБУЗ «<адрес> РБ» для оказания ему медицинской помощи, а детей поместили в приемно-гарантийное отделение ЦПСиД <адрес>. О том, что Романова О.В. совершила противоправные действия в отношении Г. ему стало известно со слов Г. и Д. (л.д.67-70).
Из показаний свидетеля Ж. установлено, что 26.10.2025 она в течение дня находилась в гостях у Романовой О.В., где распивали алкогольные напитки. Кроме них в квартире находились несовершеннолетние дети Романовой О.В. – И. и Б., при этом, Б. также распивал с ними алкогольные напитки. Позже в квартиру пришел А., который вернулся с работы. Между А. и Романовой О.В. произошел конфликт, в ходе которого со А. начал конфликтовать и Б., поскольку находился в алкогольном опьянении, после чего между ними завязалась драка. Когда Б. успокоился и отпустил А., последний ушел в спальню, откуда позвонил сотрудникам полиции и сообщил об избиении. Данный разговор услышали Романова О.В. с Б., который снова стал агрессивным и вновь напал на А., начал его избивать, забрал у него телефон и закрыл А. в комнате. Далее, в квартиру зашли двое мужчин, один из которых был в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции и начали устанавливать обстоятельства их вызова, установили факт алкогольного опьянения у Романовой О.В. и несовершеннолетнего Б., один из сотрудников полиции позвонил сотруднику ПДН и сообщил, что в квартире находятся двое несовершеннолетних детей. Спустя непродолжительное время в квартиру прибыла сотрудница ПДН Г., которая приняла решение поместить несовершеннолетних в приемное карантинное отделение ЦПСиД, и начала разъяснять Романовой О.В. причины изъятия детей, куда их помещают и что нужно будет ей сделать, чтобы забрать детей обратно. Романова О.В. стала вести себя агрессивно, начала оказывать словесное сопротивление, говорила, что не отдаст детей, схватила обеими руками Г. за голову в области лица и шеи, впилась ногтями и попыталась ее оттолкнуть, после чего Г. ударилась головой об стену, оперуполномоченный Д. схватил Романову О.В. за руки и оттолкнул от Г., после чего встал между ними, но Романова О.В. продолжала осуществлять попытки нападения на Г., пыталась схватить ее за волосы и голову, расцарапать лицо, но Д. не давал ей этого сделать, она также пыталась удерживать Романову О.В., говорила, что она совершает преступление, нападает на сотрудника при исполнении. Когда Романова О.В. успокоилась, детей изъяли, а она уехала домой (л.д. 46-50).
Из показаний свидетеля А. установлено, что около 20 часов 30 минут 26.10.2025 он вернулся с работы, дома находились его сожительница Романова О.В. с подругой, которые были в сильном алкогольном опьянении, также в квартире в алкогольном опьянении находился старший ребенок Романовой О.В. – Б. и малолетний И. Между ним и Романовой О.В. произошел конфликт, к которому подключился Б., который налетел на него с кулаками и у них началась драка. Когда Б. успокоился, он ушел в комнату и вызвал сотрудников полиции. После приехали сотрудники полиции, двое мужчин и женщина. Когда он вышел из комнаты, женщина полицейский разъясняла Романовой О.В., что полиции необходимо забрать детей, поскольку Романова О.В. находится в алкогольном опьянении. После этого один из сотрудников полиции вывел его на улицу, где они стали ожидать оставшихся сотрудников полиции, чтобы ехать в ОГБУЗ «<адрес> РБ», что происходило в этот момент в квартире ему не известно. Спустя время сотрудники полиции вышли из подъезда вместе со И. и Б., его отвезли в ОГБУЗ «<адрес> РБ», где положили в стационарное отделение на лечение, где он находился до 05.11.2025, а детей увезли в ЦПСиД <адрес> (л.д.71-74).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. установлено, что в ночь с 26.10.2025 по 27.10.2025 он находился дома, кроме него дома находились его мать Романова О.В., ее подруга Ж., его брат И. и его отчим А. Мать с подругой распивали спиртные напитки, он также распивал алкоголь. В ходе распития между матерью и отчимом произошел конфликт, мать позвала его на помощь, сказав, что отчим ее ударил, после чего он вступил в конфликт и нанес А. несколько ударов в область лица, последний успокоился и ушел в спальню, откуда вызвал сотрудников полиции. Спустя время к нему в комнату зашла женщина – полицейский, сказала, чтобы он с братом собирали вещи, поскольку их временно забирают в детский дом. Пока он собирался, то услышал крики в коридоре, кричала мать, говорила, что не будет никого отдавать, что конкретно происходило в коридоре, ему не известно (л.д.93-99).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля И. установлено, что к ним домой приезжали полицейские, которые забрали его с братом в детский дом (л.д.101-107).
Помимо указанных показаний, вина Романовой О.В. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 39-45).
Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 27.10.2025 следует, что у Г. обнаружены ссадины нижней губы (1), правого предплечья (1), образованные в результате не менее двухкратного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью или о таковой, имеют срок давности до 1-х суток, в совокупности своей расцениваются как не причинившие вред здоровью. Высказаться о последовательности причинения описанных выше телесных повреждений не представляется возможным (л.д. 111).
Как следует из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту – Должностной регламент), утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции В. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОДН Г. обязана в компетенции: п.20 - выявлять несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, проводить профилактическую работу, руководствуясь приказом МВД РФ №845-2013г.; п.22 - организовывать работу по учету несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей; п.23 - проводить работу с несовершеннолетними, доставленными в ОДН; п.24 - проводить работу по предупреждению групповой и повторной преступности несовершеннолетних; п.25 - выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий; п.26 - проводить работу по профилактике наркомании, токсикомании, пьянства среди несовершеннолетних; п.27 - проводить работу с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению, содержанию детей, отрицательно влияющих на их поведение, либо жестоко с ними обращающимися; п.28 - проводить работу по направлению несовершеннолетних в ЦВСНП, специальные учебные заведения закрытого типа; п.29 - выявлять несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства в связи с беспризорностью, безнадзорностью, а также семьи, находящиеся в социально опасном положении; п.32 - реагировать в силу своей компетенции на сообщения и заявления о правонарушениях, принимать участие в работе следственно-оперативной группы (л.д.128-132).
Г. 27.10.2026 находилась на дежурстве в соответствии с графиком дежурств личного состава ОМВД России по <адрес> на октябрь 2025 года (л.д.125).
Согласно заключению по результатам служебной проверки от 20.11.2025 нарушений требований закона при исполнении должностных обязанностей в действиях инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> капитана полиции Г. не усматривается (л.д.134-139).
Оценивая в совокупности собранные предварительным следствием доказательства, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку получены они в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом и при соблюдении процессуальных прав участников процесса, суд находит вину подсудимой Романовой О.В. в совершении преступления доказанной.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, не противоречащими иным доказательствам, поскольку ее показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей и письменными доказательствами. Оснований полагать, что, признав вину в совершении инкриминированного преступления, подсудимая оговорила себя, нет, так как ее показания согласуются с оглашенными в силу ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, иными доказательствами по делу.
Показания потерпевшей и свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения Романовой О.В. преступления суд находит соответствующими действительности, поскольку они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимой, что позволяет положить их в основу обвинения Романовой О.В. Данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований к оговору подсудимой, судом не установлено.
Давая правовую оценку действия подсудимой Романовой О.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Г. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые с достоверностью подтверждают факт совершения Романовой О.В. применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 6, 8 ч.1 ст.13 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3 Должностного регламента, сотрудник на этой должности в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами, распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Иркутской области, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России, а также Положением об отделении по делам несовершеннолетних и настоящим Регламентом (л.д.128-132).
При таких обстоятельствах, с учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что Г., являясь представителем власти – инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, осуществляла законную деятельность, направленную на пресечение совершаемых Романовой О.В. противоправных действий.
Романова О.В. совершила активные действия, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья Г. как сотрудника полиции, то есть представителя власти. При этом, Романова О.В. знала о том, что Г. являлся сотрудником полиции, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.
Об умысле Романовой О.В. на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья Г. как представителя власти, свидетельствуют конкретные действия Романовой О.В., установленные в судебном заседании, согласно которым Романова О.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватила инспектора ОДН Г. обеими руками за голову в области лица, впилась ногтями и попыталась оттолкнуть, в связи с чем Г. ударилась головой об стену, около которой стояла, от чего последняя испытала физическую боль.
Мотив поведения подсудимой Романовой О.В. связан с тем, что она не была согласна с действиями сотрудника полиции об изъятии ее несовершеннолетних детей и направлении их в приемно-гарантийное отделение ЦПСиД <адрес>.
При этом, Романова О.В. осознавала общественно-опасный характер и диапазон применяемого ею насилия, то есть осознавала, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя органа внутренних дел, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последней, а также осознавала, что насилие направлено против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Романовой О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д.116-118).
Согласно сообщению ОГБУЗ «<адрес> больница» Романова О.В. <данные изъяты> (л.д.157).
Оценивая заключение экспертов наряду с тем, что на учете у врача-психиатра Романова О.В. не состоит, учитывая данные о личности подсудимой Романовой О.В., которая имеет <данные изъяты> образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Романовой О.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимой.
Так, Романова О.В. совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Романова О.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности у подсудимой нет, судима (л.д.144), трудоустроена.
Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного Романова О.В. характеризуется <данные изъяты> (л.д.150).
Доводы участкового о привлечении Романовой О.В. к уголовной и административной ответственности подтверждаются сведениями ОСК (л.д.144, 145-149).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая добровольно давала подробные изобличающие показания; в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить Романовой О.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказаний не достигнут цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя размер наказания Романовой О.В., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Романовой О.В. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Романовой О.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Романовой О.В. новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.
Назначенное таким образом наказание подсудимой Романовой О.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романову Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Романовой Ольге Валерьевне исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Демидова