Дело № 1-49/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., подсудимого Чупрова И.Д. и его защитника - адвоката Паздникова Т.Н., подсудимого Немцова М.И. и его защитника - адвоката Омелянчука В.И., подсудимого Волкова Е.Е. и его защитника - адвоката Золотухина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Ивана Дмитриевича, <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Немцова Михаила Ивановича, <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Волкова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров И.Д. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, одно из которых совершено в особо крупном размере, второе в крупном размере.

Немцов М.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Волков Е.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Чупров И.Д. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение Дорожно-строительный участок в Обособленное подразделение <адрес>, на должность мастера.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Р. и Чупровым И.Д. был заключен трудовой договор №, согласно которому Чупров И.Д. принимался на работу в структурное подразделение Дорожно-строительный участок в Обособленное подразделение <адрес> на должность мастера.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора Чупров И.Д. принял на себя обязанность добросовестно выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Р. и Чупровым И.Д. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном кадровом переводе, согласно которому Чупров И.Д. был переведен в филиал ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам в Дорожно-строительный участок на должность начальника участка.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров И.Д. был ознакомлен с должностной инструкцией Начальника участка, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> С., которая определяет функциональные обязанности, права и ответственность Начальника участка Дорожно-строительного участка Автотранспортного управления ООО <данные изъяты>, в соответствии с которой Чупров И.Д. принял на себя обязанность выполнять возложенные на него функции начальника участка выполняя следующие должностные обязанности: 3.1. Управлять текущим проведением технологических процессов работ, обеспечивать выполнение производственных заданий по объему и качеству. Работы по строительству и содержанию лесовозных дорог проводятся в соответствии с утвержденной на каждую дорогу (участок) технологической картой. Каждый рабочий до начала работы должен быть ознакомлен с технологической картой и выполнять во время работы ее требования.3.2. Производить расстановку подчиненного персонала по рабочим местам, исходя из условий и производственных потребностей, с учетом их количественного и профессионально-квалификационного состава. Обеспечивать своевременную подмену отсутствующих работников, содействовать развитию совмещения профессий, расширению зон обслуживания. Принимать участие в подборе персонала. 3.3.Осуществлять контроль над соблюдением технологической последовательности производства работ, оперативно выявлять и устранять причины ее нарушения. 3.4.В ходе выполнения работ по строительству дорог организовывать и обеспечивать проведение: подготовительных работ (восстановление и закрепление трассы, расчистка дорожной полосы от леса, кустарника, пней, камней и др.; разбивка земляного полотна), основных работ (разрыхление грунта; разработка, перемещение и укладка грунта; послойное разравнивание; уплотнение), отделочных работ (планировка земляного полотна; укрепление откосов земляного полотна; рекультивация земель), при подготовке трассы валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка и раскряжевка хлыстов, корчевка пней, уборка корневищ, срезка кустарника должны производиться с соблюдением соответствующих требований безопасности. 3.5.Своевременно доводить производственные задания работникам, вверенного подразделения, в соответствии с условиями утвержденной технологической картой, обеспечивать выполнение в установленные сроки плановых заданий, обеспечивает подчиненных инструментами, материалами для производства работ. 3.6. Обязанности в области охраны труда «Начальника участка»: 3.6.1. Выполнять самому и обеспечивать соблюдение подчиненными работниками требований норм и правил по охране труда и пожарной безопасности. 3.6.2. Проводить все виды инструктажей на рабочем месте по охране труда и пожарной безопасности с регистрацией в специальных журналах. 3.6.3. Обеспечивать безопасное производство работ на рабочих местах. 3.6.4. Контролировать применение работниками средств индивидуальной защиты и предохранительных приспособлений. 3.6.5. Не допускать нарушений трудового законодательства по соблюдению установленного режима труда и отдыха работников. 3.6.6. Разрабатывать новые и совместно со службой охраны труда пересматривать действующие инструкции по охране труда, технологические карты по видам работ, а также принимать участие в составлении программ обучения работников безопасным приемам и методам работ.3.6.7. Направлять подчиненный персонал для прохождения проверки знаний требований охраны труда в отдел ОТПиПБ в соответствии с графиком проверки знаний. 3.6.8. Обеспечивать явку работников в учреждение здравоохранения для проведения периодических медицинских осмотров в установленном порядке. 3.6.9. Выполнять предписания работников отдела ОТПиПБ и государственных органов надзора и контроля по вопросам охраны труда, касающиеся деятельности. 3.6.10. Отстранять от работы лиц, допустивших нарушения нормативов по охране труда, а также лиц, находящихся на рабочих местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.3.6.11.Участвовать совместно с руководителями других структурных подразделений предприятия в разработке планов и программ по улучшению условий и охраны труда. 3.6.12. Осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и экологического законодательства в структурном подразделении. 3.6.13. Обеспечивать контроль технического состояния и правильную эксплуатацию первичных средств пожаротушения. 3.6.14.Проводить расчет потребности и предоставлять заявки на средства индивидуальной защиты, смывающих и (или) обезвреживающих средств, выдаваемых работникам подразделения. 3.7. Обеспечивать своевременный сбор и заезд персонала, вверенного ему участка, на вахту, ознакомлять работников с графиками работы, с приказами и распоряжениями генерального директора в установленном порядке, обеспечивать правильность, и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени. 3.8.Обеспечивать сохранность машин, механизмов, оборудования и другого закрепленного имущества. 3.9. Оформлять заявки на материалы, инструменты, необходимые для полноценной работы, контролировать расходование топлива, материалов и запасных частей, установленных для производства работ. 3.10. Составлять отчеты о работе участка за отчетный период, предоставлять их на утверждение Генеральному директору или иному уполномоченному лицу, действующему на основании приказа или доверенности Общества и отчитываться перед бухгалтерской службой после окончания вахты. 3.11. Осуществлять ведение документации: журнал по охране труда и технике безопасности, журнал выполненных работ, журнал учета расстановки рабочих и механизмов на участке, журнал передачи смен, техники и механизмов машинистами, табель учета рабочего времени в программе 1С Предприятия. 3.12. Руководить текущей деятельностью подчиненных, определять их функции и задачи, анализировать их результаты работы, контролировать соблюдение трудовой дисциплины работниками, вверенными в его подчинение. 3.13. Ежемесячно оценивать качество работы, выполняемой подчиненными, в соответствии с действующими в Обществе локальными нормативными документами. 3.13. Соблюдать требования внутриобъектового и пропускного режима, порядка документооборота в т.ч. при выполнении должностных обязанностей на территории предприятия и территории проведения Обществом работ должен иметь при себе персональную IDкарту и использовать ее в процессе выполнения трудовой функции, запрашивать у других работников Общества предъявления персональной IDкарты, если это необходимо для ведения учета или выполнения возложенных должностных обязанностей. 3.15. В связи с производственной необходимостью работник обязан выезжать в служебные командировки (в т.ч. местного значения) на основании приказа по Обществу. 3.16. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей по направлению деятельности с оформлением документации в корпоративной IDсистеме (1 С). 3.17.Оформлять в корпоративной IDсистеме (1С) в установленном порядке получение и подотчет и складирование материальных ценностей. 3.18. Вести в корпоративной IDсистеме (1С) количественный учет и отмечает приход-расход материальных ценностей. 3.19.Производить списание в корпоративной IDсистеме (1С) расходуемых и подлежащих списанию материальных ценностей в установленном на предприятии порядке. 3.20.Предоставлять полный отчет в корпоративной IDсистеме (1С) о движении ТМЦ по направлению деятельности за отчетный месяц в установленные сроки.

В апреле 2024 года, но не позднее 27.04.2024, у Чупрова И.Д., работавшего в должности начальника участка в филиале ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам в Дорожно-строительном участке, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением к наживе, преследующего цель быстрого и легкого обогащения, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в течение неопределенно длительного периода времени, а именно достоверно зная трудовой график и служебные обязанности подчиненного ему Немцова М.А., путем внесения Немцова М.И. в табеля учета рабочего времени, который фактически своих должностных обязанностей на период совершения преступных действий исполнять не будет.

В указанный период времени Чупров И.Д., находясь на территории <адрес>, предложил находящемуся у него в подчинении Немцову Михаилу Ивановичу, который 16.04.2022 года, был принят на работу по должности (профессии) Машинист автогрейдера в структурное подразделение Дорожно-строительный участок в Обособленное подразделение <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Р. и Немцовым М.И. и приказа (распоряжения) ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Немцова М.И., принять участие в совершении указанного выше преступления. Немцов М.И., также руководствуясь корыстными мотивами, на предложение Чупрова И.Д. ответил согласием, при этом Чупров И.Д. и Немцов М.И. договорились, что незаконно выплаченные Немцову М.И. денежные средства (заработную плату) они будут делить между собой поровну, тем самым распределив между собой роли и вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в течение неопределенно длительного периода времени.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров И.Д. составил табель учета рабочего времени за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Немцову М.И. была начислена и ДД.ММ.ГГГГ переведена заработная плата (аванс) в сумме 42 270 рублей 10 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Немцова М.И., так же была начислена и ДД.ММ.ГГГГ переведена заработная плата в сумме 63 068 рублей 54 копейки, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Немцова М.И. После чего ДД.ММ.ГГГГ Немцов М.И., согласно ранее распределенных ролей совершил перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей с банковской карты А. не осведомленной о преступных намерениях Немцова М.И и Чупрова И.Д., на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чупрова И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров И.Д. составил табель учета рабочего времени за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Немцову М.И. была начислена и ДД.ММ.ГГГГ переведена заработная плата (аванс) в сумме 45 289 рублей 61 копейка, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Немцова М.И., так же была начислена и ДД.ММ.ГГГГ переведена заработная плата всумме 49427 рублей 69 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Немцова М.И.. После чего ДД.ММ.ГГГГ Немцов М.И., согласно ранее распределенных ролей совершил перевод денежных средств в сумме 47 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чупрова И.Д., так же была начислена и ДД.ММ.ГГГГ переведена заработная плата в сумме 1347 рублей 28 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Немцова М.И., так же была начислена и ДД.ММ.ГГГГ переведена заработная плата в сумме 1 рубль 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Немцова М.И.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО <данные изъяты>, незаконно полученными в качестве выплат заработной платы Немцову М.И. в общей сумме 1 380 568 рублей 52 копейки, то есть в особо крупном размере, Чупров И.Д. и Немцов М.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, на основании приказа (распоряжения) ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Чупров И.Д. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение Дорожно-строительный участок в Обособленное подразделение <адрес>, на должность мастера.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров И.Д. был ознакомлен с должностной инструкцией Начальника участка, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> С., которая определяет функциональные обязанности, права и ответственность Начальника участка Дорожно-строительного участка Автотранспортного управления ООО <данные изъяты>, в соответствии с которой Чупров И.Д. принял на себя обязанность выполнять возложенные на него функции начальника участка выполняя следующие должностные обязанности: 3.1. Управлять текущим проведением технологических процессов работ, обеспечивать выполнение производственных заданий по объему и качеству. Работы по строительству и содержанию лесовозных дорог проводятся в соответствии с утвержденной на каждую дорогу (участок) технологической картой. Каждый рабочий до начала работы должен быть ознакомлен с технологической картой и выполнять во время работы ее требования.3.2. Производить расстановку подчиненного персонала по рабочим местам, исходя из условий и производственных потребностей, с учетом их количественного и профессионально-квалификационного состава. Обеспечивать своевременную подмену отсутствующих работников, содействовать развитию совмещения профессий, расширению зон обслуживания. Принимать участие в подборе персонала. 3.3.Осуществлять контроль над соблюдением технологической последовательности производства работ, оперативно выявлять и устранять причины ее нарушения. 3.4.В ходе выполнения работ по строительству дорог организовывать и обеспечивать проведение:подготовительных работ (восстановление и закрепление трассы, расчистка дорожной полосы от леса, кустарника, пней, камней и др.; разбивка земляного полотна), основных работ (разрыхление грунта; разработка, перемещение и укладка грунта; послойное разравнивание; уплотнение), отделочных работ (планировка земляного полотна; укрепление откосов земляного полотна; рекультивация земель), при подготовке трассы валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка и раскряжевка хлыстов, корчевка пней, уборка корневищ, срезка кустарника должны производиться с соблюдением соответствующих требований безопасности. 3.5.Своевременно доводить производственные задания работникам, вверенного подразделения, в соответствии с условиями утвержденной технологической картой, обеспечивать выполнение в установленные сроки плановых заданий, обеспечивает подчиненных инструментами, материалами для производства работ. 3.6. Обязанности в области охраны труда «Начальника участка»: 3.6.1. Выполнять самому и обеспечивать соблюдение подчиненными работниками требований норм и правил по охране труда и пожарной безопасности. 3.6.2. Проводить все виды инструктажей на рабочем месте по охране труда и пожарной безопасности с регистрацией в специальных журналах. 3.6.3. Обеспечивать безопасное производство работ на рабочих местах. 3.6.4. Контролировать применение работниками средств индивидуальной защиты и предохранительных приспособлений. 3.6.5. Не допускать нарушений трудового законодательства по соблюдению установленного режима труда и отдыха работников. 3.6.6. Разрабатывать новые и совместно со службой охраны труда пересматривать действующие инструкции по охране труда, технологические карты по видам работ, а также принимать участие в составлении программ обучения работников безопасным приемам и методам работ. 3.6.7. Направлять подчиненный персонал для прохождения проверки знании требований охраны труда в отдел ОТПиПБ в соответствии с графиком проверки знаний. 3.6.8. Обеспечивать явку работников в учреждение здравоохранения для проведении периодических медицинских осмотров в установленном порядке. 3.6.9. Выполнять предписания работников отдела ОТПиПБ и государственных органов надзора и контроля по вопросам охраны труда, касающиеся деятельности. 3.6.10. Отстранять от работы лиц, допустивших нарушения нормативов по охране труда, а также лиц, находящихся на рабочих местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. 3.6.11.Участвовать совместно с руководителями других структурных подразделений предприятия в разработке планов и программ по улучшению условий и охраны труда. 3.6.12. Осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и экологического законодательства в структурном подразделении. 3.6.13. Обеспечивать контроль технического состояния и правильную эксплуатацию первичных средств пожаротушения. 3.6.14.Проводить расчет потребности и предоставлять заявки на средства индивидуальной защиты, смывающихи (или) обезвреживающих средств, выдаваемых работникам подразделения. 3.7. Обеспечивать своевременный сбор и заезд персонала, вверенного ему участка, на вахту, ознакомлять работников с графиками работы, с приказами и распоряжениями генерального директора в установленном порядке, обеспечивать правильность, и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени. 3.8.Обеспечивать сохранность машин, механизмов, оборудования и другого закрепленного имущества.3.9. Оформлять заявки на материалы, инструменты, необходимые для полноценной работы, контролировать расходование топлива, материалов и запасных частей, установленных для производства работ. 3.10. Составлять отчеты о работе участка за отчетный период, предоставлять их на утверждение Генеральному директору или иному уполномоченному лицу, действующему на основании приказа или доверенности Общества и отчитываться перед бухгалтерской службой после окончания вахты.3.11. Осуществлять ведение документации: журнал по охране труда и технике безопасности, журнал выполненных работ, журнал учета расстановки рабочих и механизмов на участке, журнал передачи смен, техники и механизмов машинистами, табель учета рабочего времени в программе 1С Предприятия. 3.12. Руководить текущей деятельностью подчиненных, определять их функции и задачи, анализировать их результаты работы, контролировать соблюдение трудовой дисциплины работниками, вверенными в его подчинение. 3.13. Ежемесячно оценивать качество работы, выполняемой подчиненными, в соответствии с действующими в Обществе локальными нормативными документами. 3.13. Соблюдать требования внутриобъектового и пропускного режима, порядка документооборота в т.ч. при выполнении должностных обязанностей на территории предприятия и территории проведения Обществом работ должен иметь при себе персональную IDкарту и использовать ее в процессе выполнения трудовой функции, запрашивать у других работников Общества предъявления персональной IDкарты, если это необходимо для ведения учета или выполнения возложенных должностных обязанностей. 3.15.В связи с производственной необходимостью работник обязан выезжать в служебные командировки (в т.ч. местного значения) на основании приказа по Обществу. 3.16. Участвовать в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей по направлению деятельности с оформлением документации в корпоративной IDсистеме (1 С). 3.17.Оформлять в корпоративной IDсистеме (1С) в установленном порядке получение и подотчет и складирование материальных ценностей. 3.18.Вести в корпоративной IDсистеме (1С) количественный учет и отмечает приход-расход материальных ценностей. 3.19.Производить списание в корпоративной IDсистеме (1С) расходуемых и подлежащих списанию материальных ценностей в установленном на предприятии порядке. 3.20.Предоставлять полный отчет в корпоративной IDсистеме (1С) о движении ТМЦ по направлению деятельности за отчетный месяц в установленные сроки.

В октябре 2024 года, но не позднее 29.10.2024, у Чупрова И.Д., работавшего в должности начальника участка в филиале ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам в Дорожно-строительном участке, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением к наживе, преследующего цель быстрого и легкого обогащения, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в течение неопределенно длительного периода времени, а именно путем оформления с Волковым Е.Е. договоров возмездного оказания услуг, который фактически своих должностных обязанностей исполнять не будет с целью дальнейшего получения денежных средств от ООО <данные изъяты>.

В указанный период времени Чупров И.Д., находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, предложил своему знакомому Волкову Евгению Евгеньевичу, доверяя ему, принять участие в совершении вышеуказанного преступления. Волков Е.Е. также руководствуясь корыстными мотивами, на предложение Чупрова И.Д. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с Чупровым И.Д. на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в течение неопределенно длительного периода времени, при этом согласно распределенных ролей, Волков Е.Е. должен был оставлять себе денежные средства, незаконно полученные от ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам) в размере 25 000 рублей, а остальные денежные средства переводить Чупрову И.Д. на банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел Чупров И.Д., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, в период времени с 29.10.2024 по 31.05.2025, находясь в здании ООО <данные изъяты> по адресу <адрес>, в рабочее время, используя свои служебные полномочия, а именно имея обязанность согласно должностной инструкции на подбор персонала на свободные незаполненные вакансии, неоднократно, составлял служебные записки о заключении договоров гражданско-правового характера, в связи с производственной необходимостью и предоставлял на согласование работникам ООО <данные изъяты>, которые не были осведомлены о преступных намерениях ЧупроваИ.Д. и Волкова Е.Е., на основании служебной записки Чупрова И.Д. сотрудниками отдела труда и заработной платы, которые не были осведомлены о преступных намерениях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., заключались с Волковым Е.Е. договоры возмездного оказания услуг, после чего по истечению срока месяца Чупров И.Д. предоставлял сведения представителям ООО <данные изъяты> не осведомленных о преступных намерениях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е. для составления актов о приеме-передаче оказанных услуг указывая количество отработанных часов Волковым Е.Е., который фактически услуги не оказывал, после чего акты о приеме-передаче оказанных услуг направлялись в общий центр обслуживания ПАО <данные изъяты>, для осуществления расчета и выплаты, тем самым Чупров И.Д. сознательно сообщал в общий центр обслуживания ПАО <данные изъяты> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, вводя в заблуждение относительно обоснованности выплат Волкову Е.Е., для осуществления оплаты услуг. На основании поданных актов о приеме-передаче оказанных услуг, составленным по сведениям Чупрова И.Д., а также введенными действиями последнего в заблуждение специалистов общего центра обслуживания ПАО «<данные изъяты>», Волков Е.Е. получал необоснованные выплаты - денежные средства в сумме 847 251 рубль 00 копеек, в период времени с 29.10.2024 по 11.06.2025 от ООО <данные изъяты>, из которых согласно распределенных ролей, оставлял себе денежные средства в сумме 25 000 рублей, оставшуюся часть переводил Чупрову И.Д. на банковскую карту последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чупровым И.Д. была составлена служебная записка о заключении договора гражданского-правового характера в связи с производственной необходимостью на основании которого между ООО <данные изъяты> в лице представителя Б. и Волковым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг с приложением № о перечне оказываемых услуг «услуги по разравниванию дорог», согласно которого Волков Е.Е. обязался оказать, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить услуги, наименование, объем, периодичность и стоимость которых указана в приложении № к договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице Б., который не был осведомлен о преступных действиях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., был составлен акт приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 178 002 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО <данные изъяты> № открытый ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Е., согласно ранее распределенных ролей совершил перевод денежных средств в сумме 153 000 рублей на банковский счет ПАО <данные изъяты> № открытый на имя Чупрова И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице Б., который не был осведомлен о преступных действиях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., был составлен акт приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 178 002 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Е., согласно ранее распределенных ролей совершил три перевод денежных средств в суммах 50 000 рублей, 50 000 рублей, 53 000 рублей, в общей сумме 153 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чупрова И.Д.

Далее, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ Чупровым И.Д. была составлена служебная записка о заключении договора гражданского-правового характера в связи с производственной необходимостью на основании которого между ООО <данные изъяты> в лице представителя О. и Волковым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг с приложением № о перечне оказываемых услуг «услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации автогрейдера, разравниванию дорог», согласно которого Волков Е.Е. обязался оказать, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить услуги, наименование, объем, периодичность и стоимость которых указана в приложении № к договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице О., который не был осведомлен о преступных действиях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., был составлен акт приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 173 734 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Е., согласно ранее распределенных ролей совершил перевод денежных средств в сумме 147 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чупрова И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице О., который не был осведомлен о преступных действиях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., был составлен акт приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 167 743 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Е., согласно ранее распределенных ролей совершил перевод денежных средств в сумме 142 700 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чупрова И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице О., который не был осведомлен о преступных действиях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., был составлен акт приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 149 770 рублей 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.Е., согласно ранее распределенных ролей совершил перевод денежных средств в сумме 124 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Чупрова И.Д.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО <данные изъяты>, незаконно полученными в качестве выплат за оказание услуг Волкова Е.Е. в общей сумме 847 251 рубль 00 копеек, то есть в крупном размере, Чупров И.Д. и Волков Е.Е. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Чупров И.Д., Немцов М.И. и Волков Е.Е. от дачи показания отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Чупрова И.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника установлено, что в <данные изъяты> он трудоустроен примерно с сентября 2022 года. В его должностные обязанности входило управление участком, расстановка по рабочим местам людей, рабочей техники, а также ведение табелей рабочего времени, приемка выполненных работ и соответствующей документации. Его непосредственным начальником являлся директор филиала по лесным ресурсам ООО <данные изъяты> О.. Так же он являлся материально ответственным лицом. Уволился он из ООО <данные изъяты> в конце июня 2025 года по собственному желанию. Немцов М.И. являлся машинистом автогрейдера ДСУ-1, по должностным обязанностям должен был заниматься управлением автогрейдера и содержанием лесовозных дорог на участках автодороги <данные изъяты> Немцов М.И. был трудоустроен с 2022 года. До апреля 2024 года Немцов М.И. фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>. В апреле 2024 года автогрейдер сломался и его тралом привезли на ремонт на территорию офиса ООО <данные изъяты>. После этого, он сказал Немцову М.И., что поскольку нет запчастей для ремонта, то он может ехать домой отдыхать. Договорились о том, что как будут запчасти, он вызовет его с напарником, чтобы делать ремонт. Немцов М.И. должен был написать заявление без содержания. По окончании месяца он понял, что запчасти так и не пришли, так как предприятие не оплатило данные запчасти. Поскольку он не взял с Немцова М.И. заявление - без содержания, то ему необходимо что-то было проставлять в табелях рабочего времени. Поскольку у него четверо детей, двоим из которых он платит алименты, и денег постоянно недостаточно у него возник умысел с целью извлечения прибыли проставлять Немцову М.И. явки на работу или рабочие дни, хотя фактически на работе его не было. Он предложил Немцову М.И. полученную им заработную плату делить поровну, на что тот согласился.

Таким образом, он вступил в апреле 2024 года в сговор с Немцовым М.И., последнему он табелировал рабочее время на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя Немцов М.И. в указанный период фактически в ООО <данные изъяты> не работал, за что Немцов М.И. получал каждый месяц, заработную плату. Часть заработной платы в размере примерно 50%, которая поступала Немцову М.И., последний, так же ежемесячно переводил ему. Немцова М.И. он табелировал за фиктивную работу. Умысел у него возник в апреле 2024 года и табелировать он Немцова М.И. собирался пока будет возможность, в связи с чем табелировал до конца мая 2025 года.

Кроме того, у него есть знакомый Волков Е.Е., с которым они встречались в общей компании. В октябре 2024 года у них состоялся разговор, в ходе которого Волков Е.Е. пояснил, что ищет подработку на период отпуска. Он спросил у Волкова Е.Е., какие категории прав у него есть, тот ответил, что «В, С, Д, Е», так же сказал, что работает в ПАО <данные изъяты> машинистом экскаватора. Данные категории прав подходили для работы на автогрейдере. Так же он Волкову Е.Е. сказал, что работать надо будет в ООО <данные изъяты> на основании договора ГПХ, фиктивно, за это он будет получать 25 000 рублей, а остальную сумму переводить ему. То есть, он сразу сказал Волкову Е.Е., что фактически работать не нужно, но при этом в случае необходимости нужно будет приехать, поработать, если у него не будет работника на автогрейдер. При этом они сразу оговорили, что за это он будет получать 25 000 рублей, а остальное переводить ему, то есть, имея так же умысел на хищение денежных средств принадлежащих ООО <данные изъяты> он решил табелировать рабочее время Волкову Е.Е., которому он указал, что денежные средства за вычетом 25 000 рублей, он ему должен переводить на банковский счет, который он ему указал.

Таким образом, в конце октября 2024 года он вступил в сговор с Волковым Е.Е., с которым заключал договоры гражданско-правового характера на оказание услуг ООО <данные изъяты>», по которым Волков Е.Е. фактически услуги не выполнял. То есть, работал фиктивно, с Волковым Е.Е. заключили всего три договора гражданско-правового характера. С Волковым Е.Е. он при заключении первого договора ГПХ сразу знал, что будет с ним заключать договоры пока у него будет возможность, об этом он так же говорил Волкову Е.Е.

Он был ознакомлен с заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему были переведены Волковым Е.Е., согласно договоренности общая сумма 685 000 рублей. Так же на его банковский счет с банковского счета Немцова М.И. и А., которая является женой Немцова М.И., бала переведена общая сумма 817 000 рублей, с указанными суммами он полностью согласен, признает, что данные денежные средства он похитил у ООО <данные изъяты>

В настоящее время он возместил ООО <данные изъяты> ущерб в размере 1 409 700 рублей, именно данную сумму Волков Е.Е. и Немцов М.И. перевели ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми он незаконно завладел. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме (л.д. 7-9 т.3, л.д. 165-167 т.3, л.д. 170-171 т.4).

Из показаний Немцова М.И., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, установлено, что в ООО <данные изъяты> он был трудоустроен с апреля 2022 года в должности машиниста автогрейдера ДСУ. С 2023 года начальником дорожно-строительного участка, непосредственным его начальником был Чупров И.Д.. В его должностные обязанности входило управление автогрейдером, чистка и содержание лесовозных дорог на участках автодороги <данные изъяты>, ремонт автогрейдера. Уволился он из ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

До апреля 2024 года он фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>. В апреле 2024 года его автогрейдер сломался, а именно был неисправен двигатель. Чупров И.Д., являясь его непосредственным начальником, сказал ему не выходить на работу, так как запчастей не было, для ремонта автогрейдера. Договорились о том, что как будут запчасти, Чупров И.Д. вызовет его с напарником В. для ремонта автогрейдера.

В апреле 2024 года он на работу не выходил и понимал, что ему не будет начислена заработная плата, так как фактически он не работал. Когда точно, сказать не может, Чупров И.Д. ему позвонил и предложил встретиться, при встрече Чупров И.Д., сказал ему что он составит на него табель рабочего времени, якобы он отработал апрель 2024 года, хотя фактически он не работал, а он Чупрову И.Д. должен будет перевести 50 % перечисленной ему заработной платы. Он на предложение Чупрова И.Д. согласился, так как ему нужны были денежные средства, он понимал, что это незаконно и что это хищение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он с сыном уехали в <адрес>, где он прошел обследование, сделал операцию. При этом ему сказали, что работать нельзя, так как необходимо ограничить физические нагрузки. Он не открывал больничный, и решил остаться жить на постоянное место жительства в <адрес>, куда приехала так же его жена. В <адрес> он проживает до настоящего времени. Когда в мае 2024 года, он сделал операцию, то сообщил Чупрову И.Д., что не сможет ближайшее время работать, и что ему необходима будет еще одна операция, Чупров И.Д. сказал ему, что бы он не переживал и что тот продолжит его табелировать, а он так же будет переводить ему 50 % перечисленной ему заработной платы. Заработная плата поступала ему в 10-х числах каждого месяца. При этом может указать, что у него авансовая система оплаты труда, аванс поступал в конце месяца, но не каждый месяц, а кода был положен. Так же с других выплат, такие как отпускные, он тоже должен был переводить Чупрову И.Д. денежные средства в размере 50 %. Денежные средства от ООО <данные изъяты> ему поступали на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Переводил он денежные средства на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя Чупрова И.Д., по номеру телефона, привязанному к счету. Он понимал, что Чупров И.Д. фиктивно проставляет ему рабочее время в табелях и его это устраивало, так как на тот момент работать он не мог, в связи с физическим состоянием, а денежные средства ему были нужны, так как у него было тяжёлое материальное положение.

Он был ознакомлен с выписками по его банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно на данный банковский счет ему поступали выплаты заработной платы, аванс, отпускные и расчет по увольнению, а также с выпиской по банковскому счету Чупрова И.Д.

Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были зачислены на его банковский счет от ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 751 737 рублей 78 копеек, в виде заработной платы, отпускных, расчеты, хотя в данный период он уже не работал и трудовую деятельность фактически не осуществлял, то есть данные денежные средства он получал незаконно. С указанных денежных средств он перевел с его банковской карты Чупрову И.Д. денежные средства, за указанный период в сумме 685 000 рублей, а также перевел Чупрову И.Д. с банковской карты его жены денежные средства в сумме 102 000 рублей. Кроме того с банковской карты он перевел Чупрову И.Д. денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту жены последнего, то есть всего Чупрову И.Д. он перевел денежные средства в сумме 817 000 рублей, оставив себе за указанный период денежные средства в сумме 934 737 рублей 78 копеек, которые тратил так же постепенно за указанный период, на личные нужды. Вину в совершённом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил ООО <данные изъяты> ущерб в размере 690 568 рублей 56 копеек, именно данную сумму он оставил себе из всех перечисленных ему денежных средств ООО <данные изъяты> в качестве заработной платы, которую он получал незаконно (л.д. л.д. 140-143, 202-203 т.3, л.д. 101 т.4).

При проведении очной ставки между подозреваемыми Чупровым И.Д. и Немцовым М.И. последние подтвердили, что они были ознакомлены с заключением бухгалтерской экспертизы и согласны с тем, что за указанный период Немцову М.И. были перечислены денежные средства от ООО <данные изъяты> в сумме 1 751 737 рублей 78 копеек. Из которых Немцов М.И. перевел Чупрову И.Д. денежные средства с банковской карты в сумме 685 000 рублей, так же согласен с тем, что Немцов М.И. с банковской карты его жены А. осуществил Чупрову Д.И. перевод в сумме 102 000 рублей, а также Немцов М.И. с денежных средств при расчете, при увольнении перевел Чупрову И.Д. денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту его жены Л. (л.д. 147-150 т.3).

Из показаний Волкова Е.Е., данных в качестве подозреваемого установлено, что он официально трудоустроен в ПАО <данные изъяты>, машинистом экскаватора с 2022 года. В октябре 2024 года он созвонился с Чупровым И.Д. и сказал тому, что на период отпуска по основному месту работы, он ищет подработку. Чупров И.Д. предложил ему трудоустроиться по договору гражданско-правого характера в ООО <данные изъяты> машинистом автогрейдера. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор ГПХ с ООО <данные изъяты>, договор он не читал, подписал его не читая. Чупров И.Д. сказал ему, что будет непосредственно его начальником, и что его работу будет контролировать он. Он сам договор не читал, так как ему было это не интересно, и он понадеялся, что Чупров И.Д. сам ему объяснит, в чем заключаются его обязанности по договору ГПХ. При этом Чупров И.Д. ему сказал, что его заработная плата будет составлять 25 000 рублей. И что тот вызовет его на работу, когда будет необходимо. Когда он получил первую заработную плату, то увидел, что сумма намного больше, он спросил у Чупрова И.Д. почему, заработная плата не 25 000 рублей, а намного больше, на что Чупров И.Д. ответил ему, что тот закрыл больше смен и что он себе должен оставить 25 000 рублей, а остальное отправить ему. При заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Чупров И.Д. так же сказал, что тот вызовет его на работу по мере необходимости, и что так же он должен будет оставлять себе денежные средства в сумме 25 000 рублей, а остальное переводить ему. Он фактически не работал по всем трем договорам. Он ждал, когда Чупров И.Д. его вызовет на работу. Ему было неизвестно, что Чупров Д.И. фиктивно составлял данные договоры и что ему работать не нужно было вообще. Договор ГПХ, который он заключил в ноябре 2024 года, он заключал на период своего отпуска. Договоры от января и мая 2025 года он заключал, уже работая по основному месту работы, при этом Чупрову И.Д. он сразу сказал, что сможет работать между сменами по основному месту работы (л.д. 185-187 т.2, л.д. 188-191 т.3).

При допросе в качестве обвиняемого Волков Е.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д. 134 т.4).

Оглашенные показания подсудимые Чупров И.Д., Немцов М.И. и Волков Е.Е. подтвердили в полном объеме, указав, что показания ими даны добровольно после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на них не оказывалось.

Волков Е.Е. после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего Н., свидетелей Г., Д., З., И., Л., К., А. и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Н. суду показал, что он представляет интересы филиала общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по лесным ресурсам. По трудовому договору в ООО <данные изъяты> был трудоустроен Чупров И.Д. на должность мастера в структурное подразделение дорожно-строительного участка, который в дальнейшем был переведен на должность начальника дорожно-строительного участка. Чупров И.Д. нес полную ответственность по составлению табелей учета рабочего времени на своих подчиненных, работавших в дорожно-строительной службе ООО <данные изъяты>. Так же согласно должностной инструкции Чупров И.Д. должен был своевременно обеспечивать подмену отсутствующих работников, то есть на случай свободной вакансии, тот мог инициировать заключение договоров гражданско-правового характера с людьми на определенный срок. Немцов М.М. был трудоустроен на должность машиниста автогрейдера, Волков Е.Е. оказывал услуги по разравниванию дорог. В ходе проведения внутренней проверки по расходованию денежных средств организации, сотрудниками службы безопасности ООО <данные изъяты>, было установлено, что машинист автогрейдера дорожно-строительного участка Немцов М.И., не осуществлял трудовую деятельность, связанную с выполнением функциональных обязанностей по должности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В это же время по отчетным документам, а именно согласно табелей учета рабочего времени, тот получал заработную плату до июня 2025 года, при этом в августе 2025 года последний был рассчитан при увольнении.

При проверке фактического присутствия Немцова М.И. на рабочем месте, была проведена беседа с начальником дорожно-строительного управления ООО <данные изъяты> Чупровым И.Д., который пояснил, что Немцов М.И. до апреля 2024 года выполнял трудовые обязанности, однако автогрейдер, на котором работал последний, сломался, после чего было принято решение отпустить Немцова М.И., на период ожидания запчастей необходимых для ремонта автогрейдера. Когда подошел срок проставления часов в табелях учета рабочего времени, у Чупрова И.Д. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, путем фиктивного проставления часов отработанного времени Немцову М.И., а заработную плату, полученную Немцовым М.И., делить между последним и Чупровым И.Д.

Так же было установлено, что аналогичным образом Чупров И.Д. заключал договоры возмездного оказания услуг в дорожно-строительном участке (договоры гражданско-правового характера) со своим знакомым Волковым Е.Е.

Своими незаконными действиями Чупров И.Д. способствовал получению выплаты заработной платы Немцову М.И. и оплате услуг Волкову Е.Е., что повлекло причинение ущерба в крупном размере ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 598 988 рублей 78 копеек. Вместе с тем, в настоящее время ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> подсудимыми возмещен в полном объеме, в связи с чем просил не рассматривать исковое заявление. На строгом наказании не настаивал.

Свидетель Л. суду показала, что подсудимый Чупров И.Д. приходится ей мужем, у них совместно имеется двое несовершеннолетних детей. У Чупрова И.Д. от первого брака есть двое несовершеннолетних детей, с которыми муж поддерживает отношения, дети приезжают к ним в гости, материально он их так же обеспечивает, выплачивает алименты по решению суда. Охарактеризовала мужа, как доброго, честного, надежного, исполнительного человека. Он ей помогает по дому, занимается воспитанием и финансово обеспечивает детей. Спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает в меру и по праздникам. В 2025 году, мужу на банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 30 000 рублей, от кого она уже не помнит. Муж пояснил ей, что данную сумму ему отдали в счет долга, кто именно он ей не говорил. На тот момент ей было уже известно, что муж совершил мошеннические действия в отношении ООО <данные изъяты>, но она не посмотрела от кого были отправлены денежные средства. Муж ей не рассказывал подробности по существу уголовного дела. Перевод был выполнен на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» к, которой у нее подключен мобильный банк.

Кроме того, вина подсудимых Чупрова И.Д., Немцова М.И. и Волкова Е.Е. подтверждается оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля Г. установлено, что в ООО <данные изъяты> она трудоустроена с 2021 года на должность начальника отдела труда и заработной платы. В ее должностные обязанности входит создание штатного расписания структуры предприятия, положения и других локально-нормативных актов, начисление сдельной оплаты труда, заключение договоров гражданско-правового характера (далее по тексту - ГПХ). Ее непосредственным начальником является генеральный директор ООО <данные изъяты> М.. В филиале ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен по трудовому договору Немцов М.И. на должность машиниста автогрейдера в дорожно-строительный участок. Осуществлял трудовую деятельность на предприятии фактически до ДД.ММ.ГГГГ.

У машинистов автогрейдера повременная оплата труда, которая начисляется общим центром обслуживания <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Начальник дорожно-строительного участка (далее по тексту - ДСУ) заполняет табель учета рабочего времени на работников структурного подразделения в электронном виде, после чего направляет его через электронную почту в отдел кадрового делопроизводства <адрес>. Данный отдел обрабатывает табель, после чего передает в отдел расчета заработной платы <адрес>, которые осуществляют начисление заработной платы. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником ДСУ являлся Чупров И.Д.. Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности которого входило осуществлять ведение табеля рабочего времени в программе 1 С Предприятия. Данные табеля учета рабочего времени никем фактически не проверялись, составлялись единолично Чупровым И.Д., и тот полностью нес ответственность за правильность их составления.

В ходе дальнейшего разбирательства было выяснено, что заработная плата Немцову М.И. поступала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в мае 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за апрель 2024 года в сумме 100707 рублей 72 копейки, а также аванс за май 2024 года в сумме 45290 рублей 61 копейка; в июне 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за май 2024 года в сумме 55813 рублей 15 копеек, аванс в июне 2024 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что вахта началась у того ДД.ММ.ГГГГ; в июле 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за июнь 2024 года в сумме 100707 рублей 72 копейки, а также аванс за июль 2024 года 45290 рублей 61 копейка; в августе 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за июль 2024 года в сумме 47104 рубля 07 копеек, аванс в августе 2024 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что вахта у того началась с ДД.ММ.ГГГГ; в сентябре 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за август 2024 года в сумме 106028 рублей 64 копейки, а также аванс за сентябрь 2024 года 45289 рублей 61 копейка; в октябре 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за сентябрь 2024 года в сумме 47104 рубля 07 копеек, аванс в октябре 2024 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что вахта у того началась с ДД.ММ.ГГГГ; в ноябре 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за октябрь в сумме 107334 рубля 32 копейки, а также аванс за ноябрь в сумме 45290 рублей 61 копейка; в декабре 2024 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за ноябрь 2024 года в сумме 50007 рублей 10 копеек, аванс в декабре 2024 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что вахта у того началась с ДД.ММ.ГГГГ; в январе 2025 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за декабрь 2024 года в сумме 94081 рубль 09 копеек, аванс за январь 2025 года в сумме 42270 рублей 10 копеек; в феврале 2025 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за январь 2024 года в сумме 63068 рублей 54 копейки, аванс в феврале 2025 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что вахта у того началась с ДД.ММ.ГГГГ; в марте 2025 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за февраль 2025 года в сумме 90206 рублей 53 копейки, а также аванс за март 2025 года в сумме 45289 рублей 61 копейка; в апреле 2025 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за март 2025 года в сумме 50008 рублей 10 копеек, аванс в апреле 2025 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что вахта началась у того с ДД.ММ.ГГГГ; в мае 2025 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за апрель 2025 года в сумме 103610 рублей 74 копейки, аванс за май 2025 года в сумме 45289 рублей 61 копейка; в июне 2025 года Немцову М.И. была перечислена заработная плата за май 2025 года в сумме 49427 рублей 69 копеек, аванс в июне 2025 года Немцову М.И. начислен не был, в связи с тем, что далее Чупров И.Д. Немцова М.И. в табель учета рабочего времени не вносил. В июле 2025 года Немцову М.И. были перечислены остатки заработной плата за июнь 2025 года в сумме 1347 рублей 28 копеек. В августе 2025 года была перечислена заработная плата за июль 2025 года в сумме 1 рубль, связано с перерасчетом НДФЛ.

Кроме того, в январе 2025 года по личному заявлению Немцова М.И., не по графику, были начислены и выплачены отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 29 календарных дней, в сумме 94610 рублей 39 копеек, в мае 2025 года, по графику Немцову М.И. был предоставлен отпуск, который предоставляется без заявления работника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 28 календарных дней и выплачены отпускные в сумме 100 129 рублей 20 копеек, в августе 2025 года Немцову М.И. также были перечислены денежные средства, положенные при увольнении в сумме 176 429 рублей 67 копеек, в данный расчет входит компенсация отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20, 75 дней, на данный момент не может пояснить, законность выплат, так как необходимо конкретную разбивку периода отпуска запрашивать в общий центр обслуживания, расположенный <адрес>.

Впоследствии, после того как началась проверка сотрудниками полиции, ей так же стало известно, что действительно в филиале ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры ГПХ с Волковым Е.Е.

Согласно документов, имеющихся на предприятии, договоры ГПХ заключались с Волковым Е.Е., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при составлении данных договоров, Волков Е.Е. всегда присутствовал лично. Согласно договорам, были произведены оплаты:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Волковым Е.Е. были якобы оказаны услуги по разравниванию дорог, согласно акта приема-передачи оказанных услуг (далее по тексту – акт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 204 600 рублей, и согласно акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 204 600 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Волковым Е.Е. были якобы оказаны услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации автогрейдера, разравниванию дорог, согласно акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 199 694 рубля, и согласно акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 192 808 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Волковым Е.Е. были якобы оказаны услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации автогрейдера, разравниванию дорог, согласно акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 172 150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акт Чупровым И.Д. не предоставлялся.

Акт приема передачи оказанных услуг так же составлялся Чупровым И.Д., за подписью последнего и никем не проверялся, подписывал данные акты директор филиала ООО <данные изъяты> О., но в обязанности последнего проверка выполненных работ не входит, это полностью ответственность Чупрова И.Д., о предоставлении достоверных сведений, так как тот должен был контролировать выполнения работ по договору ГПХ, лично.

После проведенной проверки стало известно, что Волков Е.Е. фактически трудовую деятельность не осуществлял, получал денежные средства за фиктивную работу. Кроме того, может указать, что при составлении договора ГПХ, в нем не оговаривается система работы, сменность, то есть работник, заключивший данный договор, должен выполнить объем работы, указанный руководителем подразделений, в данном случае Чупровым И.Д., в сроки периода договора. В договоре ГПХ конкретно указаны, какие работы тот должен был выполнить. В перечне оказываемых услуг указываются услуги, подлежащие оказанию с их стоимостью за час работы (л.д. 151-153 т.3).

Из показаний свидетеля З. установлено, что в ООО <данные изъяты> она трудоустроена с 2024 года на должность ведущего специалиста отдела управления персоналом. В ее должностные обязанности входит прием первичных документов от линейных руководителей и работников предприятия, для расчета заработной платы, оформление приказов. Ее непосредственным начальником является начальник отдела управления персоналом ООО <данные изъяты> Р.. В филиале ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен по трудовому договору Немцов М.И. на должность машиниста автогрейдера в дорожно-строительный участок. Осуществлял трудовую деятельность на предприятии фактически до ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2025 года ей стало известно от сотрудников службы безопасности предприятия, которые проводили проверку, по факту хищения денежных средств, принадлежащих филиалу ООО <данные изъяты>, что Немцов М.И. фактически трудовую деятельность не осуществлял на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 года, то есть тот отсутствовал указанный период на работе. Она направила тому письмо с уведомлением об отсутствии на рабочем месте, в данном письме был указан ее номер телефона, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Немцов М.И. с ней связался по телефону, пояснил ей, что он болеет и спросил, каким образом он может уволиться. Она ему пояснила, что необходимо направить по средствам электронной почты заявление на увольнение, по собственному желанию, что он и сделал, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Немцов М.И. был уволен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Немцов М.И. фактически не осуществлял трудовую деятельность, но при этом получал на протяжении указанного времени заработную плату (л.д. 156-159 т.3).

Из показаний свидетеля Д. установлено, что в ООО <данные изъяты> он трудоустроен с января 2024 года в должности машиниста автогрейдера Дорожно-строительного участка, по трудовому договору. С 2024 года начальником дорожно-строительного участка, непосредственно его начальником был Чупров И.Д., который его и принимал на работу. Чупров И.Д. являлся начальником ДСУ и занимался расставлением машинистов автогрейдеров. Так же он ставил задачи мастерам участков. Немцов М.И. работал в ООО <данные изъяты>, но до какого времени, ему не известно. На момент его трудоустройства с января 2024 года и до июля 2025 года в ООО <данные изъяты> он его не видел. Ранее Немцов М.И. работал на автогрейдере №, который в марте 2024 года сломался. После стажировки, он начал делать в ремонтном боксе данный автогрейдер, а именно осуществлял ремонт двигателя в период с конца марта 2024 года по июнь 2024 года. На тот момент ему было известно, что Немцов М.И. работал именно на указанном автогрейдере, но ему никто не объяснял, почему тот не занимался ремонтом указанного автогрейдера. На указанном автогрейдере после окончания ремонта он работал постоянно. Сменщик на данный автогрейдер у него постоянно менялся, но Немцов М.И. с ним не работал. Волкова Е.Е. он не знает, на работе он его так же никогда не видел, работал ли тот фактически в ООО <данные изъяты> ему неизвестно (л.д. 154-155 т.3).

Из показаний свидетеля К. установлено, что в ООО <данные изъяты> он трудоустроен с июня 2023 года в должности машиниста автогрейдера Дорожно-строительного участка, по трудовому договору. С октября 2023 года по июнь 2025 года, начальником дорожно-строительного участка, непосредственно его начальником был Чупров И.Д. Немцов М.И. ему не знаком и работал ли тот в ООО <данные изъяты> он не знает. На момент его трудоустройства с июня 2023 года и до июля 2025 года в ООО <данные изъяты> он Немцова М.И. не видел. Волкова Е.Е., он не знает и на работе его так же никогда не видел, работал ли тот фактически в ООО <данные изъяты> ему неизвестно (л.д. 63-64 т.4).

Из показаний свидетеля А. установлено, что она проживает с мужем Немцовым М.И. Чупров И.Д. ей не знаком. О том, что ее муж Немцов М.И. совершал мошеннические действия с Чупровым И.Д. в отношении ООО <данные изъяты> ей ничего не известно. Ранее с 2022 года Немцов М.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> а именно до апреля 2024 года, в тот период они проживали с мужем в <адрес>. В апреле 2024 года Немцов М.И. не работал, так как у него сломался автогрейдер, на котором тот работал. Ближе к концу апреля 2024 года или в начале мая 2024 года Немцов М.И. уехал с их сыном в <адрес> на операцию. У нее действительно есть банковский счет ПАО «Сбербанк» номер счета №, к которому прикреплена банковская карта на ее имя, номер карты не помнит. Иногда Немцов М.И. переводил ей на банковскую карту денежные средства, для того, чтобы перевести кому-то долг, она не вникала в то время, кому и за что тот переводил денежные средства. Скорее всего, действительно Немцов М.И. переводил Чупрову И.Д. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей. Но ей было не известно, что тот переводил Чупрову И.Д. денежные средства от заработной платы(л.д. 217-219 т.4).

Из показаний свидетеля И. установлено, что он был трудоустроен в ООО <данные изъяты> с 2020 года на должность водителя седельного тягача. С 2022 года он занимал должность главного механика участка по ремонту гусеничной и дорожной техники. Машинистов автогрейдера на период с 2023 по июнь 2025 год расставлял Чупров И.Д.. Немцов М.И. работал в 2023 году, в 2024 году он Немцова М.И. не видел. Волков Е.Е. ему не знаком (л.д. 176 т.3).

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых Чупрова И.Д., Немцова М.И. и Волкова Е.Е. при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе:

- приказом (распоряжением) ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Чупров И.Д., из которого следует, что Чупров Д.И. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение Дорожно-строительный участок в Обособленное подразделение <адрес>, на должность мастера (л.д. 219-220 т.1),

- трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Р. и Чупровым И.Д., согласно которому Чупров И.Д. принимался на работу в структурное подразделение <адрес> на должность мастера. В соответствии с п. 2.1 трудового договора Чупров И.Д. принял на себя обязанность добросовестно выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты работодателя (л.д. 214-218 т.1),

- дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Р. и Чупровым И.Д., о постоянном кадровом переводе, согласно которому Чупров И.Д. был переведен в филиал ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам в Дорожно-строительный участок на должность начальника участка, с которым Чупров И.Д. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с должностной инструкцией Начальника участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> С., которая определяет функциональные обязанности, права и ответственность Начальника участка Дорожно-строительного участка Автотранспортного управления ООО <данные изъяты>(л.д. 221, 222-225 т.1),

- приказом (распоряжением) ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, из которого следует, что Немцов М.И. был принят на работу по должности (профессии) машинист автогрейдера в структурное подразделение Дорожно-строительный участок в Обособленное подразделение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Р. и Немцовым М.И. (л.д. 232-236, 237 т.1),

- должностной инструкцией «Машиниста автогрейдера» ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Немцов М.И. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-243 т.1),

- табелями учета рабочего времени, из которых установлено, что Чупров И.Д. неоднократно вносил сведения в табели учета рабочего времени на машиниста автогрейдера Немцова М.И., находящегося у него в подчинении (л.д. 8-172 т.1),

- копиями расчетных листков о начислении заработной платы Немцову М.И. за апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года (л.д. 247-250 т.1, л.д. 1-5 т.2),

- копией служебной записки о заключении договора гражданско-правового характера, в связи с производственной необходимостью, которую Чупров Д.И. предоставлял на согласование работникам ООО <данные изъяты>, которые не были осведомлены о преступных намерениях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е. (л.д. 10 т.2),

- копией договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору перечня оказываемых услуг, согласно которого Волков Е.Е. обязался оказать, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить услуги, наименование, объем, периодичность и стоимость которых указана в приложении № к договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13 т.2),

- копия акта приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 178 002 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т.2),

- копией служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора гражданско-правового характера, в связи с производственной необходимостью, которую Чупров Д.И. предоставлял на согласование работникам ООО <данные изъяты>, которые не были осведомлены о преступных намерениях Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е. (л.д. 16 т.2)

- копией договора договор № возмездного оказания услуг с приложением № о перечне оказываемых услуг «услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации автогрейдера, разравниванию дорог», согласно которого Волков Е.Е. обязался оказать, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить услуги, наименование, объем, периодичность и стоимость которых указана в приложении № к договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 т.2),

- копией акта приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 173 734 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т.2),

- копией акта приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 167 743 рубля 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.2);

- копией служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора гражданского-правового характера в связи с производственной необходимостью, на основании которого между ООО <данные изъяты> в лице представителя О. и Волковым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг с приложением № о перечне оказываемых услуг «услуги по ремонту, обслуживанию и эксплуатации автогрейдера, разравниванию дорог», согласно которого Волков Е.Е. обязался оказать, а ООО <данные изъяты> обязалось принять и оплатить услуги, наименование, объем, периодичность и стоимость которых указана в приложении № к договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23-25 т.2),

- копией акта приема-передачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Волкову Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ была переведена выплата в сумме 149 770 рублей 00 копеек, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 т.2),

- справкой № об исследовании документов Чупрова И.Д., в которой содержаться сведения о поступлении денежных средств Чупрову И.Д. от Немцова М.И., А. и Волкова Е.Е. (л.д. 56-66 т.2

- ответом ПАО «Сбербанк», предоставленным по запросу от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конец периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, номер счета/вклада № на имя Немцова Михаила Ивановича (л.д. 104-109 т.2),

- ответом ПАО «Сбербанк», предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конец периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, номер счета/вклада № на имя Немцова Михаила Ивановича (л.д. 110-137 т.2),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанные ответы ПАО «Сбербанк», представленные по запросу были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 86-131, 132-133 т.3),

- выпиской по платежному счету Волкова Е.Е., в которой отражены поступления по договорам ГПХ, переводы денежных средств от Волкова Е.Е. Чупрову И.Д., которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 191-195 т.2, л.л. 11-17, л.д. 18 т.3),

- детализацией звонков по №, принадлежащему Волкову Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о соединениях, которая была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 196-249 т.2, л.л. 11-17, л.д. 18 т.3),

- детализацией звонков по №, принадлежащему Немцову М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о соединениях, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 206-250 т. 3, л.д. л.д. 1-60, 65-69, 70 т.4),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра явились материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 28-83, 84-85 т.3),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что общая сумма, поступившая на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Немцова М.И. от ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам, или обозначенная как зачисление заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1751737,78 рублей. Общая сумма, поступившая на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Волкова Е.Е. в ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам, или обозначенные как зачисление заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 847251,00 рублей. Общая сумма, поступившая на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Чупрова И.Д. от Волкова Е.Е., Немцова М.И., А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 506 700 рублей 00 копеек, в том числе от Волкова Е.Е. - 719700,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Немцова М.И. – 685000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - А. – 102000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные о поступлении денежных средств от Немцова М.И., А., Волкова Е.Е. на счет № (накопительный счет) и № открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Чупрова И.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 88-99 т.2).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст.ст.7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю в соответствии с требованием ст.11 указанного закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27.09.2013.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Чупрова И.Д., Немцова М.И. и Волкова Е.Е. в совершении преступлений, допущено не было.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями в научных областях и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Оценивая показания подсудимых Чупрова И.Д. и Немцова М.И., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, подтверждающими их виновность в совершении преступлений, поскольку они в присутствии защитника, после разъяснения им прав и положений ст.51 Конституции РФ, давали показания, Чупров И.Д. изобличая себя в совершении преступлений, Немцов М.И., изобличая себя в совершении преступления. Оснований считать, что Чупров И.Д. и Немцов М.И. оговорили себя, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая показания Волкова Е.Е., данные в качестве подозреваемого суд принимает их в качестве доказательств в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Волков Е.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Оснований считать, что Волков Е.Е. оговорил себя, у суда не имеется.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Н., свидетелей Г., Д., З., И., Л., К., А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, оценив в совокупности собранные предварительным следствием доказательства, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку получены они в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом и при соблюдении процессуальных прав участников процесса, суд находит вину подсудимых при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Все действия Чупрова И.Д., Немцова М.И. и Волкова Е.Е. являлись способом обмана и злоупотребления доверием потерпевшей стороны и незаконного завладения его имуществом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (пункт 2).

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим (пункт 3).

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимых на совершение хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием, так как Чупров И.Д., Немцов М.И. и Волков Е.Е. осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «с использованием своего служебного положения», в судебном заседании нашел подтверждение, поскольку Чупров И.Д., при совершении мошеннических действий использовал свое служебное положение как начальник участка в филиале ООО <данные изъяты>, выполнял организационно-распорядительные обязанности в коммерческой организации.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимыми.

Так, согласно п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что Чупровым И.Д. и Волковым Е.Е. причинен ущерб в размере 847 251 рубль, следовательно, квалифицирующий признак «с причинением ущерба в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Подсудимыми Чупровым И.Д. и Немцовым М.И. причинен ущерб в размере 1 380 568 рублей 52 копейки, следовательно, квалифицирующий признак «с причинением ущерба в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак мошенничества совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку Чупров И.Д. и Немцов М.И., а также Чупров И.Д. и Волков Е.Е. совершали преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует то, что два лица заранее договорились о совместном совершении преступления, оба выполняли действия, направленные на выполнение объективной стороны, являлись соисполнителями.

При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Чупрова И.Д. по преступлению, совершенному совместно с Немцовым М.И. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по преступлению, совершенному совместно с Волковым Е.Е. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимого Немцова М.И. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Волкова Е.Е. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на какой-либо иной состав, а также для их оправдания судом не установлено.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимых.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых Чупрова И.Д., Немцова М.И., Волкова Е.Е., с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимые правильно оценивают судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д.121, 151, 210 т.4), в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. Следовательно, подсудимые Чупров И.Д., Немцов М.И. и Волков Е.Е. являются лицами вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Чупрову И.Д., Немцову М.И. и Волкову Е.Е., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, судом установлено, что Чупров И.Д., совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, Немцов М.И. и Волков Е.Е. совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимые Чупров И.Д. и Волков Е.Е. имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, подсудимый Немцов М.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, женаты, Чупров И.Д. и Волков Е.Е. имеют на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей (л.д. 193, 194, 195-196, 197-198 т.4), трудоустроены, все подсудимые ранее не судимы (л.д. 113, 143, 202т.4), к административной ответственности не привлекались (л.д. 117, 147, 206 т.4), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 115, 145, 204т.4).

По сведениям военного комиссариата <адрес> Чупров И.Д. признан ограниченно годными к военной службе (л.д. 208 т.4).

По сведениям военного комиссариата <адрес> Волков Е.Е. признан годным к военной службе. Службу проходил в период <данные изъяты> (л.д. 149 т.4).

По сведениям военного комиссариата <адрес> Немцов М.И. снят с воинского учета по достижению возраста (л.д. 119 т.4). Являлся отличником Советской Армии 1 класса.

Тяжелых заболеваний, инвалидности у подсудимых Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е. нет.

У Немцова М.И. имеется заболевание, в связи с чем он перенес операцию.

Кроме того, у Немцова М.И. жена является инвалидом <данные изъяты>, страдает тяжелым заболеванием, на которое требуется дорогостоящее лечение.

Согласно характеристике директора филиала ООО <данные изъяты> Чупров И.Д. принят в ООО <данные изъяты> на должность начальника дорожно-строительного участка Автотранспортного управления. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213 т.1).

Кроме того, Чупров И.Д. неоднократно награждался почетными грамотами и благодарственными письмами по месту работы (л.д. 183-185, 189, 190 т.4).

Согласно характеристик заведующей МДОУ Детский сад <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> Чупров И.Д. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. л.д. 186, 187, 188 т.4).

Жена подсудимого Чупрова И.Д. охарактеризовала мужа также с положительной стороны.

Согласно характеристике директора филиала ООО <данные изъяты> по лесным ресурсам Волков Е.Е. и Немцов М.И. зарекомендовали себя как безинициативные работники. Несмотря на наличие опыта, иногда допускали ошибки в управлении техникой, что могло привести к некачественному выполнению работ. Не всегда строго соблюдали правила безопасности (л.д. 230 т.1, л.д. 9 т.2).

Вместе с тем согласно дополнительно представленной характеристике директора АТС Волков Е.Е. зарекомендовал себя трудолюбивым и исполнительным работником, который ответственно и добросовестно относится к своим должностным обязанностям. За время работы Волков Е.Е. не допускал нарушений охраны труда.

Согласно характеристике по месту жительства Немцов М.И. характеризуется удовлетворительно, как спокойный и уравновешенный человек (л.д. 115 т.4)

Согласно дополнительно представленному удостоверению Немцов М.И. являлся ударником коммунистического труда.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у Чупрова И.Д. (по обоим преступлениям) и Волкова Е.Е. наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Чупрова И.Д. (по двум преступлениям), Немцова М.И. и Волкова Е.Е. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимые дали объяснения, в которых признали вину в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у Чупрова И.Д. (по двум преступлениям), Немцова М.И. и Волкова Е.Е. - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание у Чупрова И.Д. (по двум преступлениям), Немцова М.И. и Волкова Е.Е. суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие почетных грамот и благодарственных писем у Чупрова И.Д., состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья жены Немцова М.И., в том числе наличие у нее инвалидности и необходимость проведения дорогостоящего лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на категорию менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения умышленных преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, сведения об их материальном положении, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей у Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ у Чупрова И.Д. и Волкова Е.Е., ч.4 ст.159 УК РФ у Чупрова И.Д. и Немцова М.И..

Определяя размер наказания Чупрову И.Д., Немцову М.И. и Волкову Е.Е., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание Чупрову И.Д. суд назначает на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает исправление Чупрова И.Д., Немцова М.И. и Волкова Е.Е. возможным без изоляции от общества, и считает справедливым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личности виновных должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденных суд считает необходимым возложить на каждого из них дополнительные обязанности, способствующие их исправлению: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.

Возлагая данные обязанности, суд исходит из того, что лицо, совершившее умышленные преступления, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденными возможно, когда они регулярно являются на регистрацию в специализированный орган и не меняют без разрешения место своего жительства.

Санкция ч. 3 и ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного либо без такового и ограничение свободы либо без такового.

Учитывая данные о личности подсудимого Чупрова И.Д., обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, это окажет на Чупрова И.Д. исправительное воздействие и предупредит совершение им новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Чупровым И.Д. заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении дополнительного наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Учитывая личность подсудимых Волкова Е.Е. и Немцова М.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа им не назначать, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для их исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым Чупрову И.Д., Немцову М.И., Волкову Е.Е. не назначать, исходя из строгости основного наказания и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд отмечает, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, вопрос о назначении наказания относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении виновным наказания суд не связан с мнением сторон при назначении наказания, вид и размер которого определяется в соответствии с обстоятельствами, прямо указанными в законе, в связи с чем суд назначает наказание, исходя из требований закона, своего внутреннего убеждения и совести.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить, поскольку подсудимые возместил ущерб в полном объеме, в связи с чем представитель потерпевшего просил оставить иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 302, 307 - 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупрова Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чупрову Ивану Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупрову Ивану Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Чупрова Ивана Дмитриевича исполнение следующих обязанностей: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Чупрову Ивану Дмитриевичу рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 (двадцать) месяцев равными частями, по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Немцова Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Немцову Михаилу Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Немцова Михаила Ивановича исполнение следующих обязанностей: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.

Волкова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Евгению Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Волкова Евгения Евгеньевича исполнение следующих обязанностей: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Чупрову Ивану Дмитриевичу, Волкову Евгению Евгеньевичу, Немцову Михаилу Ивановичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Чупрову Ивану Дмитриевичу, Волкову Евгению Евгеньевичу, Немцову Михаилу Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Н. прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Иркутский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.05.2026 01.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 01.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 01.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 30.06.2026 01.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 25.08.2026 26.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	03.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:06
Дата рассмотрения жалобы	03.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица3

Защитник (адвокат)3

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица3

Защитник (адвокат)3

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы