ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., подсудимой Анкудиновой О.Н. и ее защитника - адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Анкудиновой Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, юридически не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анкудинова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18.00 часов 15.10.2025 до 14.00 часов 17.10.2025 Анкудинова О.Н., находясь по адресу проживания потерпевшей С.: <адрес>, распивала с последней спиртное, когда спиртное закончилось, то С. предложила Анкудиновой О.Н. выпить еще, и разрешила последней осуществить перевод денежных средств со счета своей кредитной банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), для приобретения спиртного. Так как С. является инвалидом 1 группы, в связи с полной потерей зрения, и не могла самостоятельно осуществить перевод, то передала Анкудиновой О.Н. свою сим-карту оператора «МТС», с абонентским номером №, к которому привязан счет ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего, Анкудинова О.Н., вставив в свой сотовый телефон сим-карту, оформленную на имя С., и установив на своем сотовом телефоне приложение «СберБанк», вошла в приложение, где увидела, что на банковском счете №, открытом на имя С., имеется баланс в размере 12171 рубль 42 копейки, она решила незаконно завладеть денежными средствами. Далее, Анкудинова О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, при этом, достоверно зная, что банковский счет и хранящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, права пользования и распоряжения данными денежными средствами она не имеет, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате ее преступных действий С. будет причинен значительный ущерб, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя приложение «СберБанк», в период времени с 18.00 часов 15.10.2025 до 14.00 часов 17.10.2025, осуществила перевод с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя С., а именно: в 23 часа 57 минут 15.10.2025 (МСК 18 часов 57 минут 15.10.2025) в сумме 9500 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.
Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Анкудинова О.Н., посредством перевода через систему быстрых платежей, в период времени с 18.00 часов 15.10.2025 до 14.00 часов 17.10.2025, при этом, достоверно зная, что банковский счет и хранящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, права пользования и распоряжения данными денежными средствами она не имеет, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате ее преступных действий С. будет причинен значительный ущерб, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя приложение «СберБанк», через систему быстрых платежей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в период времени с 18.00 часов 15.10.2025 до 14.00 часов 17.10.2025, осуществила несколько переводов денежных средств со счета С., а именно:
- в 00 часов 25 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 25 минут 15.10.2025) в сумме 900 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, ООО «Валдберриз Банк» по адресу: <адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Анкудиновой Оксаны Николаевны,
- в 00 часов 30 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 30 минут 15.10.2025) в сумме 2500 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, ООО «Валдберриз Банк» по адресу: <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Анкудиновой Оксаны Николаевны,
- в 00 часов 35 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 35 минут 15.10.2025) в сумме 3000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, ООО «Валдберриз Банк» по адресу: <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Анкудиновой Оксаны Николаевны,
- в 00 часов 38 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 38 минут 15.10.202) в сумме 2000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, ООО «Валдберриз Банк» по адресу: <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Анкудиновой Оксаны Николаевны,
- в 05 часов 36 минут 16.10.2025 (МСК 00 часов 36 минут 16.10.2025) в сумме 1000 рублей по номеру телефона № на банковский счет №, ООО «Валдберриз Банк» по адресу: <адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Анкудиновой Оксаны Николаевны, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами Анкудинова О.Н. распорядилась по своему усмотрению.
Однако, Анкудинова О.Н., с согласия и разрешения потерпевшей С., осуществила покупку в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 845 рублей, а также в 00 часов 42 минуты 16.10.2025 (МСК 19 часов 42 минуты 15.10.2025), осуществила перевод денежных средств в сумме 230 рублей, за оплату услуг такси, на общую сумму 1075 рублей.
В результате умышленных действий Анкудиновой О.Н. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб в размере 8325 рублей.
В судебном заседании подсудимая Анкудинова О.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Анкудиновой А.Н., данные в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Анкудинова А.Н. признала вину в совершении преступления в полном объеме, показала, что у нее в пользовании имеется счет № в ООО «Валдберриз Банк», открытый ею ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Wiidberries», она оформляла и подписывала все документы именно ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью, оформленной на ее имя. Отделения данного банка в <адрес> нет, офис банка находится по адресу: <адрес> В приложении отображается только счет, сама карта виртуальная, с данного счета она может осуществлять покупки в магазинах по QR-коду, переводить денежные средства другим людям, как через систему быстрых платежей, так и по номеру счета, также оплачивать покупки в приложении «Wiidberries». Других карт и счетов в банках у нее нет, все ее карты заблокированы. Вечером 15.10.2025 она пришла в гости к своей знакомой С., с которой знакома с самого детства и у них дружеские отношения. На момент ее прихода С. находилась в квартире одна. Они распили бутылку пива объемом 1,5 литра, которую она принесла с собой, после чего, С. предложила ей сходить еще за спиртным, на что она согласилась. Поскольку денег у нее не было, то С. предложила взять у нее 2000 рублей на приобретение спиртного. Однако данные денежные средства находились на кредитной банковской карте, и все карты были у сожителя С. - А., поскольку С. является инвалидом 1 группы, у нее отсутствует зрение, она пользуется кнопочным телефоном. С. несколько раз попробовала перевести денежные средства ей на баланс телефона и после перевести на карту, но ничего не получилось. Тогда она предложила С. дать свою сим-карту и через ее телефон зайти в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» для перевода денежных средств, на что С. согласилась. Когда она установила в свой сотовый телефон симкарту, там она установила приложение «Сбербанк», зашла в аккаунт С., где увидела, что у нее на счете кредитной карты находятся денежные средства в размере примерно 12000 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства со счета карты С., после чего, в приложении «Сбербанк», установленном у нее на сотовом телефоне, с кредитной карты ПАО «Сбербанк» С. она перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» С. денежные средства в размере 9500 рублей. Далее, находясь в такси, чтобы поехать за спиртным в магазин <адрес> она перевела себе с карты С., через приложение «Сбербанк», установленном на ее телефоне, денежные средства в размере 900 рублей себе на счет ООО «Валдберриз банк», вышла из такси, купила сигареты 2 пачки, 2 упаковки сыра «косички», и рассчиталась по QR-коду, используя приложение «Wiidberries». Затем она пошла в бар, который находится в одном здании с магазином <адрес> и, пока ждала очередь, осуществила 2 перевода денежных средств с карты С. на свой счет в ООО «Валдберриз банке», в сумме 2500 рублей, 3000 рублей и 2000 рублей. Сразу же все денежные средства она не перевела, так как решила, что сделает это позже, если С. не заберет у нее свою сим-карту. Когда до нее дошла очередь, то она приобрела 2 бутылки пива, но картой не рассчитывалась, поскольку нашла в своей сумке денежные средства наличными и рассчиталась ими. Затем она вышла на улицу и села в такси, на котором ранее приехала в магазин, после чего рассчиталась за поездку с водителем, переведя ему денежные средства в сумме 230 рублей, по номеру телефона. Когда она приехала, то поднялась в квартиру к С., и они стали распивать спиртное, которое она купила в магазине, в ходе распития она не спрашивала у нее, сколько она потратила денег на покупки, и она ничего не говорила. Сим-карту вернуть С. не просила. Когда спиртное закончилось, она захотела пойти домой, С. попросила вернуть ей сим-карту, но, перед тем как это сделать, она снова осуществила перевод с карты С. себе на счет в ООО «Валдберриз Банк» в сумме 1000 рублей, после чего извлекла сим-карту из своего телефона и передала С., а затем ушла из квартиры. На следующий день и позже, А. несколько раз писал ей и просил вернуть денежные средства. Данными денежными она распорядилась в своих нуждах, а именно приобрела товары, рассчитывалась за покупки. Всего она перевела с карты С. на свой счет в ООО «Валдберриз Банк» 9400 рублей, при этом, 845 рублей и 230 рублей она потратила с разрешения С. Денежные средства она вернуть не пыталась, поскольку не было денег (л.д.75-79, 119-120).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Анкудинова О.Н. подтвердила их в полном объеме, признав вину в совершенном преступлении в полном объеме.
Оценивая показания подсудимой Анкудиновой О.Н., суд признает их допустимыми доказательствами и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им, поэтому принимает их во внимание. Оснований, свидетельствующих о том, что подсудимая оговорила себя, не имеется, поскольку показания даны Анкудиновой О.Н. в присутствии защитника, каких-либо замечаний протоколы не содержат.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей С. и представителя потерпевшего А.
Из показаний потерпевшей С. установлено, что у нее в пользовании находится кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, номером лицевого счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. К данным банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру № Приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне у нее отсутствует, так как у нее кнопочный телефон. 15.10.2025 она находилась дома, в вечернее время к ней в гости пришла подруга Анкудинова О.Н., которая принесла с собой пиво крепкое, объемом 1,5 литра и рыбу, и они вдвоем распивали вышеуказанное пиво на кухне. Когда пиво закончилось, время было примерно 23.00 часа, она сказала Анкудиновой О.Н., что хочет выпить еще, но она сказала ей, что денег больше нет. Ее сожителя А. в это время не было дома, поскольку он находился на даче, и ее банковские карты находились у него, так как все покупки и операции по картам совершает А. От А. ей было известно, что на счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № находились деньги в сумме около 12000 рублей. Она сказала Анкудиновой О.Н. о том, что у нее есть деньги на кредитке, но самой банковской карты у нее нет, так как она находится у А., и разрешила Анкудиновой О.Н. приобрести спиртное на сумму не более 2000 рублей. Она извлекла из своего телефона сим-карту с абонентским номером № и отдала ее Анкудиновой О.Н., через несколько минут она сказала, что все получилось, но какую сумму Анкудинова О.Н. перевела, она не спрашивала, так как подумала, что Анкудинова О.Н. перевела 2000 рублей, как они и договорились. Сколько было времени не знает, но Анкудинова О.Н. сказала, что пешком идти не хочется и что поедет в магазин на такси. Она разрешила заплатить ей за проезд со своих денег. Примерно через 30 минут она вернулась обратно, и принесла с собой пиво две бутылки объемом 1,5 литра, сыр – косичку 2 штуки и две пачки сигарет. Сколько денег потратила на пиво, она ей не говорила, чек не предъявляла, и она не спрашивала. Сим-карту Анкудинова О.Н. ей не вернула, так как она и сама про нее в тот момент забыла. Затем они продолжили распивать спиртное, выпили на двоих две бутылки пива, затем Анкудинова О.Н. резко засобиралась домой. Она предложила ей остаться переночевать, но Анкудинова О.Н. сказала, что нужно домой. Она напомнила ей про сим-карту, Анкудинова О.Н. ее вернула и ушла. 17.10.2025 в обеденное время ей позвонил А., и сказал, что приезжал в <адрес>, и на электричке собирается ехать домой. В ходе разговора он поинтересовался, куда она дела деньги с кредитной карты, после чего она рассказала, что разрешила Анкудиновой О.Н. приобрести по ней спиртное на сумму не более 2000 рублей. После чего он рассказал, что на карте остались деньги в сумме 600 рублей, хотя ранее баланс карты был 12000 рублей. Спустя несколько дней она с А. попыталась связаться с Анкудиновой О.Н., чтобы выяснить, куда пропали деньги с карты, сначала она не реагировала на звонки, но впоследствии призналась, что перевела с ее кредитной карты деньги в сумме 10000 рублей, и обещала их вернуть. Она не разрешала Анкудиновой О.Н. распоряжаться данными деньгами, разрешила ей потратить деньги в сумме 2000 рублей на спиртное, деньги ей в долг не занимала, и Анкудинова О.Н. ее об этом не просила. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 9500 рублей и комиссия 760 рублей, 50 копеек на общую сумму 10260 рублей 50 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее доходом является пенсия 30300 рублей. Ежемесячно она оплачивает квартплату за квартиру, оплату за дачу, вносит платежи по кредитной карте, а также ее сожитель оплачивает кредит на общую сумму примерно 15000 рублей (л.д.35-40).
При дополнительном допросе потерпевшая С. уточнила, что Анкудинова О.Н. похитила денежные средства всего на сумму 8325 рублей. Но, несмотря на это, Анкудинова О.Н. все равно возместила ей ущерб в сумме 10160 рублей 50 копеек, включая комиссию за перевод с кредитной карты на дебетовую карту. Ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к Анкудиновой О.Н., она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. В результате хищения денежных средств с ее карты ей причинен ущерб в размере 8325 рублей, который является для нее значительным (л.д.107-110).
В ходе выемки от 16.12.2025 у потерпевшей С. были изъяты: кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-47, 48-51, 52).
Из показаний представителя потерпевшего А. установлено, что 15.10.2025 он находился на даче в дачном кооперативе <адрес>, а С. находилась дома в <адрес>. Банковские карты на имя С. находились при нем. Они не созванивались и не разговаривали. 17.10.2025 на карту С. поступила пенсия и он поехал на электропоезде в <адрес>, чтобы купить продукты и оплатить обязательный платеж по кредитной карте. Приехав в <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» магазина <адрес> он внес на кредитную карту платеж в сумме 1000 рублей и обратил внимание, что на балансе карты после платежа было примерно 600 рублей. Поскольку ранее на балансе данной карты находились деньги в сумме около 12000 рублей, он позвонил С. и рассказал ей о том, что со счета пропали деньги. С. в ходе телефонного разговора рассказала ему, что вечером 15.10.2025 к ней приходила в гости ее подруга Анкудинова О.Н., с которой он также знаком. С Анкудиновой О.Н. они вдвоем употребляли спиртное, и когда оно закончилось, С. разрешила Анкудиновой О.Н. перевести со своей кредитной банковской карты деньги в сумме 2000 рублей на спиртное и закуску. Поскольку Анкудинова О.Н. не смогла посредством телефона С. перевести деньги с ее карты, С. дала ей свою сим-карту, она установила ее в свой телефон и сходила в магазин, откуда принесла еще спиртное и закуску. Также от С. ему известно, что она не разрешала Анкудиновой О.Н, каким-либо образом распоряжаться остальными денежными средствами, кроме 2000 рублей на спиртное, и она не занимала ей деньги (л.д.20-22).
Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой Анкудиновой О.Н. подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
Так, согласно ответам ПАО «Сбербанк», представленным по запросам от 16.12.2025, на С. зарегистрированы: кредитная карта № номер счета №, дебетовая карта № номер счета №; по сведениям о движении денежных средств за период с 10.10.2025 по 30.10.2025 осуществлено списание денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя С.: в 23 часа 57 минут 15.10.2025 (МСК 18 часов 57 минут 15.10.2025) в сумме 9500 рублей на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя С., а также с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя С. в период времени с 18.00 часов 15.10.2025 до 14.00 часов 17.10.2025 осуществлены переводы денежных средств по номеру телефона № на банковский счет №, ООО «Валдберриз Банк» на имя Анкудиновой О.Н.: в 00 часов 25 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 25 минут 15.10.2025) в сумме 900 рублей, в 00 часов 30 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 30 минут 15.10.2025) в сумме 2500 рублей, в 00 часов 35 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 35 минут 15.10.2025) в сумме 3000 рублей, в 00 часов 38 минут 16.10.2025 (МСК 19 часов 38 минут 15.10.202) в сумме 2000 рублей, в 05 часов 36 минут 16.10.2025 (МСК 00 часов 36 минут 16.10.2025) в сумме 1000 рублей (л.д.55-66).
Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Б. от 22.01.2026 об установлении обстоятельств подлежащих доказыванию следует считать верным место, период и сумму ущерба совершения преступления по хищению денежных средств с лицевого счета банковской карты С.: <адрес>, с 18.00 часов 15.10.2025 до 14.00 часов 17.10.2025, в сумме 8325 рублей (л.д.111).
Оценив показания потерпевшей, представителя потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимой, не имеют с ними противоречий.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Анкудиновой О.Н. в хищении денежных средств С. с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнений факт того, что инкриминируемое деяние совершено именно подсудимой Анкудиновой О.Н., поскольку это подтверждается исследованными доказательствами по делу и не оспаривается подсудимой.
Место и время хищения у потерпевшей денежных средств с банковского счета, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой, потерпевшей, представителя потерпевшего, а также письменными материалами дела.
Подсудимая Анкудинова О.Н. действовала с прямым умыслом, с корыстным мотивом, поскольку похищенные у потерпевшей С. денежные средства с банковского счета в размере 8325рублей потратила на собственные нужды.
Хищение денежных средств с банковского счета у потерпевшей С. было тайным, поскольку за действиями подсудимой никто не наблюдал, совершенный с прямым умыслом, корыстный мотив определяет направленность ее умысла на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств. Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимой.
Сомневаться в том, что ущерб, причиненный хищением, является для потерпевшей значительным, не приходится, в связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории тяжких.
Таким образом, суд квалифицирует действия Анкудиновой О.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
Согласно сообщению ОГБУЗ «<адрес> больница» Анкудинова О.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на консультативный прием не обращалась (л.д.138).
Оценивая заключение экспертов наряду с тем, что на учете у врачей психиатра, нарколога Анкудинова О.Н. не состоит, учитывая данные о личности подсудимой Анкудиновой О.Н., которая имеет <данные изъяты> образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Анкудиновой О.Н. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, принимает во внимание характер, тяжесть, способ и общественную опасность совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, судом установлено, что Анкудинова О.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. Инвалидности у подсудимой нет, наличие тяжелых заболеваний она отрицает, юридически не судима, к административной ответственности (без учета сведений ГАИ, ОВМ) не привлекалась (л.д.128, 129, 132-134, 136), трудоустроена <данные изъяты>
Участковый уполномоченный характеризует подсудимую Анкудинову О.Н. с неудовлетворительной стороны, поскольку на нее от соседей по месту жительства неоднократно поступали жалобы, связанные с ведением аморального образа жизни, в ОСК имеется информация о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.161 УК РФ, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д.143).
Из дополнительно представленной характеристики с места работы Анкудинова О.Н. также характеризуется отрицательно, халатно и легкомысленно относится к своим обязанностям, некачественно выполняет работу, обладает низкой работоспособностью, часто создает конфликтные ситуации с коллегами и начальством.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, поскольку Анкудинова О.Н. до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам ОМВД о том, что это она совершила преступление (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в том, что Анкудинова О.Н. подробно давала изобличающие показания, в ходе предварительного следствия, участвовала в очных ставках.
Отягчающих наказание обстоятельств у Анкудиновой О.Н. судом не установлено.
Таким образом, подсудимой Анкудиновой О.Н. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.
При этом, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний лишению свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа либо принудительных работ, полагая такое наказание излишне мягким.
Соразмерным содеянному, по мнению суда, будет наказание только в виде лишения свободы.
При определении размера лишения свободы Анкудиновой О.Н. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.
При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой Анкудиновой О.Н. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным предоставить подсудимой шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения. Возможности для этого у подсудимой есть.
На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденной суд полагает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства.
Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, против собственности, которое является тяжким, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденной возможно, когда она регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной Анкудиновой О.Н. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. Анкудинова О.Н. является трудоспособной, не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек, в том числе и с учетом их размера, существенно отразится на ее материальном положении, не имеется. В судебном заседании подсудимая согласилась, чтобы процессуальные издержки были взысканы с нее.
При таких обстоятельствах с осужденной Анкудиновой О.Н. в доход государства подлежит взысканию сумма в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Омелянчука В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анкудинову Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На период испытательного срока возложить на осужденную дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства.
Испытательный срок, назначенный осужденной Анкудиновой Оксане Николаевне, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной Анкудиновой Оксане Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с подсудимой Анкудиновой Оксаны Николаевны процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката Омелянчука Василия Иосиповича в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Л.В. Демидова