ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимова А.Г., подсудимой Григорьевой А.А.
защитника - адвоката Архипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьевой Алены Александровны, <......> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Григорьева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2024 года между Григорьевой А.А. и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (далее – ИП ПФС.) была заключена устная договоренность о принятии ее на работу в магазин «БОХО», расположенной в павильоне № торгового центра «ФИО23» по адресу: <.....> для выполнения трудовых обязанностей в качестве продавца-кассира.
В процессе осуществления трудовой деятельности, 26 ноября 2024 года в период времени с 10 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. Григорьева А.А. находясь в вышеуказанном рабочем месте, будучи лицом на которое возложена материальная ответственность и имеющим полный доступ к вверенным денежным средствам, находящимся на ее рабочем месте, желая улучшить свое материальное положение. Из корыстных побуждений, решила тайно, по мере необходимости систематически похищать наличные и безналичные денежные средства, поступающие от покупателей за реализуемый товар и принадлежащие ИП Потерпевший №1 для личного пользования.
Григорьева А.А. в период времени с 10 ч. 00 м. 26 ноября 2024 года до 18 ч. 00 м. 18 марта 2025 года находясь в магазине «Алена» по вышеуказанному адресу продолжая исполнять обязанности кассира-продавца, имея полный доступ к денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления, против воли собственника и незаконного обращения их в свою пользу, тайно похитила денежные средства, убеждая покупателей производить оплату за приобретенный товар не в кассу, а путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет №, открытый на имя Григорьевой А.А. в АО «Т-Банк» на сумму 8 000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО81 в ПАО «Сбербанк» на сумму 27 000 рублей, на банковский счет № открытый на имя несовершеннолетней ФИО81 на сумму 140 950 рублей, на банковский счет № открытый на имя несовершеннолетнего ФИО74 на сумму 130 600 рублей, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №37 в ООО «ОЗОН Банк» на сумму 389 530 рублей, на банковский счет № открытый на имя Свидетель №37 в АО «Т-Банк» на сумму 14 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, также тайно похитила 79 950 рублей наличными денежными средствами, поступившие от реализации товаров, тем самым причинил ИП Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на общую сумму 790 030 рублей.
Григорьева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2025 года в период времени с 15 ч. 00 м. до 15 ч. 30 м. Григорьева А.А. находясь в помещении магазина «Алена», расположенного в павильоне № торгового центра «ФИО23» по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, корпус 2, увидев женскую сумку, оставленную без присмотра гр. Потерпевший №2, из возникших корыстных побуждения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитила из внешнего накладного кармана женской сумки наличные денежные средства достоинством 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Действиями Григорьевой А.А. был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Григорьева А.А. вину в предъявленном ей обвинении по двум эпизода признала полностью, раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Григорьевой А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она на работу в магазине «Алена» фактически вступила 28 сентября 2024 года. Данный магазин расположен в павильоне № на втором этаже торгового центра «ФИО23» по адресу: <.....> Письменный трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности с владельцем Потерпевший №1 она не заключала. Работа велась на основании устной договоренности с его супругой Свидетель №2 и ее сестрой ПНН. При приеме на работу ей были устно разъяснены ее обязанности по продаже товаров, обеспечению его сохранности и ведению учета выручки. Она работала по графику с понедельника по субботу с 10 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м., воскресенье выходной день. В ее обязанности входило: открытие и закрытие магазина, консультирование покупателей, реализация товара, а также ведение ежедневной отчетности. По окончании каждой смены она обязана была вносить сведения о проданных вещах в отчетную тетрадь. Фотографии записей из этой тетради она ежедневно отправляла Свидетель №2 через мессенджер «WhatsApp» для контроля. Она работала без официального оформления, по устной договоренности. Она с владельцами договорились о ежедневной оплате в конце рабочего дня, ей платили 1 000 рублей за смену, которую она обычно брала от вырученных с продажи одежды денег. Владельцы сами привозили товар, Свидетель №2 или ее сестра ПНН, которая помогала с доставкой и размещением товара. С какой периодичностью осуществлялся завоз товара, в период ее работы она точно не помнит, поскольку они не были регулярными и зависели от наличия нового товара у владельцев или от продаж. За период ее работы с сентября 2024 года по март 2025 год товар завозился примерно 6 раз. Процесс приемки товаров всегда происходил в ее присутствии, развешиванием и размещением новой одежды занималась ПНН. Она лично каждую единицу поступившего товара не пересчитывала. При поступлении товара никаких накладных или иных документов, подтверждающих количество или наименование товара, ей не передавалось, соответственно сверок не было. Сопроводительных документов о поступлении товаров в каком-либо журнале или тетради не оформлялось, владельцы привозили товар, выкладывали его на витрины и уезжали. Фактического количества товаров никаким образом документально не фиксировалось, но были приняты в ее ответственность, точный учет не велся. Помимо нее доступ к товару имели Свидетель №2 и ПНН. Недостачу или излишки товара сразу при его приемке от владельцев не обнаруживала, так как документально ничего не вели. В магазине реализовывалось женская одежда – вязаные кофты, рубашки, брюки, юбки, куртки (осенние, весенние и зимние), комплекты шапок и шарфов, а также искусственные шубы. Учет проданных товаров и поступивших денежных средств велся в бумажном виде, у нее была тетрадь учета продаж, в котором записывала наименование проданного товара, его стоимость и дату продажи. В этой же тетради она фиксировала сведения о покупателях, которые приобретали товар в рассрочку (в долг), указывая их контактные данные и суммы остатка долга. Тетрадь учета поступления новых партий товара отдельно не велась, кассовый аппарат, журналы кассира или электронные системы в магазине не использовались. Она была обязана передавать всю выручку владельцам, согласно договоренности один раз в месяц должна была перечислять накопленные денежные средства безналичным путем на банковский счет Свидетель №2, а наличные деньги должна была либо вносить на свой счет через банкомат и переводить ей, либо зачислять напрямую на ее счет, так как владельцы проживали в другом районе. Кроме того, по согласованию с владельцами, часть выручки она тратила на оплату аренды торгового павильона в ТЦ «ФИО23», за период работы произвела 4 платежа за аренду из средств выручки: за ноябрь 2024 года – 36 963 рубля 25 копеек, за декабрь 2024 года – 38 411 рублей 75 копеек, за январь 2025 года – 33 338 рублей 50 копеек, за февраль 2025 года – 34 788 рублей. Остальные денежные средства должна была перечислять владельцу, однако часть этих денег она похитила и потратила на азартные игры. В среднем в течение рабочего дня магазин посещало около 10 человек, ежедневная выручка составляла от 60 000 рублей до 80 000 рублей, в зависимости от количества проданных верхних вещей курток и шуб. На кассе имелся исправный терминал для безналичной оплаты товаров (POS-терминал), за весь период ее работы, покупатели производили оплату через официальный терминал всего один или два раза, все остальные платежи она принимала в обход этого устройства. Если покупатель хотел оплатить картой, она вводила его в заблуждение, утверждая, что терминал временно не работает, «завис» или возникли технические неполадки со связью. Поэтому предлагала покупателям другой способ оплаты, перевод по номеру телефона через систему быстрых платежей СПБ, при этом диктовала номера телефонов, привязанные к банковским счетам ее детей – Свидетель №78 и Свидетель №79, а также ее сожителя Свидетель №37. Покупатели, доверяя ей как продавцу, совершали переводы на указанные имена. Она лично имела полный доступ к банковским приложениям в телефонах детей и сожителя, поэтому сразу могла распоряжаться поступившими деньгами. Она решилась на систематическое хищение денежных средств с 26 ноября 2024 года в период времени с 10 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. находясь в помещении магазина, с того дня она находясь в указанном месте начала совершать хищение денежных средств. Она, продолжая вплоть до увольнения, до 18 марта 2025 года похитила денежные средства, основным мотивом послужила ее зависимость от азартных игр, сначала она тратила свои личные деньги, а когда они закончились, стала похищать выручку магазина, надеясь отыграться и вернуть деньги в кассу. Все деньги, которые покупатели переводили на счета ее детей и сожителя, она в большинство случаев проигрывала на автоматах в онлайн-казино. Она скрывала недостачу денег от владельца магазина, систематически вводя в заблуждение, сообщала Свидетель №2 ложную информацию о том, что покупательский спрос низкий и товар практически не продается. В отчетный период она не записывала те вещи, которые фактически продавала, за которые деньги присваивала. Таким образом, по ее отчетам товар числился в остатках в магазине, поскольку владельцы находились в другом районе и редко приезжали с проверкой, ей удавалось скрывать недостачу в течение нескольких месяцев. Общую сумму денежных средств, принадлежащих владельцу, она не знает, так как не вела учет похищенного, осознает, что сумма значительная, так как хищение совершалось практически ежедневно на протяжении полугода. Банковские счета на имя ее несовершеннолетних детей Л (номер телефона №) и Д (номер телефона №) она открыла через мобильные приложения, ее сожитель Свидетель №37 банковские счета в «Озон банке» и АО «Тинькофф Банке» сам открывал, однако фактически ими не пользовался, передал ей доступ к своим банковским картам и приложениям, она пользовалась по своему усмотрению. На ее имя открыты восемь банковских счетов в ПАО «Сбербанк», также имеются счета в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, АО «Экси-Банк», ООО «Озон банк», указанные счета она не использовала при хищении денежных средств, так как были арестованы, также не хотела, чтобы владелец магазина увидел ее реальные доходы через банковские выписки, если бы возникла проверка. Все операции на банковских счетах, получение переводов от покупателей, перечисление денег на счета онлайн-казино совершала только она, все денежные средства, которые она похитила, были потрачены на азартные игры. Никакое ценное имущество она не приобретала, иногда могла потратить незначительные суммы на продукты питания или мелкие бытовые нужды. Уничтожала чеки и записи о продажах, которые совершались мимо кассы. Сперва в тетрадь «долгов» все данные были написаны верно, потом, когда она стала похищать денежные средства, в тетрадь «долгов» ею были написаны неверные данные покупателей, а также некоторые расписки ею были созданы. Она вырывала листы из тетради или зачеркивала записи так, что бы их невозможно было прочитать, в тетрадях были написаны неверные данные. 18 марта 2025 года владелец магазина обнаружил недостачу, Свидетель №2 приехала в <.....>, при сверке фактического наличия одежд обнаружила недостачу как товаров, так и денежных средств. В начале инвентаризации она находилась в магазине, однако понимая, что владельцы выявят большую недостачу, из-за стыда, ушла домой и в магазин не возвращалась, при окончательном подсчете не присутствовала. С итоговой суммой она не согласна, так как считает завышенной, думает, что похитила только 200 000 рублей. Попыток возвращать похищенные деньги, она не предпринимала, из-за отсутствия денег. Вину признает частично, признает, что похищала денежные средства, которые должны были поступать владельцам, однако не согласна с общей суммой ущерба, заявленной потерпевшим. В содеянном раскаивается. Кроме того, признает вину в том, что 07 февраля 2025 года в период времени с 15 ч. 00 м. до 15 ч. 30 м. она находясь на рабочем месте в павильоне 39 торгового центра «ФИО23», из женской сумки похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. К ней в павильон зашла женщина, как ей сейчас известно Потерпевший №2, которая стала примерять одежду в торговом зале, не заходя в примерочную кабину, в это время ей кто-то позвонил, и она поспешно покинула павильон. Сразу после ее ухода она закрыла раздвижную дверь павильона и вышла на улицу покурить. Вернувшись через некоторое время, она начала раскладывать товар, возле примерочной, на стойке с одеждой, она обнаружила оставленную покупательницей женскую сумку среднего размере, прямоугольной формы, из тканевого материала черного цвета. У сумки имелась длинный регулируемый плечевой ремень, несколько карманов на молниях, два кармана были на передней лицевой стороне. Основное (центральное) отделение сумки было приоткрыто, внутри она увидела мобильный телефон и предмет синего цвета, похожий на бахилу. Решив проверить наличие документов, удостоверяющих личность владельца, она стала осматривать карманы сумки, документов не нашла, во внешнем (переднем) кармане обнаружила наличные денежные средства, среди разных купюр она увидела одну достоинством 5 000 рублей, которую она решила похитить. Она вытащила эту купюру и спрятала у себя. Далее, чтобы отвести от себя подозрения и создать видимость добросовестности, она перевесила сумку на гвоздь у входа возле кассы, сфотографировала ее и отправила фото в общую группу торгового центра в мессенждере с сообщением о находке. Через некоторое время в павильон вернулась Потерпевший №2, она передала ей сумку и она ушла. Однако через пять минут она вернулась в состоянии сильного волнения и стала обвинять ее в краже 5 000 рублей, потерпевшая утверждала, что деньги лежали именно в переднем маленьком кармане. В тот момент она испугалась ответственности и позора перед коллегами, поэтому все отрицала. В настоящее время осознала вину и раскаивается (т. 5, л.д. 89-99).
Согласно протоколу допроса Григорьевой А.А. в качестве обвиняемой от 18 марта 2026 года, она в присутствии защитника Архипова А.В. показала, что по факту хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с 29 сентября 2024 года по 18 марта 2025 года ею было похищено 830 180 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на онлайн игры в казино. В содеянном она полностью признает вину, искренне раскаивается, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 (т. 5, л.д. 155-157).
Из протокола допроса Григорьевой А.А. в качестве обвиняемой от 13 апреля 2026 года следует, что она ранее данные показания в качестве подозреваемой от 16 марта 2026 года и обвиняемой от 18 марта 2026 года подтверждает полностью, дополняет в части похищенной суммы у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1. Она вы период с 28 сентября 2024 года по 18 марта 2025 года работала продавцом в магазине «Алена», расположенной в павильоне № торгового центра «ФИО23» по <.....>. Всего за указанный период ею было похищено 790 030 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на онлайн игры в казино. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6, л.д. 70-72).
Суд, оценив показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что ее показания соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, и суд признает, что показания Григорьевой А.А. отражают объективную действительность совершенных ею преступлений.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении изложенных выше преступлений, также подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, ПНН, Свидетель №82, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, МБО, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО75, Свидетель №28, Свидетель №29, ФИО76. Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, ФИО77, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54. Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58, Свидетель №59, Свидетель №60, Свидетель №61, Свидетель №62, ФИО78, Свидетель №64, Свидетель №65, Свидетель №66, Свидетель №67, Свидетель №68, Свидетель №69, Свидетель №70, Свидетель №71, Свидетель №72, Свидетель №73, Свидетель №74, Свидетель №75, Свидетель №76, Ю С.В., Свидетель №77, несовершеннолетней Свидетель №78, несовершеннолетнего Свидетель №79, Свидетель №80, ФИО79 данные ими при производстве предварительного следствия.
Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 21 апреля 2026 года, он зарегистрирован и проживает в <.....>, мкр. Западный, <.....>. Жена Свидетель №2 проживает в Якутске с дочерью инвали<.....> группы. На его имя зарегистрирован ИП «П Ф.С.», у них имеются несколько торговых точек, в том числе в <.....>. Так как у него имеется постоянное место работы, на основании доверенности ИП «П Ф.С.» занимается жена Свидетель №2, которая решает все финансовые вопросы, в том числе отчетность. ../../.... он арендовал в торговом центре «ФИО23», расположенном по адресу: РС(Я), <.....>, офис № павильона под названием «Алена». Офис арендовали для продажи одежд и шуб и т.д. Про хищение денежных средств в сумме 2 350 589 рублей 50 копеек он узнал от своей жены, насколько ему известно, его жена нанимала местного жителя в качестве продавца, девушку, имени которой он не знает. Со слов жены, их работник за продажу одежды принимала оплату на счета своих родственников, то есть принимала оплату онлайн переводом, хотя она могла принимать через кассовый терминал. В настоящее время где находится кассовый терминал, он не знает. На счет ИП «П Ф.С.» поступали денежные средства, которые контролировала жена через мобильный банк, то есть СМС сообщения о поступивших денежных средствах поступали его жене (т. 2, л.д. 261-263).
Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 09 марта 2025 года следует, что утром 07 февраля 2025 года она приехала к 14 ч. 00 м. в с. Сунтар из с. Усун-Кюель для того, чтобы отремонтировать персональный компьюттер внука. Перед тем как выехать из дома, она взяла наличные денежные средства в размере 9 400 рублей, которые положила в передний карман своей сумки. Денежные средства были купюрами: - 1 шт. номиналом 5 000, 4 шт. номиналом 500, остальные были номиналом 100 и 50 рублей. По приезду в с. Сунтар, она оставила на ремонт персональный компьютер в здании «Ростелекома», затем пошла в магазин «Виктория» по <.....>, где купила фасовочный пакет в сумме 290 рублей. Затем пошла в ТЦ «ФИО23», где в ресторане заказала пиццу, где ей сказали оплатить 680 рублей, в это время она открыла сумку, где были деньги, а именно купюра 5 000 рублей, перед оплатой она подумала оплатить ли ей 5 000 купюрой, чтобы разменять. Она оплатила за пиццу одной купюрой 500 и 100, остальные 80 рублей, она оплатила банковской картой. Работники ресторана ей сказали подойти через 15 минут, поэтому она решила присмотреть одежду, поднялась на второй этаж, зашла в один из павильонов. Её встретила девушка славянской внешности, разговаривала на якутском языке, она выбрала одежду, девушка сказал идти в примерочную, она не стала туда заходить, сумку с деньгами повесила на стойку одежды. Примеряла выбранную одежду, потом ей позвонили на сотовый телефон ремонтник персонального компьютера и сказал забрать компьютер. В это время она поторопилась, надев куртку, вышла из павильона, забыв сумку. Затем пошла и забрала пиццу, после этого позвонила Никифорову Ньургуну, чтобы он забрал компьютер. Затем она пошла в магазин «Якутяночка» по <.....>, где хотела купить оберег, при оплате обнаружила отсутствие сумки. Подумав, что сумку забыла в павильоне ТЦ «ФИО23», сразу пошла туда. Дойдя до павильона, она сказала девушке, что забыла свою сумку, в ответ девушка отдала ее сумку, которую достала из-под своего стола. Она поблагодарила ее и вышла из павильона и решила проверить на месте ли деньги, открыв передний карман сумки, увидела, что отсутствует купюра номиналом 5 000 рублей, остальные купюры по 500, 100, 50 рублей были на месте. Увидев пропажу, пошла обратно и сказала продавцу, что у нее пропали деньги 5 000 рублей, она сразу стала возмущаться, спросила у нее камеры видеонаблюдения, она ответила, что не имеются. После этого она сообщила в полицию. Причиненный ущерб в сумме 5 000 рублей является для нее значительным, так как ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 3 000 рублей, материально помогает детям (т. 5, л.д. 31-33).
Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 17 марта 2026 года, она ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Дополнительно показала о том, что она из ТЦ «ФИО23» ничего не купила. При ней имеется данная сумка, которую желает выдать добровольно (т. 5, л.д. 34-35).
Оценив показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд считает признать их допустимыми и относимыми, так как они полные, подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, соотносятся с показаниями самой подсудимой, свидетелей и иными доказательствами по делу.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 12 декабря 2025 года следует, что ее муж ПФС. с 2021 года является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, вид деятельности торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью. Она занималась всеми финансовыми вопросами, ей помогала родственница ПНН, которая занималась доставкой товаров. 26 августа 2024 года в с. Сунтар Сунтарского района арендовали у генерального директора ООО «ФИО23» павильон № в торговом центре «ФИО23», расположенном по адресу: <.....>, где открыли торговую точку с наименованием «Алена». Арендная плата составляла 1 449 рублей 50 копеек в сутки. С 28 сентября 2024 года продавцом работала Григорьева А.А., с ней трудовой договор и договор о полной материальной ответственности не заключались, работа велась на основании устной договоренности. Она ей разъяснила ее обязанности: открытие, закрытие магазина, консультирование, реализацию товара и ведение ежедневной отчетности в специальной тетради, фотоотчет страницы тетради, она должна была ежедневно отправлять ей в мессенджер. Также продавец должна была использовать кассовый терминал при оплате товара, но Григорьева А.А. за период ее работы использовала кассовый терминал только один раз. Они договорились, что за один рабочий день Григорьева А.А. получает 1 000 рублей плюс 5 % от суммы продаж. Зарплату она самостоятельно должна была забирать ежедневно из вырученных средств. График работы был установлен с понедельника по субботу (10:00-18:00), воскресенье выходной. С августа по октябрь 2024 года аренду они оплачивали сами бухгалтеру торгового центра «ФИО23» Свидетель №82, с ноября 2024 года по февраль 2025 года оплату аренды через банк или наличными проводила Григорьева А.А. из выручки магазина. Согласно ее отчетам, суммы были следующие: ноябрь 2024 года – 36 962 рубля 25 копеек, декабрь 2024 года – 38 411 рублей 75 копеек, январь 2025 года – 33 338 рублей 50 копеек, февраль 2025 года – 34 788 рублей 00 копеек. Товар в <.....> привозила ПНН, накладные и счета-фактуры поставщиками не предоставлялись, поэтому она не может их представить. В период времени с августа 2024 года до февраля 2025 года Свидетель №3 (ПНН) в <.....> привозила товар всего шесть раз и оставляла их Григорьевой А.А. без составления актов приемки-передачи, только на доверии. Она в <.....> приезжала три раза, первый раз, когда арендовали, второй раз в феврале 2025 года и в третий раз в марте 2025 года. Она общалась с Григорьевой А.А. по телефону, она всегда уверяла ее, что продажи не идут, часть товара продается в долг. 18 марта 2025 года она вместе с Свидетель №3 приехали в <.....>, зайдя в павильон «Алена» увидели, что павильон практически пустой, остались только летняя одежда. Григорьева А.А. об отсутствии товара не дала внятного ответа, в тот же день они собрались провести инвентаризацию, она убежала и больше не приходила. 20 марта 2025 года они провели инвентаризацию, в ходе которой выявлено, что в магазине «Алена» остались товары на сумму 258 700 рублей, недостача наличных денежных средств на общую сумму 386 189 рублей 50 копеек, товары на общую сумму 1 605 700 рублей и долги 358 700 рублей, всего на общую сумму 2 350 589 рублей 50 копеек. Инвентаризацию провели на основании тетрадей, где велись продажи их товаров. Таким образом, ущерб составил 2 350 589 рублей 50 копеек, который является для ИП «П Ф.С.» значительным. Григорьева А.А. все время уверяла, что кассовый терминал сломался (в неисправном состоянии), поэтому большинство покупателей оплатили наличными средствами. Она несколько раз говорила Григорьевой А.А., чтобы она отправляла вырученные денежные средства на ее банковский счет, но она сперва уклонялась, ссылаясь на то, что большинство покупателей оплатили наличными средствами, иногда говорила, что она оплатила за аренду вперед на 2 месяца, позже сообщила, что она отправила в их адрес вырученные денежные средства через АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, но данные денежные средства не поступали на другой банковский счет. На ее, ее мужа и ФИО22 банковские счета вырученные от продажи товаров денежные средства не поступали. Они объявляли скиду 30 % только один раз в период времени с 01 декабря 2024 года по 10 января 2025 года. У них была тетрадь «Приход Сунтар», где указано, сколько товаров в период времени с 23 августа 2024 года по 02 февраля 2025 года было направлено на продажу в магазин «Алена» в <.....>, на основании этой тетради провели инвентаризацию, тетрадь изъята сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 10-13).
Согласно протоколу допроса свидетеля ПНН от 23 апреля 2025 года, она проживает в г. Якутск, является родственницей Свидетель №2, ее муж является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, а именно занимается продажей одежды. У них имеется торговая точка с наименованием «Алена» в <.....>. ФИО25 (Свидетель №2) занималась финансовыми вопросами, а она занималась покупкой товаров, их перевозкой. Накладные и счета-фактуры поставщиками не предоставлялись. ../../.... в <.....> ИП П Ф.С. арендовал у директора ООО «ФИО23» ФИО80 торговую точку – павильон № на втором этаже торгового центра «ФИО23» по <.....>. В данном павильоне открыли торговую точку с наименованием Алена». Арендная плата составляла в сутки 1 449 рублей 50 копеек. После открытия торговой точки, с 26 августа 2024 года по 28 сентября 2024 года продавцом сперва работала она и ее знакомая Айсена. После чего, 28 сентября 2024 года разместила объявление о принятии на работу продавца в торговом павильоне «Алена». 27 сентября 2024 года Свидетель №2 обратилась Григорьева А.А., после собеседования по телефону ФИО25 решила принять ее на работу. К своим обязанностям она приступила с 28 сентября 2024 года, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с ней не заключались, работа велась на основании устной договоренности. У Григорьевой А.А. была обязанность: открытие, закрытие магазина, консультирование, реализация товара и ведение ежедневной отчетности в специальной тетради. Фотоотчет страниц тетради она должна была ежедневно присылать к Свидетель №2. А также продавец должна была использовать кассовый терминал при оплате товара, но Алена (Григорьева А.А.) за период ее работы использовала его только 1 раз. В период времени с августа 2024 года по март 2025 года она в <.....> привозила товары всего 6 раз и оставляла Григорьевой А.А., передавала их без акта приема-передачи, только на доверии, все продажи Григорьева А.А. отчитывалась перед Свидетель №2 16-17 марта 2025 года ей позвонила знакомая и сообщила, что павильон «Алена» практически пустой. 18 марта 2025 года он вместе с Свидетель №2 приехали в <.....>, действительно из товаров были только летние вещи, Григорьева А.А. внятного ответа не дала. В тот день собрались проводить инвентаризацию, но Григорьева А.А. убежала и не вернулась, 20 марта 2025 года Свидетель №2 провела инвентаризацию, точную сумму ущерба она не знает (т. 3, л.д. 14-16).
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ПНН устанавливается факт того, что подсудимая Григорьева А.А. за период с 28 сентября 2024 года по 18 марта 2025 года выполняла трудовые обязанности в качестве продавца-кассира в магазине «Алена», расположенной в павильоне № торгового центра «ФИО23» по адресу: <.....> <.....>
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №82 от 26 апреля 2026 года следует, что она с 2014 года работает бухгалтером ООО «ФИО23», генеральным директором общества является ФИО80. 26 августа 2024 года к ним обратился П Ф.С. и арендовал павильон № в торговом центре «ФИО23», находящемся по адресу: РС(Я), <.....>. В тот же день был заключен договор аренды офиса №, где номер павильона не правильно указан, срок договора до 25 августа 2025 года, арендная плата за пользование за один день 1 449,50 рублей. ИП П Ф.С. оплатил за аренду за август, сентябрь и октябрь 2024 года, а за остальные месяцы с ноября 2024 года по март 2025 года оплатила продавец павильона № «Алена» Григорьева А.А., которая работала с 28 сентября 2024 года до 18 марта 2025 года. 18 марта 2025 года торговая точка была закрыта. Вечером 18 февраля 2025 года Григорьева А.А. позвонила и попросила в долг 5 000 рублей и обещала вернуть на следующий день, она согласилась и перевела денежные средства на банковский сет Свидетель №37 Г. На «Озон Банк». На следующий день Григорьева А.А. вернула наличными денежные средства в размере 5 000 рублей. В ходе допроса свидетелем представлены кассовый ордер № от 31.10.2024, справка об операции от 31.10.2024, акт № от 31.08.2024, кассовый ордер № от 30.09.2024, справка об операции от 01.10.2024, акт № от 31.01.2025, акт № от 28.02.2025, акт № от 31.10.2024, акт № от 30.09.2024, акт № от 30.11.2024, акт № от 31.12.2024, кассовый ордер № от 28.02.2025, кассовый ордер № от 31.01.2025, справка об операции от 03.02.2025, кассовый ордер № от 20.12.2024, кассовый ордер № от 31.08.2024, кассовый ордер № от 29.11.2024 (т. 3, л.д. 17-19, 20-35).
Показанием свидетеля Свидетель №82 устанавливается факт того, что между потерпевшим Потерпевший №1 и ООО «ФИО23» в лице генерального директора ФИО80 был заключен договор аренды павильона № торгового центра «ФИО23» на срок с 26 августа 2024 года до 25 августа 2025 года, а также факт работы подсудимой Григорьевой А.А. в качестве продавца – кассира вышеуказанного павильона за период с 28 сентября 2024 года до 18 марта 2025 года.
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 05 мая 2025 года, 04 декабря 2025 года она решила купить себе одежду и зашла в павильон №. Продавца звали Алена (Григорьева А.А.), знала ее заочно, на вид 30-35 лет, славянской внешности. Ей приглянулась эко шуба черного цвета стоимостью 16 000 рублей. Во время разговора она сказала, что можно оплатить частями, она согласилась и написала расписку о том, что обязуется оплатить полную стоимость, сначала 8 000 рублей, оставшуюся сумму по 4 000 рублей. В тот день она оплатила 8 000 рублей переводом со своего телефона через приложение «Т-Банк» по номеру +№ на имя ФИО25 П., банк получателя «Т-Банк». За январь 2025 года оплатила 4 000 рублей на счет Л. 04 февраля 2025 года по указанию Алены перевела 4 000 рублей на имя Свидетель №37 в «Озон Банк» со своего приложения «АЭБ». К протоколу допроса свидетель приобщила выписки по счету № от ../../.... и № от ../../.... (т. 3, л.д. 36-39, 40-42).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 25 мая 2025 года следует, что она 25 февраля 2025 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары. Продавец указанного павильона представилась ФИО24 (Григорьева А.А.) и предложила купить товары в рассрочку, ее предложение устроило, решила купить черную длинную юбку за 4 500 рублей, классическую юбку за 4 000 рублей, белую блузку за 2 000 рублей, того вышло 10 500 рублей. За данные товары продавец попросила от руки написать расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 10 500 рублей <.....> она указывала свои паспортные и контактные данные. Продавец объясняла то, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет, что долг закрыт и предложила сохранить ее абонентский №, в случае чего к ней выйти на связь, она сохранила как «Алена» и ушла. ../../.... в 18 ч. 28 м. ей в приложении «WhatsApp» от «Алена» поступило сообщение о том, что у них проходит акция для тех у кого задолженность превышает 10 000 рублей, что если сегодня оплатить 7 000 рублей, то долг погашается. Ее это заинтересовало, так как ей необходимо было оплачивать 10 500 рублей. Она говорила, что можно оплачивать мобильным банком путем перевода на № на Озон Банк Андрей О. до 8 часов вечера, поясняя, что при оплате в ее расписке напишет о том, что долг погашен. Она в тот день посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного на телефоне со своего счета № банковской карты № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств посредством СБП на номер телефона +№ получатель Свидетель №37 Г. на сумму 7 000 рублей. После этого продавец ФИО24 писала в мессенджер «WhatsApp» с просьбой одолжить деньги, но она отказала. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции (т. 3, л.д. 43-45, 46).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 26 мая 2025 года, она 18 декабря 2024 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, а именно эко-шубу и шапку. Продавцом была Алена (Григорьева А.А.), она ей заочно знакома, никаких отношений не поддерживает. Тогда ей продавец предложила купить товары в рассрочку, то есть берет товар сейчас, оплачивает половину сейчас, а вторую половину отдает в указанный срок. Предложение Алены ее устроило, и она примерив товары, решила купить эко-шубу за 16 000 рублей, шапку за 2 500 рублей, итого вышло 18 500 рублей. За данные товары она оплатила путем банковской карты через терминал денежные средства 9 250 рублей - половину от стоимости и написала от руки расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 9 250 рублей до 30 февраля 2025 года. В расписке она указывала свои данные: паспортные, контактные. Продавец объяснила ей о том, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Продавец предложила сохранить ее абонентский №, в случае чего выйти к ней на связь, она сохранила ее номер как «Алена Тандем» и ушла. 03 февраля 2025 года она решила закрыть свою рассрочку, и написала Алене в мессенджере «WhatsApp» чтобы узнать сколько у нее долг, на что она ей отправила фото расписки, где была указана сумма 9 250 рублей, и указала номер карты, куда ей необходимо отправить перевод № Сбер. 03 февраля 2025 года в 15 ч. 08 мин. по местному времени посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне со своего счета № банковской карты № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств посредством на номер карты с именем ФИО16, в сумме 9 250 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 03 февраля 2025 года (т.3 л.д. 47-49, 50).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 26 мая 2025 года следует, что она 26 декабря 2024 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, эко-шубы. Тогда ей продавец указанного павильона сказала, что у них проводится скидка, предложила купить товары в рассрочку, то есть берет товар сейчас оплачивает половину стоимости, а вторую половину до февраля 2025 года, ей предложение ФИО24 (Григорьевой А.А.) устроило, и она примерив эко-шубу, решила купить за 15 000 рублей. За данный товар она на месте отправила 7 500 рублей на номер телефона ФИО15 П., а за вторую половину она от руки написала расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 7 500 рублей до середины февраля 2025 года. В расписке она указала свои данные: паспортные, контактные. Продавец объясняла то, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. В начале февраля 2025 года, ей на ее абонентский номер поступило сообщение в мессенджере «Ватсап» от номера №, представилась продавцом магазина Алена и спросила насчет долга, на что она ответила, что оплатит до 20 февраля 2025 года. 18 февраля 2025 года она написала продавцу на какой номер отправлять долг, на что она ей ответила, что долг необходимо отправить по номеру телефона 89142638129 на имя Свидетель №37 Г. на Озон Банк. Она в 11 ч. 33 м. по местному времени посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств посредством СБП на номер телефона +№ получатель Свидетель №37 Г. на сумму 7 000 рублей. Далее в 11 ч. 41 м. по местному времени посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств посредством СБП на номер телефона +№ получатель Свидетель №37 Г. на сумму 500 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 26 декабря 2024 года, 18 февраля 2025 года и 18 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 51-53, 54, 55, 56).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 29 мая 2025 года, она 28 декабря 2024 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, где продавец предложила купить товары в рассрочку, то есть берет товар сейчас, оплачивает половину стоимости, а вторую половину отдает в указанный срок. Ей предложение ФИО24 (Григорьевой А.А.) устроило, и она, примерив некоторые товары, решила купить эко-шубу за 15 000 рублей. За данный товар продавец попросила отправить денежные средства 7 500 рублей по номеру телефона на имя ФИО15 П. и от руки написать расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 7 500 рублей до 15 февраля 2025 года. В расписке она указывала свои данные: паспортные, контактные. Продавец объясняла то, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Продавец предложила сохранить ее абонентский №, в случае чего выйти к ней на связь, она сохранила ее номер как «Алена». 15 февраля 2025 года, чтобы закрыть свой долг, она в мессенджере «Ватсап» написала «Алена», она сказала, чтобы отправила деньги на указанный ею № на Озон Банк Андрей О. 15 февраля 2025 года в 08 ч. 58 м. по местному времени посредством приложения «Альфабанк», установленного на ее телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств посредством СБП на номер телефона +7-914-263-81-29 получатель Андрей Олегович Г. на сумму 7 500 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила квитанции о переводе от 28 декабря 2024 года и 15 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 57-59, 60, 61).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 от 29 мая 2025 года следует, что она 27 февраля 2025 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, где ей пригляделась куртка, она спросила насчет стоимости куртки, ей продавец сказала, что куртка стоит 12 500 рублей. Ей куртка понравилась, на что продавец предложила купить куртку в рассрочку, то есть берет товар сейчас, оплачивает половину от стоимости, а вторую часть оплачивает потом в указанный срок. Ей предложение продавца устроило, и она решила купить куртку. Продавец попросила ей оплатить за куртку переводом, она согласилась. Она в 12 ч. 22 м. по местному времени посредством приложения «Т-Банк», установленного на телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на номер телефона +№ получатель А Г. на сумму 7 500 рублей. После перевода, продавец попросила ее от руки написать расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 5 000 рублей до 15 марта 2025 года. В расписке она указывала свои данные: контактные. Продавец объясняла то, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Она спросила у продавца ее абонентский номер, на что она ей сказала свой абонентский №, она сохранила ее номер как «Алена Бохо». 14 марта 2025 года в мессенджере «Ватсап» написала «Алена», спрашивала насчет долга, она тогда спросила у нее куда переводить, на что она ей отправила номер телефона 89142638129 и попросила отправить на Тинькофф Банк на имя А О., и тогда она ../../.... в 13 ч. 51 м. по местному времени посредством приложения «Т-Банк», установленного на телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на номер телефона +№ получатель А Г. на сумму 5 000 рублей. После перевода продавец ей сообщила, что долг закрыт и отправила фотографию расписки. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 27 февраля 2025 года и от 14 марта 2025 года (т. 3, л.д. 62-64, 65, 66).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 от 29 мая 2025 года, она в конце февраля 2025 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, где ей пригляделась юбка, она спросила насчет стоимости, ей продавец сказала, что юбка стоит 5 500 рублей. Она хотела купить юбку, но лишних денег на покупку не было, и тогда продавец предложила ей купить товары в рассрочку, то есть берет товар сейчас, а оплачивает потом в указанный срок. Ей предложение продавца устроило, и она решила купить юбку за 5 500 рублей. Продавец попросила ее от руки написать расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 5 500 рублей до 05 марта 2025 года. В расписке она указывала свои данные: контактные. Продавец объясняла то, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Она спросила у продавца ее абонентский номер, на что она ей сказала абонентский № и она сохранила ее номер как «Алена Тандем Бохо». Ближе к сроку оплаты, 04 марта 2025 года она в мессенджере «Ватсап» написала сообщение Алене (Григорьева А.А.), чтобы спросить куда переводить деньги, на что она ответила на ее номер «Д А». 04 марта 2025 года в 10 ч. 12 м. по местному времени посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на номер телефона +№ получатель ФИО17 Г. на сумму 5 500 рублей. После перевода продавец ей сообщила, что долг закрыт. Затем, она на следующий день также в магазине «Алена» купила одежду за 3 000 рублей, которые Алена попросила переводить на другой номер, получателем которого была Любомира Андреевна Г. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 04 марта 2025 года и от 05 марта 2025 года (т.3, л.д. 67-69, 70, 71).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11 от 29 мая 2025 года следует, что она 26 декабря 2024 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, где ей пригляделась одежда, а именно эко-шуба. Она спросила насчет стоимости шубки, на что ей продавец сказала, что эко-шуба стоит 15 000 рублей. Ей шуба понравилась и она решила ее приобрести, когда она спросила продавца может ли она оплатить картой, она попросила отправить посредством приложения на указанный ею номер, она согласилась и находясь там же в 12 ч. 48 м. по местному времени посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на номер телефона под диктовку продавца +№ получатель ФИО16 Г. на сумму 15 000 рублей. Продавец попросила оплатить именно под диктовку на номер. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 26 декабря 2024 года (т. 3, л.д. 72-74, 75).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №12 от 29 мая 2025 года, она 26 декабря 2024 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» смотрела товары, где ей пригляделась одежда, а именно эко - шуба, она спросила насчет стоимости шубки, на что ей продавец сказала, что эко-шуба стоит 12 000 рублей, проводится скидка и сделала ей скидку и говорила, что отдаст шубу за 7 000 рублей. Ей шуба понравилась и она решила ее приобрести, когда она спросила продавца может ли она оплатить картой, она попросила отправить посредством приложения на указанный ею номер, она согласилась и находясь там же в 11 ч. 24 м. по местному времени посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне со своего счета № осуществила 1 операцию по переводу денежных средств на номер телефона под диктовку продавца +№ ФИО15 П. на сумму 7 000 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 26 декабря 2024 года (т. 3, л.д. 76-78, 79).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от 06 августа 2025 года следует, что он 27 февраля 2025 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» приобрел эко шубу за 10 000 рублей для жены, где стояла женщина. Оплату приняла через мобильный перевод по номеру телефона 89142638129, получатель Свидетель №37 Г., «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщил чек по операции от 27 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 80-83, 84).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №14 от 16 августа 2025 года, она 14 февраля 2025 года на втором этаже торгового центра «ФИО23», купила весеннюю куртку. Продавец была женщина славянской внешности, плотного телосложения, лично с ней не знакома. Оплату производила через приложение «Алмазэргиэнбанк», перевела ей 5 750 рублей на «Ozon» банк на имя Свидетель №37 Г. А также, она помнит, что несколько раз ходила в тот магазин и купила себе одежды на общую сумму 14 300 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 31 января 2025 года, 27 февраля 2025 года и 14 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 85-87, 88, 89, 90).
Из протокола допроса свидетеля МБО от 16 августа 2025 года следует, что она 26 ноября 2024 году на втором этаже торгового центра «ФИО23» купила шубу у гражданки, которой имя не помнит, славянской внешности плотного телосложения, примерно 30-35 лет. Она в этом магазине купила шубу и кофту в общей сумме 16 000 рублей. Денежные средства она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру, которого она продиктовала (№) на карту «Т-Банк», имя получателя Свидетель №37 Г. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 26 ноября 2024 года и 11 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 91-93, 94, 95).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №15 от 19 августа 2025 года, она 19 февраля 2025 года на втором этаже торгового центра «ФИО23» купила верхнюю одежду (кофту). Продавец была женщина, которая ей не знакома. Она перевела деньги на сумму 3 200 рублей через приложение «Алмазэргиэнбанк» на имя Свидетель №37 Г., банк получателя - «Ozon». Женщина продавец была славянской внешности, лет примерно 30-35. Больше она пояснить не может. Кроме того еще купила одежду за 5 500 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 19 февраля 2025 года и 17 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 96-98, 99, 100).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №16 от 26 августа 2025 года следует, что она 22 февраля 2025 года в павильоне 39 торгового центра «ФИО23» купила одежду на сумму 1 050 рублей, но что точно купила, сейчас вспомнить не может. Перевела мобильным переводом со своего счета «Сбер» на номер телефона №, получатель Андрей Олегович Г., «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 22 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 101-104, 105).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №17 от 21 ноября 2025 года, она 01 марта 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» увидела продавца магазина с наименованием «Алена», которая сообщила ей о скидках на одежды. Продавца она узнала, ее звали Алена (Григорьева А.А.). В итоге ей понравилось черное пальто демисезонное, шапка с шарфом, юбка черного цвета и платье черного цвета. Когда она хотела оплатить за товар, продавец ей продиктовала абонентский № и сказала отправить перевод на ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 17 250 рублей на указанный номер. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 01 марта 2025 года (т. 3, л.д. 106-108, 109).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №18 от 25 ноября 2025 года следует, что она 13 марта 2025 года в павильоне 39 с наименованием «Алена» торгового центра «ФИО23» смотрела товары. Продавцом была Алена (Григорьева А.А.), она ей заочно знакома, но она с ней никаких отношений не поддерживает. ФИО24 была славянской внешности, полного телосложения. Ей пригляделась женская куртка белого цвета. Она спросила стоимость данной куртки, на что продавец ответила, что данная женская куртка стоит 7 000 рублей. В тот же день она оплатила всю сумму сразу. То есть 7 000 рублей, которые путем перевода со своего банковского счета «ПАО Сбербанк» перевела на банковский счет ООО «Озон Банк» на имя Андрей Олегович Г. по номеру телефона №. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 13 марта 2025 года (т. 3, л.д. 110-111, 112).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №19 от 22 ноября 2025 года, она 21 февраля 2025 года находясь в торговом центре ФИО23 на втором этаже, прошлась по павильонам и смотрела куртки. В ходе, которого в павильоне № с наименованием «Алена» ей пригляделась женская куртка с капюшоном бежевого цвета и кофта бежевого цвета, она решила их купить. Продавец ей ранее не была знакома, имя ее не знает, на вид молодая, многословная, полного телосложения, славянской внешностью. Далее, она спросила стоимость данной куртки, на что продавец ответила, что куртка стоит 6 500 рублей, кофта стоит 3 000 рублей. Когда она хотела за них оплатить продавец ей продиктовала абонентский номер ПАО «МТС» № и сказала отправить на Озон Банк на имя Свидетель №37 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 9 500 рублей на указанный номер. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 21 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 113-115, 116).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №20 от 27 ноября 2025 года следует, что 01 марта 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» увидела продавца магазина с наименованием «Алена», она ей ранее не была знакома, имя ее не знает, на вид молодая, многословная, полного телосложения, славянской внешности. Ей пригляделась юбка черного цвета, продавец ответила, что юбка стоит 4 000 рублей, но у них скидка, поэтому юбка стоит 2 000 рублей. Она купила юбку, и когда ей надо было оплатить за товар, продавец ей продиктовала абонентский номер ПАО «Вымпелком» № и сказала отправить на ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 2 000 рублей на указанный номер. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 01 марта 2025 года (т. 3, л.д. 117-119, 120).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №22 от 29 ноября 2025 года, она 25 января 2025 года находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23» прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе которого она увидела продавца павильона № магазина с наименованием «Алена», которая сообщила ей о скидках на одежды и поэтому она решила зайти в павильон и присмотреться. В итоге ей понравилась женская куртка фирмы «FeuiEruse» бежевого цвета, размером 56. Она решила примерить, и потом продавец сообщила, что куртка стоит 16 000 рублей, но по скидке она ей отдаст за 9 000 рублей. С продавцом она ранее не знакома, никогда не видела ее, имя её не знает, на вид молодая, полная, многословная. Она купила данную куртку и когда ей надо было оплатить за товар, продавец ей продиктовала абонентский номер ПАО «МТС» № и сказала отправить на Озон Банк на имя Свидетель №37 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 9 000 рублей на указанный номер. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 25 января 2025 года (т. 3, л.д. 121-123, 124).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №21 от 07 декабря 2025 года следует, что она 26 февраля 2025 года зайдя в павильон № торгового центра «ФИО23» сразу начала смотреть себе вязанную теплую шапку со снудом. Примерила несколько шапок и выбрала подходящую ей шапку. Она оплатила за шапку 3 000 рублей переводом со своего банковского счета АО «Т-Банк» с № на абонентский номер ПАО «МТС» № привязанный к банковскому счету ООО «Озон Банк» на имя А Г., далее продавец-консультант Алена (Григорьева А.А.) начала рекламировать ей, что для выбранной ей шапке подходит зимняя куртка и показала, которую она померила, но на куртку ей денег не хватило. Тогда Алена сказала, что куртку и другие вещи дает в рассрочку «До зарплаты», ей стало интересно, поэтому согласилась и кроме зимней куртки еще купила вязанный свитер и вельветовую юбку, которые в день приобретения не оплатила, так как договорились, что оплатит после зарплаты. В тот день она оплатила только за шапку 3 000 рублей. После чего написала от руки расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 17 500 рублей до конца марта 2025 года. В расписке она указала серию и номер своего паспорта и номер контакта. Алена объясняла ей, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Далее продиктовала свой абонентский номер ПАО «ВымпелКом» № и сказала сохранить его, в случае чего выйти с ней на связь. Она сохранила абонентский номер Алены как «Алена» и ушла. В тот же день вечером ФИО24 в мессенджере «WhatsApp» написала ей, что в магазине «Алена» объявляют акцию, если сегодня оплатите часть рассрочки, то от оставшейся суммы вычитается минус 5 000 рублей. Данная акция ей была выгодна, поэтому она через свой банковский счет АО «Т-Банк» с № перевела 7 000 рублей на абонентский номер ПАО «МТС» № привязанный к банковскому счету ООО «Озон Банк» на имя А Г. На следующий день 27 февраля 2025 года ФИО24 снова написала ей в мессенджере «WhatsApp», что оставшиеся 5 000 рублей необходимо оплатить сегодня, так как ее начальница сказала, что в этом случае объявленная акция будет зачитана для нее. Она, поверив в акцию, также через свой банковский счет АО «Т-Банк» с № перевела 5 000 рублей на абонентский номер ПАО «МТС» № привязанный к банковскому счету ООО «Озон Банк» на имя А Г. В тот же день, после того, как она оплатила всю сумму рассрочки ФИО24 в мессенджере «WhatsApp» отправила ей фотографию ее расписки, где внизу была надпись «ОПЛАЧЕНО». Таким способом она оплатила всю рассрочку в феврале 2025 года. Потом в марте 2025 года ей позвонила женщина и представилась владелицей магазина «Алена» и спросила, оплатила ли она рассрочку приобретенного ей товара, а когда она ответила да, она сказала, что имеется ее расписка, где не имеется запись об оплате всей суммы, также сказала, что нижняя часть бумаги А4 расписки вырезана, поэтому они всем звонят и уточняются. Далее, она отправила им банковские чеки, где видны платежи, тогда владелица сказала, что претензий к ней не имеет. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 26 февраля 2025 года, 27 февраля 2025 года и 26 февраля 2025 года. ноября 2024 года и 11 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 125-127, 128, 129, 130).
Согласно протоколу допроса свидетеля Леонтьевой Л.В. от 08 декабря 2025 года, она 13 января 2025 года в торговом центре «Тандем» смотрела товары, где в павильоне № 39 в магазине с наименованием «Алена» ей пригляделась эко-шуба с леопардовыми принтами коричневого цвета. Данная шуба ей понравилась, поэтому она решила примерить, размер ей подошел. Далее, она спросила стоимость данной шубы, на что продавец-консультант ответила, что шуба стоит 20 000 рублей, далее добавила, что она может купить эту шубу в рассрочку без процентов. Ей не хватило 10 000 рублей, чтобы оплатить, всю сумму сразу, поэтому согласилась и решила купить в рассрочку. Так, в тот день она оплатила половину суммы, то есть 10 000 рублей, которые путем перевода со своего банковского счета АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 <.....>-консультант продиктовала ей абонентский номер ПАО «ВымпелКом», который привязан на этот банковский счет. После чего написала от руки расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей до 28 марта 2025 года. В расписке она указала серию и номер паспорта, и номер контакта. Алена (Григорьева А.А.) объясняла ей, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Далее продиктовала свой абонентский номер ПАО «ВымпелКом» № и сказала сохранить его, в случае чего выйти с ней на связь. Она сохранила абонентский номер Алены как «Алекс ФИО23». № ФИО24 ей позвонила и сказала, что если она сегодня оплатит часть рассрочки в сумме 7 500 рублей, то оставшаяся сумма в размере 2 500 рублей вычитается. Сказала, что у них идет, какая-то акция, которая выгодно ей. Она через свой банковский счет ПАО «Сбербанк» перевела 7 500 рублей на абонентский номер ПАО «МТС» № привязанный к банковскому счету ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №37 <.....> сумму в размере 2 500 рублей она не оплатила, так как у нее не требовали, и она не знала, что ФИО24 сама устанавливала такие акции. Потом в марте 2025 года ей позвонила женщина и представилась владелицей магазина «Алена» и спросила, оплатила ли она рассрочку за приобретенный ей товар, а когда она ответила да, она сказала, что имеется ее расписка, где не имеется запись об оплате всей суммы, также сказала, что нижняя часть бумаги А4 расписки вырезана, поэтому они всем звонят и уточняются. Далее, она отправила им банковские чеки, где видны платежи, тогда владелица сказала, что претензий к ней не имеет. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 13 января 2025 года и 18 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 131-133, 134, 135).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №24 от 08 декабря 2025 года следует, что она 24 февраля 2025 года находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23», прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе, которого в павильоне № магазина с наименованием «Алена» ей пригляделась женская весенне-осенняя куртка, юбка и комплект шапки с шарфом. После примерки она решила купить только куртку, на что продавец-консультант предложила всю перечисленную одежду купить в рассрочку без процента. Она согласилась и решила купить у продавца всю приглядевшуюся ей одежду. Стоимость куртки 6 500 рублей, юбки 4 500 рублей и комплект шапки с шарфом стоило 2 500 рублей, общая сумма покупки 13 500 рублей. Из 13 500 рублей она наличными денежными средствами оплатила 6 000 рублей, остальное в рассрочку. Далее написала от руки расписку о том, что она обязуется выплатить денежные средства в сумме 7 500 рублей в течение 2 месяцев. В расписке она указала серию и номер своего паспорта, номер контакта. Продавец-консультант объясняла ей, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после в расписке она напишет о том, что долг закрыт. Далее продиктовала свой абонентский номер ПАО «ВымпелКом» № и сказала сохранить его, в случае чего выйти с ней на связь. Она сохранила абонентский номер Алены (Григорьевой А.А.) как «ФИО23 куртка» и ушла. В начале марта 2025 года она снова приехала в <.....> и сходила в торговый центр «ФИО23», а именно в павильон № в магазин «Алена», там она ФИО24 оплатила часть своей рассрочки в сумме 3 500 рублей. Она посмотрела на расписку и ничего не отметила, но ее расписка точно там была, сама видела. 19 марта 2025 года ей позвонила хозяйка магазина и представилась ФИО22, после чего сказала, что у нее имеется расписка, где указано, что она в рассрочку купила с ее магазина одежды и осталось оплатить 7 500 рублей, на что она ответила, что ей осталось оплатить 4 000 рублей, так как в начале марта 2025 года она наличкой оплатила 3 500 рублей, которые ее работник продавец-консультант не отметила в ее расписке. Про это она объяснила хозяйке, которая ей звонила. В тот же день 19 марта 2025 года она посредством перевода со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет АО «Т-Банк» на имя ПНН П. (привязанный к абонентскому номеру ПАО «МТС» №). К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 24 февраля 2025 года и 19 марта 2025 года (т. 3, л.д. 136-138, 139, 140).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №25 от 09 декабря 2025 года, в павильоне № торгового центра «ФИО23» 18 декабря 2024 года ей пригляделась эко-шуба под соболь коричневого цвета. Продавец павильона сказала, что шуба стоит 32 000 рублей, далее добавила, что она может купить эту шубу в рассрочку без процентов. Так, в тот день она оплатила 15 000 рублей, которые путем перевода со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 П. Продавец-консультант продиктовала ей банковский счет, куда перевести денежные средства. После чего она написала от руки расписку о том, что обязуется выплатить денежные средства в сумме 17 000 рублей до конца февраля 2025 года. В расписке она указала серию и номер своего паспорта, адрес проживания и номер контакта. Продавец объяснила ей, что до указанного срока ей необходимо оплатить, а после чего в расписке она напишет о том, что долг закрыт. 06 февраля 2025 года ей на сотовый телефон позвонил неизвестный №, а когда она взяла трубку она представилась продавцом магазина «Алена» и спросила, когда она может оплатить оставшуюся сумму денежных средств за купленную шубу. Она ответила, что может сейчас же оплатить. Далее ей в мессенджере «WhatsApp» продавец написала №, куда она может перевести оставшиеся денежные средства. Она перевела деньги в сумме 17 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на вышеуказанный номер на имя получателя ФИО17 <.....> попросила свою маму МБО забрать расписку у продавца, так как она работает в торговом центре «ФИО23», однако данную расписку она уже выбросила. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 18 декабря 2024 года и 06 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 141-143, 144, 145).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №26 от 10 декабря 2025 года следует, что она 06 февраля 2025 года находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23», прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе, которого в павильоне № магазина с наименованием «Алена» ей пригляделись женское платье в бордовом цвете и серый свитер. Продавец-консультант сказала, что можно оплатить половину суммы выбранных ей товаров, и оплатить до конца февраля этого года. Она оплатила половину суммы, а именно 4 250 рублей на ПАО «Сбербанк» по номеру № на имя ФИО17 Г., которую ей продиктовала продавец и записала ее номер, чтобы потом выйти с ней на связь. 20 февраля 2025 года ей позвонила продавец магазина и сказала, что надо вернуть долг за товар и на мессенджере «WhatsApp» отправила номер куда, ей надо было отправить деньги. В тот день она отправила 4 250 рублей на Озон Банк по номеру № на имя Свидетель №37 Г. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 18 декабря 2024 года и 06 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 146-148,149,150).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №27 от 10 декабря 2025 года, она 12 декабря 2024 года примерно в 17 ч. 15 м. на 2 этаже торгового центра «ФИО23» в павильоне «Алена» купила шапку и шубу на сумму 32 000 рублей. Указанную сумму она перевела на номер, которую сказала Продавец (89142638129). Продавца она узнала, так как она является дочерью ее знакомой. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 12 декабря 2024 года (т. 3, л.д. 151-153,154).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №28 от 11 декабря 2025 года следует, что 16 ноября 2024 года она в торговом центре «ФИО23» зашла в павильон «Алена» и ей сразу понравилась шуба с леопардовым принтом, ей Продавец сказала, что можно купить в рассрочку, поэтому в тот день она не оплатила за шубу. Она должна была оплатить за шубу в начале декабря 2024 года. Шуба со скидкой стоила 17 000 рублей. 10 декабря 2024 года она отдала долг 17 000 рублей наличными деньгами, продавцу павильона «Алена». 05 февраля 2025 года она в этом же павильоне смотрела товары, ей понравились бежевая куртка, вязаная ушанка, коричневый шарф и серое платье. Как в прошлый раз она с продавцом договорились, что она оплатить сумму товаров, после получения пенсии, а именно 10 февраля 2025 года. Общая сумма товаров составило 14 700 рублей. 10 февраля 2025 года она пришла в павильон «Алена» и отдала продавцу долг наличкой 14 700 рублей. 12 февраля 2025 года она в павильоне «Алена» смотрела товары, ей понравились коричневая кофта стоимостью 2 500 рублей, красная кофта стоимостью 2 500 рублей и темно-серая юбка стоимостью 4 500 рублей, как прошлый раз они с продавцом договорились, что она оплатит сумму после получения пенсии. Выбранные ей товары в общей сумме вышли на 9 500 рублей, которую она должна была оплатить до 28 февраля 2025 года. 03 марта 2025 года она после получения пенсии пошла в павильон «Алена» и отдала продавщице наличкой 9 500 рублей. Все купленные одежды она оплатила наличкой продавщице магазина «Алена» (т. 3, л.д. 155-157).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №29 от 12 декабря 2025 года, она 25 декабря 2024 года после 17 ч. 30 м. находясь в торговом центре «ФИО23» на втором этаже прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе, которого она увидела продавца павильона № магазина с наименованием «Алена», которая сообщила ей о скидках на шубу, поэтому она решила зайти в павильон и присмотреться. В итоге ей понравилась искусственная двухсторонняя шуба черного цвета, продавец сообщила, ей, что шуба стоит 22 000 рублей, но по скидке она ей отдаст за 15 000 рублей. В тот день ей не хватало 4 000 рублей, чтобы оплатить полную стоимость шубы, тогда продавец предложила ей купить шубу в рассрочку, и написать расписку от руки о том, что она обязуется оплатить 4 000 рублей до 28 февраля. Она в расписке написала информацию о месте работы, адрес проживания и паспортные данные. После того как она написала расписку, она отдала наличкой 11 000 рублей. С продавцом ранее не знакома, имя её не знает, на вид молодая, полная, бойкая, полу славянской внешности, то есть не похожа на якутку. 07 февраля 2025 года ей в мессенджере «WhatsApp» написала продавец магазина «Алена», написала, чтобы уточнить дату оплаты остатка купленной ей шубы. Она ответила, что может оплатить сегодня мобильным переводом, тогда она ей отправила абонентский номер, куда ей перевести денежные средства № на ПАО «Сбербанк» на имя Д и сказала, что отправит расписку о том, что долг оплачен ей на мессенджер «WhatsApp». Но на отправленный ею абонентский номер не получилось осуществить перевод денежных средств, поэтому она отправила другой абонентский №, куда она отправила 4 000 рублей на ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 <.....> того как она отправила деньги за шубу, она потребовала отправить расписку, на что она отправила ей расписку где она сама красной ручкой дописала, о том что долг закрыт. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 07 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 158-160, 161).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №30 от 12 декабря 2025 года следует, что 22 февраля 2025 года она, находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23» прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе, которого в павильоне № магазина с наименованием «Алена» вроде купила платье и куртку. Когда ей надо было заплатить за товары, продавец ей продиктовала абонентский номер ПАО «МТС» № и сказала отправить на «Озон» банк на имя Свидетель №37 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 11 500т рублей на указанный номер. С продавцом она не знакома, на вид была где-то 30-35 лет славянской внешности. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 22 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 162-164, 165).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №31 от 13 декабря 2025 года, она 13 февраля 2025 года находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23» прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе, которого она увидела продавца павильона № магазина с наименованием «Алена», которая сообщила ей о скидках на все товары и поэтому она решила зайти в павильон и присмотреться. В итоге ей понравилась женская куртка бежевого цвета и платье бежевого цвета. Продавец сообщила ей, что все товары, которые она купила со скидкой стоят всего 14 000 рублей. Когда ей надо было заплатить за товары, продавец ей продиктовала абонентский номер ПАО «МТС» № и сказала отправить на «Озон» банк на имя Свидетель №37 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 14 000 рублей на указанный номер. После этого, она в какой-то день снова зашла в этот магазин и купила одежду за 3 500 рублей. С продавцом она не знакома, раньше ее никогда не видела, на вид была где-то 30-35 лет славянской внешности, была многословная. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 13 февраля 2025 года и 02 марта 2025 года (т. 3, л.д. 166-168, 169, 170).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №32 от 15 декабря 2025 года следует, что 29 декабря 2024 года она, находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23» прошлась по павильонам смотрела товары. В ходе, которого в павильоне № магазина с наименованием «Алена», услышала от продавца, что там скидки на шубы и поэтому решила посмотреть. В этом павильоне ей понравилась эко шуба черного цвета, которую она примерила и ей подошло. Продавец-консультант сказала, что шуба стоит 17 000 рублей, но по скидке она продает за 15 000 рублей. Потом она продиктовала №, а она этот номер скинула своему сожителю Свидетель №33, чтобы он оплатил за шубу. В итоге в тот же момент он отправил на продиктованный № рублей с «Озон-банка» на ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 Г. С продавцом она не знакома и раньше ее не видела, на вид полная, среднего роста и со светлыми волосами девушка (т. 3, л.д. 171-173).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №33 от 15 декабря 2025 года, 29 декабря 2024 года где-то в 15 ч. 45 м. ему позвонила его сожительница Свидетель №32, и рассказала, что увидела хорошую шубу и хочет себе ее приобрести. На что, он ответил покупай, деньги он отправит. Через несколько минут она в мессенджере «WhatsApp» отправила №, и он со своего счета с «Озон банка» отправил на вышеуказанный № рублей ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 <.....> он не знает и не видел. К протоколу допроса свидетель приобщил чек по операции от 29 декабря 2024 года (т. 3, л.д. 174-176, 177).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №34 от 15 декабря 2025 года следует, что она 17 декабря 2024 года находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23» прошлась по павильонам смотрела товары, и увидела куртку серого цвета, которая продавалась по скидке в павильоне № с наименованием «Алена». Продавец-консультант сказала, что можно оплатить половину суммы выбранной ей товаром, и оплатить до конца декабря этого года. И она в тот день оплатила половину суммы, а именно 7 500 рублей наличными. Потом она ей сказала написать расписку, о том, что она выплатит оставшуюся сумму до 21 декабря 2024 года, также в расписке она написала информацию о работе, адреса проживания, паспортные данные и номер телефона. 21 декабря 2024 года она пришла в торговый центр «ФИО23», чтобы оплатить свой долг по куртке, поэтому она пошла в павильон № «Алена», тому же продавцу, перевела по номеру телефона № на имя ФИО16 Г. ПАО «Сбербанк», которую ей продиктовала продавец. После она в ее расписке, которую она написала в день, когда покупала куртку, сделала пометку о том, что она закрыла долг и положила под стол. С продавцом она не знакома, ранее не видела, на вид славянской внешности, крупного телосложения. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 21 декабря 2024 года (т. 3, л.д. 178-180, 181).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №35 от 15 декабря 2025 года, она 15 января 2025 года находясь на втором этаже торгового центра «ФИО23» прошлась по павильонам смотрела себе зимнюю куртку. В ходе, которого она увидела павильон № и решила зайти посмотреть куртки. В итоге увидела черную куртку и решила примерить, продавец сказала ей, что можно купить куртку в рассрочку, то есть оплатить половину суммы от куртки сейчас, а остальное в феврале. Куртка стоила 18 000 рублей, и она подумала, что оплатить половину будет ей легче, и вторую половину можно будет оплатить до конца февраля. В итоге она решила купить черную куртку, в тот день оплатила 9 000 рублей переводом по номеру телефона № на имя ФИО17 Г. ПАО «Сбербанк», которую ей продиктовала продавец. После она ей сказала написать от руки расписку, о том, что она обязуется выплатить вторую половину суммы за куртку, а именно 9000 рублей до конца февраля 2025 года. Также в расписке она указала номер телефона, адрес проживания и паспортные данные. Продавец объяснила, что после полной оплаты она получит расписку. 14 февраля 2025 года ей на мессенджер «WhatsApp» позвонил незнакомый номер и представился продавцом магазина «Алена», напомнила о том, что надо будет в этом месяце оплатить оставшуюся сумму долга за куртку. Она в этот день пошла в торговый центр «ФИО23», чтобы оплатить оставшуюся сумму за куртку. На кассе стояла продавец, которая ей продала куртку. Она пришла и спросила, куда переводить оставшуюся сумму, она продиктовала номер телефона № на имя Свидетель №37 Г. на «Озон Банк» 9 000 рублей. После оплаты продавец сама ей отдала расписку и еще сфотографировала ее расписку, по ее словам сделать отчет хозяйке. После она ушла домой. С продавцом ранее не знакома, на вид женщина среднего роста, полного телосложения и славянской внешности. 24 февраля 2025 года она просила у нее в долг 3000 рублей, говорила, что у нее болеет ребенок, и они должны поехать в город и показаться врачу, на что она ей поверила и перевела 3000 рублей, которую она ей вернула 28 февраля 2025 года. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 14 февраля 2025 года, 15 января 2025 года, 24 февраля 2025 года и 28 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 185-188).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №36 от 16 декабря 2025 года следует, что 30 ноября 2024 года она, войдя в павильон «Алена», расположенного в торговом центре «ФИО23» сразу начала смотреть себе шубы. Примерила несколько шуб, но потом ей понравился один полушубок. Продавец сказала, что шуба стоит 8 000 рублей. Она оплатила через перевод по номеру № на имя Свидетель №37 Г. на «Озон Банк», которую ей продиктовала Продавец. 18 декабря 2024 года ей написала Продавец в мессенджере «WhatsApp», о том, что шуба, которую она заказала, прибыла. Поэтому после работы она пошла в торговый центр «ФИО23», в магазин «Алена». В магазине она примерила шубу, которая ей подошла. Продавец рассказала, что шубу можно купить в рассрочку, то есть сейчас она может оплатить половину суммы выбранного товара, а остальное до конца февраля 2025 года. Шуба стоила 32 000 рублей и тогда Продавец попросила оплатить половину суммы 15 000 рублей наличными, тогда она оплатила наличными 15 000 рублей и написала расписку, о том, что она обязуется оплатить оставшуюся сумму за купленную им шубу 17 000 рублей до конца февраля 2025 года. Также, она в расписке указала данные паспорта, адрес проживания и номер телефона. 04 февраля 2025 года ей на мессенджер «WhatsApp» написала продавец из магазина «Бохо», написала о том, что у них проходит акция, и объяснила ей, что если она сейчас оплатит 7 000 рублей за шубу, которую она купила у неё 18 декабря 2024 года, то она может не оплачивать оставшиеся сумму, а именно 10 000 рублей. Тогда, узнав об этом она обрадовалась и согласилась оплатить сейчас. Продавец отправила ей на мессенджер «WhatsApp» номер карты ****9927, на которую она должна буду отправить 7 000 рублей. Она в тот же момент отправила 7 000 рублей на указанный номер карты на имя Л ФИО166 После она ей сказала, что она полностью оплатила за шубу, которую она покупала 18 декабря 2025 года и отправила фотографию расписки, где было написано от руки «оплачено». 11 февраля 2025 она заходила в магазин «Алена» и купила себе одежду за 6 000 рублей, которую перевела на банковский счет Свидетель №37 Г. в Озон Банк. Там она ФИО24 сказала, что оставшиеся долг она, как и договаривались решила оплатить по рассрочке. 01 марта 2025 года после работы решила сходить в павильон «Алена», чтобы купить себе белую рубашку. Зайдя в павильон ей понравились две рубашки, которые она примерила, также ей пригляделась белая куртка и к ней белая шапка с шарфиком. Она еще купила длинную серую юбку. В итоге выбранные ею товары вышли в сумме 8 750 рублей. Продавец сказала ей, что можно сегодня не платить, и оплатить когда у нее придет зарплата, также в тот день она не написала расписку, то есть она устно договорилась с продавцом об оплате товаров. 04 марта 2025 года ей поступила зарплата, поэтому она пошла в торговый центр «ФИО23», в павильон «Алена». Продавцу она сказала, что оплачивает всю сумму долга, на это Продавец указала перевести деньги на карту с номером ****2419 - 8 750 рублей на имя ФИО16 <.....> перевела 8 750 рублей на указанную карту через ПАО «Сбербанк», которая привязана на ее абонентский номер. С продавцом она не знакома, на вид женщина славянской внешности и очень общительная. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 11 февраля 2025 года, 18 декабря 2024 года, 04 марта 2025 года, 04 февраля 2025 года и 30 ноября 2024 года (т. 3, л.д. 193, 194, 195, 196,197).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №37 от ../../...., на его имя имеются 8 банковских счетов в ПАО «Сбербанк» с номерами № от ../../...., № от ../../...., № от ../../...., № от ../../...., № от ../../...., № от ../../...., № от ../../...., № от ../../...., а также 2 банковских счета в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с номерами №, №, которые арестованы судебными приставами за неоплату кредитов и займов. Кроме этих счетов у него еще имеются банковские счета в ООО «Озон Банк» с № и в АО «Тбанк» с №, которые он открыл давно и не пользовался ими, так как ими пользуется его сожительница Григорьева Алена. Все его счета были привязаны к мобильному номеру его сожительницы Алене (Григорьева А.А.). Все совершенные операции о пополнении и списании совершала его сожительница ФИО24. О том, что его сожительница Григорьева Алена похищала денежные средства у своего работодателя он не знал, она ему о своей работе ничего не рассказывала. На работу в качестве продавца магазина одежды в торговом центре «ФИО23» Григорьева А.А. поступила с сентября 2024 года и работала там до марта 2025 года. О том, что ее уволили с работы, узнал во время проверки от сотрудников полиции по факту хищении денежных средств. Кроме того от сотрудников полиции узнал, что его сожительница Григорьева Алена в хищении денежных средств пользовалась ими банковскими счетами № открытого в ООО «Озон Банк», № открытого в АО «Тбанк» и банковскими счетами их детей Д (Свидетель №79) и Л (ФИО81). Больше ему добавить нечего. На остальные вопросы он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 3, л.д. 198-200).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №38 от 18 декабря 2025 года следует, что с Аленой (Григорьева А.А.) знакома по месту работы, так как она работала продавцом торгового центра «ФИО23» в магазине «Алена». Ранее они пересекались и просто общались. 18 февраля 2025 года Алена попросила перевести ей 1 000 рублей по номеру телефона № на «Озон Банк», которые она отдала ему наличными 1 000 рублей, так как ей нужны были деньги на карте, поэтому он ей перевел по вышеуказанному номеру со своего ПАО «Сбербанка», который привязан на его номер. Он у нее в магазине «Алена» ничего не покупал. К протоколу допроса свидетель приобщил чек по операции от 18 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 1-3, 4.)
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №39 от 18 декабря 2025 года, 28 декабря 2024 года после обеда решил сходить в торговый центр «ФИО23», чтобы купить подарок на новый год для жены. Зайдя в торговый центр, сразу поднялся на второй этаж и увидел павильон «Алена», там висела белая шуба стоимостью 27 000 рублей, которую решил купить. Продавец продиктовала № на имя Свидетель №37 Г., тогда он перевел на указанный номер через свой ПАО «Сбербанк» 27 000 рублей. С продавцом ранее не знаком, на вид женщина крупного телосложения с славянской внешностью. К протоколу допроса свидетель приобщил выписку по платежному счету с 28 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года (т. 4, л.д. 5-7, 8).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №40 от 19 декабря 2025 года следует, что 06 февраля 2025 года она в поисках подходящей демисезонной куртки на втором этаже торгового центра «ФИО23» смотрела товары. В ходе, которого она в павильоне № с наименованием «Алена» рассматривала куртки. В итоге она решила купить куртку цвета хаки, стоимость куртки составляла 9 000 рублей и ещё вдобавок решила приобрести себе к этой куртке черные перчатки за 300 рублей. Продавец продиктовала номер телефона 89644242376 и сказала отправить на ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 <.....> сразу через свой мобильный банк АЭБ «Алмазэргиэнбанк» АО отправила денежные средства в сумме 9 300 рублей на вышеуказанный номер. С продавцом ранее не знакома, на вид славянской внешности, общительная женщина. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 06 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 9-11, 12).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №41 от 20 декабря 2025 года, она 12 декабря 2024 года находясь в торговом центре «ФИО23» заходила в павильон № под наименованием «Алена», где ей пригляделись товары. Продавцом была Григорьева Алена, она ей заочно знакома, но она с ней никаких отношений не поддерживает. Ей пригляделась футболка серого цвета стоимостью 1 000 рублей. В тот же день она оплатила 1 000 рублей путем перевода со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», под диктовкой перевела на банковский счет ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №37 Г. по номеру телефона 79142638129. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 12 декабря 2024 года (т. 4, л.д. 13-14, 15).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №42 от 22 декабря 2025 года следует, что 01 марта 2025 года она на втором этаже торгового центра «ФИО23» посетила павильон № с наименованием «Алена». В ходе которого она увидела продавца указанного павильона, она ей ранее не была знакома, имя ее не знает, на вид молодая, многословная, полного телосложения, со славянской внешностью. В этом павильоне ей пригляделись китайские мужские унты черного цвета. Спросив у продавца сумму, она решила купить мужские унты, размером 42 для своего брата. Во время покупки у нее не было наличных, и поэтому ей продавец продиктовала абонентский номер ПАО «Вымпелком» № и сказала отправить на ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 <.....> сразу перевела денежные средства в общей сумме 3 250 рублей на указанный номер. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 01 марта 2025 года (т. 4, л.д. 16-18, 19).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО82 от 20 января 2026 года, она 17 февраля 2025 года не была в торговом центре «ФИО23», ничего не покупала и никому денежные средства не переводила. К протоколу допроса свидетель приобщила выписки со счетов, открытых в ПАО Сбербанк и АКБ Алмазэргиэнбанк АО от 17 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 20-23, 24-25, 26).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №43 от 22 января 2026 года следует, что 04 марта 2025 года она находясь в торговом центре «ФИО23» с павильона № купила одежду на сумму 5 500 рублей. Сумму по просьбе продавца она перевела на имя «ФИО16 Г». Она не помнит, кто ей продал одежду, но точно может сказать, что продавцом была женщина. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 04 марта 2025 года (т. 4, л.д. 27-29, 30).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №44 от 25 января 2026 года, она 17 февраля 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила одну куртку бежевого цвета. В данном магазине продавцом была Григорьева А.А., которую она знала в лицо, так как данная женщина ранее проживала в <.....>. Куртку купила за 6 000 рублей. Оплату произвела онлайн переводом на номер телефона, которую продиктовала Алена (Григорьева А.А.). К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 17 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 31-34).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №45 от 25 января 2026 года следует, что 25 февраля 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила штаны и верхнюю одежду, общая сумма которого составила 8 000 рублей. Продавцом данного магазина была Григорьева А.А., которую она знала в лицо. Оплату произвела через перевод онлайн. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 25 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 36-39, 40).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №46 от 25 января 2026 года, она 22 февраля 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила пару одежд, какие именно точно не помнит, так как это было давно. Продавцом была Григорьева А.А., которую она знала в лицо, так как данная женщина ранее проживала в <.....>. В данном магазине она купила одежду на общую сумму 3 300 рублей. Оплату Алена (Григорьева А.А.) попросила отправить через «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, где она перевела через онлайн перевод 3 300 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 22 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 41-44, 45).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №47 от 26 января 2026 года следует, что 24 февраля 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила одежду на сумму 5 000 рублей, какую именно одежду она купила, не помнит, так как в течение года много раз ходила в данный торговый центр. Продавцом была женщина. Помнит, что данную сумму денег она отправила через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Согласно чеку, отправила на имя Свидетель №37 Г., «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 24 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 46-49, 50).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №48 от 26 января 2026 года, 14 февраля 2026 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила платье для дочери коричневого цвета. Платье стоило 4 000 рублей. Продавец девушка около 40 лет сказала, чтобы она отправила деньги на мобильный банк и продиктовала ей номер, на который она отправила деньги и ушла. По распечатке чека, деньги ушли некому Свидетель №37 Г. в «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 14 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 51-54, 55).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №49 от 26 января 2026 года следует, что 14 февраля 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила у женщины куртку весеннюю темно-бежевого цвета. Девушка говорила, что идет распродажа и цены низкие. Куртка стоила 3 500 рублей. Деньги она отправила на абонентский номер, которого продиктовала данная девушка. По распечатанному чеку видно, что она отправила деньги некому Свидетель №37 Г. в «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 14 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 56-59, 60).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №50 от 26 января 2026 года, он 17 декабря 2024 года в павильоне № торгового центра «ФИО23», где работала девушка по имени Алена (Григорьева А.А.), ранее он туда заходил, поэтому запомнил ее имя, купил брюки теплые темного цвета и вроде спортивную одежду. Общая сумма, которой составила 8 000 рублей. Денежные средства он отправил через мобильный банк «Алмазэргиэнбанк», на номер, который продиктовала продавец Алена. На чье имя он отправил деньги, не помнит. Чек о покупке, то есть документ, подтверждающий о данной операции, в настоящее время предоставить не сможет, так как онлайн банк у него заблокирован (т. 4, л.д. 61-64).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №51 от 26 января 2026 года следует, что 20 февраля 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23», где работала девушка лет 40 купила куртку серо-белого цвета, кофту коричневого цвета с горошками, и еще что-то, не помнит, на общую сумму 9 000 рублей, которые она отправила через «Сбербанк онлайн» на абонентский номер, который продиктовала девушка продавец. Согласно чеку об операции, денежные средства были направлены Свидетель №37 Г. на «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 20 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 65-68, 69).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №52 от 26 января 2026 года, она 21 февраля 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23», где работала девушка средних лет, купила костюм молочного цвета стоимостью 8 000 рублей, которые она отправила через «Сбербанк онлайн» на абонентский номер, который продиктовала девушка продавец. Согласно чеку об операции, денежные средства были направлены Свидетель №37 Г. на «Ozon» банк. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 21 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 70-73, 74).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №53 от 28 января 2026 года следует, что 25 февраля 2026 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила одежду для внучки, продавцом была Григорьева А.А., которую она знала в лицо. Она ей продиктовала номер телефона, где она отправила 3 000 рублей через «Сбербанк онлайн». А также, она еще несколько раз ходила в этот магазин и купила одежды на общую сумму 14 300 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операции от 25 февраля 2025 года, 01 марта 2025 года, 05 марта 2025 года, 02 марта 2025 года (т. 4, л.д. 75-78, 79, 80, 81, 82).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №54 от 28 января 2026 года, она 18 февраля 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила одну куртку, стоимость которого было 5 500 рублей. Продавцом была Григорьева А.А., ее она знала в лицо. Оплату произвела через онлайн перевод на номер, которого продиктовала Алена (Григорьева А.А.). К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 18 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 83-86, 87).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №55 от 28 января 2026 года следует, что 21 февраля 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила куртку, стоимость которого составила 3 500 рублей. Продавцом в магазине была Григорьева А.А., которую она ранее знала в лицо. Оплату произвела через перевод онлайн на номер телефона, которого продиктовала Алена (Григорьева А.А.). К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 21 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 97-100, 101).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №56 от 28 января 2026 года, она 25 февраля 2025 года около 11 ч. 15 м. из павильона № торгового центра «ФИО23» купила себе блузку за 2 500 рублей. Продавцом была неизвестная ей женщина 30-35 лет, славянской внешности. Покупку оплатила переводом через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При этом продавец продиктовала ей номер телефона получателя, и по ее диктовке она отправила из своего банковского счета «Сбербанк» 2 500 рублей. Получателем перевода был Свидетель №37 Г. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по платежному счету № от 28 января 2026 года (т. 4, л.д. 102-104, 105).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №57 от 29 января 2026 года следует, что 28 февраля 2025 года около 15 ч. 40 м. он в павильоне № торгового центра «ФИО23» купил своей жене демисезонную куртку и две кофты. Общая стоимость всех троих товаров составила 11 000 рублей. Во время оплаты товаров, продавец сказала, что терминала для оплаты у них нет, и оплату принимает только мобильным переводом. Тогда она продиктовала номер телефона, куда отправить деньги. И он со своего телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» отправил по СБП денежные средства в размере 11 000 рублей на указанный номер. Получателем перевода был указан Свидетель №37 Г., банк «Озон». Продавцом в тот день была неизвестная ей женщина 30-35 лет, славянской внешности, крупного телосложения. К протоколу допроса свидетель приобщил выписку по платежному счету № от 29 января 2026 года (т. 4, л.д. 106-108, 109-110).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №58 от 29 января 2026 года, она с октября 2024 года по декабрь 2025 года работала продавцом магазина «Дом охотника», расположенный в торговом центре «ФИО23». ../../.... в 10 ч. 00 м. она также пришла на свою работу. В тот день, после обеденного перерыва, около 14 ч. 20 м. решила купить себе кофту и поднялась на второй этаж торгового центра «ФИО23», где продают одежды. И в ходе чего, зашла в павильон №, где продавцом работала Алена (Григорьева А.А.). Алену знает только как продавца, так как она сама работает продавцом в этом же торговом центре, и поэтому часто ее видела. Она смотрела себе кофты, ей пригляделась одна кофта. Померив на себе кофту, решила ее купить. И спросила у Алены стоимость данной кофты, на что Алена ответила, что кофта стоит 2 500 рублей. Также сказала, что оплату принимают по мобильному переводу и продиктовала номер телефона. Она со своего телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» отправила по системе быстрых платежей денежные средства в размере 2 500 рублей на указанный Аленой номер телефона, где получателем счета был Свидетель №37 Г. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по платежному счету № от 29 января 2026 года (т. 4, л.д. 111-113, 114-115).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №59 от 29 января 2026 года следует, что 20 февраля 2025 года около 13 ч. 00 м. она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила 2 куртки общей стоимостью 9 500 рублей с учетом скидки. Оплату произвела переводом СБП со своего телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» по указанному продавцом номеру. Получателем был Свидетель №37 Г., банк «Озон». В тот день кассового терминала не было или не работал, точно не может сказать. Поэтому продавец сказала оплатить переводом. Продавцом была незнакомая ей женщина, на вид 30-35 лет, славянской внешности, крупного телосложения. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по платежному счету № от ../../.... (т. 4, л.д. 116-118, 119-120).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №60 от 30 января 2026 года, она в середине февраля 2025 года была в торговом центре «ФИО23» совместно с подругой ФИО83 На втором этаже указанного торгового центра, в павильоне №, ФИО83 была приобретена эко-шуба, стоимостью 6 000 рублей. Оплату за товар 14 февраля 2025 года она произвела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей (СБП) со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», на номер телефона, указанный продавцом. Получателем перевода являлся Г. Свидетель №37, обслуживающийся в банке ПАО «Озон банк». Продавцом являлась ранее ей незнакомая женщина, на вид славянской внешности, крупного телосложения. Иных анкетных данных продавца ей известно не было, ранее с ней знакома не была. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 14 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 121-124, 125).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №61 от 30 января 2026 года следует, что 22 февраля 2025 года около 11 ч. 00 м. пришла в торговый центр «ФИО23» и на втором этаже торгового центра, с павильона № купила себе 1 куртку общей стоимостью 6 000 рублей. Оплату произвела переводом через СБП со своего телефона, через приложение «АЭБ» по указанному продавцом номеру. Получателем был Свидетель №37 Г., банк «Озон». В тот день кассового терминала не было или не работал, точно не может сказать. Поэтому продавец сказала оплатить переводом. Продавцом была незнакомая ей женщина, на вид 30-35 лет, славянской внешности, крупного телосложения. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по платежному счету № от ../../.... (т. 4, л.д. 126-128, 129).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №62 от 30 января 2026 года, в середине февраля 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила куртку стоимостью 10 000 рублей. Оплату за товар 20 февраля 2025 года она произвела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через СБП со своего мобильного телефона, используя приложение «АЭБ», на номер телефона, указанный продавцом. Получателем перевода являлся Г. Свидетель №37, обслуживающийся в банке ПАО «Озон Банк». Продавцом являлась ранее ей незнакомая женщина, на вид славянской внешности, полного телосложения. Иных анкетных данных продавца ей известно не было, ранее с ней знакома не была. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по платежному счету 40№ от ../../.... (т. 4, л.д. 130-133, 134).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №63 от 06 февраля 2026 года следует, что 20 января 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» она купила зимнюю куртку стоимостью 5 000 рублей со скидкой. Оплату за товар 20 января 2025 года она произвела наличным способом в сумме 4 000 рублей, оставшуюся сумму 1 000 рублей произвела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через систему СБП со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк», на номер телефона, указанный продавцом. Получателем перевода являлся Г. ФИО17, обслуживающийся в банке ПАО «Сбербанк». Продавец являлась ранее ей незнакомая женщина, на вид славянской внешности, полного телосложения. Иных анкетных данных продавца ей известно не было, ранее с ней знакома не была. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по платежному счету от ../../.... (т. 4, л.д. 135-138, 139-140).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №64 от 09 февраля 2026 года, 06 декабря 2024 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» приобрела зимнюю куртку стоимостью 16 000 рублей. Оплату в размере 8 000 рублей 06 декабря 2024 года она произвела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение «Сбербанк», на номер телефона № (Г. ФИО14), указанный продавцом. Остальные 8 000 рублей перевела 22 января 2025 года, таким же способом получателем перевода являлся Г. Дейман Андреевич, обслуживающийся в банке ПАО «Сбербанк». Продавцом являлась ранее ей незнакомая женщина, на вид славянской внешности, полного телосложения. Иных анкетных данных продавца ей известно не было, ранее с ней знакома не была. К протоколу допроса свидетель приобщила чеки по операциям от 06 декабря 2024 года и 22 января 2025 года (т. 4, л.д. 141-143, 144, 145).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №65 от 09 февраля 2026 года следует, что она 28 декабря 2024 года около 13 ч. 30 мин. пришла в торговый центр «ФИО23» и пройдясь на втором этаже торгового центра, зашла в павильон №, где продаются женские одежды. Продавцом в тот день была незнакомая ей женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет, полного телосложения. Далее ей приглянулась одна куртка «Эко-мех» серого цвета. Решила купить эту куртку. Когда спросила у продавца стоимость куртки, она ответила, что данная куртка с учетом скидки составляет 7 000 рублей. Также сказала, что оплату принимает мобильным переводом. Тогда она со своего телефона, через приложение «АЭБ» по указанному продавцом номеру перевела денежные средства в сумме 7 000 рублей. Получателем был ФИО17 Г., банк получателя «Сбербанк». Больше по данному факту ничего пояснить не может. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по счету № от 09 февраля 2026 года (т. 4, л.д. 146-148, 149-150).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №66 от 09 февраля 2026 года, 05 февраля 2025 года и 09 февраля 2025 года она находилась у себя на работе в торговом центре «ФИО23», павильон №. Когда она находилась в своем павильоне, к ней заходила продавец павильона №, ранее ей знакомая гражданка Григорьева А.А., которая предложила ей переводить денежные средства по СБП, взамен на наличные денежные средства в общей сумме 23 000 рублей. Она перевела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей со своего мобильного телефона, используя приложение «Алмазэргиэнбанк», указанный Григорьевой А.А. Получателем перевода являлся Г. ФИО17 и Г. Свидетель №37. Она не может прилагать копию выписки счета «Алмазэргиэнбанк» к протоколу допроса, так как ранее потеряла банковскую карту, откуда перевела денежные средства (т. 4, л.д. 151-153).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №67 от 13 февраля 2026 года следует, что 15 февраля 2025 года она находилась у себя на работе в ТЦ «ФИО23» на втором этаже в магазине «Посудная лавка». В этот момент к ней в магазин зашла Алена (Григорьева А.А.), продавец из павильона № «Алена» и попросила обменять деньги. Григорьева А.А. отдала 1000 рублей наличными, а она перевела сумму на указанный ее счет, а именно по номеру мобильного телефона № в «Ozon» банк (т. 4 л.д. 164-165).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №68 от 13 февраля 2026 года, она 26 февраля 2025 года около 09 ч. 30 м. в павильоне № торгового центра «ФИО23» у девушки приобрела двухстороннюю эко шубу белого цвета за 11 000 рублей, которые она отправила через свой мобильный банк по указанному продавцом номеру. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 26 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 166-169, 170).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №69 от 13 февраля 2026 года следует, что 10 января 2025 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» приобрела шубу коричневого цвета из искусственного меха за 30 000 рублей, которые 20 000 рублей отправила через мобильное приложение «Сбербанк» по указанному продавцом номеру. Остальные 10 000 рублей она написала расписку и оставила продавцу. Где-то через неделю оставшиеся 10 000 рублей оплатил ее муж Н М.В., 1995 года рождения. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 10 января 2025 года (т. 4, л.д. 171-174, 175).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №70 от 13 февраля 2026 года, 27 января 2025 года он пришел в торговый центр «ФИО23» в павильон №, чтобы оплатить часть суммы за покупку шубы своей жены Свидетель №69, на что продавец данного магазина сказала сделать перевод по мобильному банку на № в банк «Ozon», получатель Свидетель №37 Г. Он по данному номеру на счет отправил 10 000 рублей. Данный продавец ему не знаком, это была девушка. К протоколу допроса свидетель приобщил чек по операции от ../../.... (т. 4 л.д. 176-177, 178).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №71 от 16 февраля 2026 года следует, что 08 февраля 2025 года около 16 ч. 39 м. она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила замшевые унты на сумму 8 000 рублей. В данное время она не помнит, кто ей продавал эти унты, но точно может сказать, что продавцом данного павильона была женщина. В этот день она расплачивалась мобильным приложением «Алмазэргиэнбанк». Денежные средства в сумме 8 000 рублей она перевела на имя «Свидетель №37 Г.». Данный гражданин ей не знаком. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 08 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 179-181, 182).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №72 от 16 февраля 2026 года, она 11 февраля 2025 года около 12 ч. 58 мин. в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила одежду на сумму 1 000 рублей. В данное время она не помнит, кто ей продавал одежду. В этот день она расплачивалась мобильным приложением «Сбербанк». Денежные средства в сумме 1 000 рублей она перевела на имя «Свидетель №37 Г». Данный гражданин ей не знаком. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 11 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 183-185, 186).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №73 от 26 февраля 2026 года следует, что 05 марта 2025 года она находилась у себя на работе в торговом центре «ФИО23», павильон №. Когда находилась на 2 этаже указанного торгового центра, в своем павильоне №, узнала, что в соседнем павильоне для одежды озвучили хорошую скидку, поэтому приобрела куртку (пуховик) со скидкой составила 4 250 рублей. Она перевела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», по указанному продавцом Григорьевой А.А. номеру. Получателем перевода являлся Г. ФИО17. Кроме того, она, находясь в торговом центре «ФИО23» несколько раз разменяла по несколько рублей Алене (Григорьевой А.А.). К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по счету от 26 февраля 2026 года и чек по операции от 01 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 187-189, 190-191, 192).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №74 от 26 февраля 2026 года, она 24 февраля 2025 года в павильоне № торгового центра «ФИО23» приобрела демисезонную куртку стоимостью 4 000 рублей. Оплату за товар 24 февраля 2025 года она произвела безналичным способом, а именно путем перевода денежных средств через систему быстрых платежей со своего мобильного телефона, используя приложение «Алмазэргиэнбанк» по указанному продавцом номеру. Получателем была «Г. ФИО16». Продавцом являлась ранее ей незнакомая женщина, на вид славянской внешности, полного телосложения. Иных анкетных данных продавца ей известно не было. Ранее с ней знакома не была. К протоколу допроса свидетель приобщила выписку по счету от 26 февраля 2026 года (т. 4, л.д. 193-196, 196-198).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №75 от 02 марта 2026 года следует, что 22 января 2025 года около 12 ч. 16 м. в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила зимний пуховик. Продавцом данного павильона была женщина, имя и фамилию не может сказать. В этот день за покупку пуховика, она расплачивалась мобильным приложением «Сбербанк». Денежные средства в сумме 9 000 рублей она перевела на имя «ФИО17 Г.». Данный гражданин ей не знаком. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 22 января 2025 года (т. 4, л.д. 199-201, 202).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №76 от 02 марта 2026 года, 06 февраля 2025 года около 10 ч. 30 мин. она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила вельветовые штаны в сумме 5 500 рублей. Продавцом данного павильона была женщина, имя не знает. Продавец сказала ей, что за покупку она должна перевести через мобильный банк, и поэтому в это день расплачивалась мобильным приложением «Сбербанк». Денежные средства в сумме 5 500 рублей она перевела на имя «ФИО17 Г.». Данный гражданин ей не знаком. К протоколу допроса свидетель приобщил чек по операции от 06 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 203-205, 206).
Из протокола допроса свидетеля Ю С.В. от 05 марта 2026 года следует, что 03 февраля 2025 года примерно в 11 часов дня она пошла в торговый центр «ФИО23». Зайдя в торговый центр, она смотрела товары по разным прилавкам, была на первом и на втором этаже, купила джинсы или кофту, точно не может сказать, но точно помнит, что купила, то ли джинсы или кофту. Данный товар купила на втором этаже, павильон находился примерно в середине коридора. Номер павильона не знает. В данном павильоне находились полушубы с искусственным мехом, куртки, джинсы, кофточки, блузки и шапки. Продавцом павильона была женщина, в возрасте 35-40 лет, рост 150-155 см., полного телосложения, славянской внешности, глаза широкие. Когда она хотела оплатить своей банковской картой, данная женщина сообщила, что терминал не работает и сказала, что можно отправить денежные средства через систему быстрых платежей. После она открыла на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и тогда продавец продиктовала ей номер телефона «№», где получателем была ФИО16 Г., по указанному номеру она отправила денежные средства в размере 2 500 рублей. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 03 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 207-210, 211).
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №77 от 06 марта 2026 года, 26 декабря 2024 года она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила куртку черного цвета стоимостью 7 000 рублей и брюки черного цвета стоимостью 3 000 рублей. Продавцом в тот день была незнакомая ей женщина, на вид 35-40 лет, полного телосложения. Она оплатила за данный товар безналичным способом, а именно СБП, перевела 10 000 рублей по указанному продавцом номеру. Получателем была ФИО16 Г. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 26 декабря 2024 года (т. 4, л.д. 212-214, 215).
Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №78 от 14 марта 2026 года следует, что она знает, что ее мама (Григорьева А.А.) на ее имя открыла банковские счета в ПАО «Сбербанк». Данными счетами она никогда не пользовалась, так как все ее банковские счета были привязаны к мобильному номеру ее матери. Все совершенные операции о пополнении и списании совершала ее мама Григорьева А.А. (т. 4, л.д. 221-223).
Согласно протоколу допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №79 от 14 марта 2026 года, он не знает, что его мама на его имя открыла банковские счета в ПАО «Сбербанк», он ими никогда не пользовался (т. 4 л.д. 226-228).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №80 от 17 марта 2026 года следует, что она в середине января 2025 года посетила торговый центр «ФИО23». На втором этаже торгового центра в павильоне «Алена» она выбрала искусственную шубу, стоимостью 22 000 рублей. Продавец павильона пояснила, что в магазине действует акция - беспроцентная распродажа платежа. В тот же день она внесла первоначальный взнос в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами (двумя купюрами по 5 000 рублей). Оставшуюся сумму в размере 12 000 рублей продавец разрешила оплатить в феврале 2025 года. По требованию продавца она составила расписку, в которой указала свои обязательства по оплате и контактный номер телефона. Также она взяла номер телефона продавца для связи. 03 февраля 2025 года она позвонила продавцу, чтобы уточнить время визита для оплаты части долга. Однако продавец убедила ее, что приходить лично не обязательно, и предложила совершить безналичный перевод по номеру телефона. Продавец продиктовала номер, к которому был привязан банковский счет на имя ФИО17 Г. В тот же день через мобильное приложение она перевела по указанному номеру 10 000 рублей. 09 февраля 2025 года, предварительно созвонившись с продавцом по ее просьбе, она получила от нее другой номер телефона для перевода остатка суммы в размере 2 000 рублей. Данный номер был привязан к банковскому счету на имя Андрея Олеговича Г. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 03 февраля 2025 года и 09 февраля 2025 года (т. 4, л.д. 229-232, 233, 234).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №81 от 17 марта 2026 года следует, что 05 марта 2025 года, она в павильоне № торгового центра «ФИО23» купила одежду, а именно футболку, штаны и юбку. Продавцом данного павильона была женщина. Имя и фамилию не может сказать. В этот же день за купленную одежду, она расплачивалась мобильным приложением «Сбербанк». Денежные средства в сумме 6 400 рублей она перевела на имя «Л А Г». Данная гражданка ей не знакома. К протоколу допроса свидетель приобщила чек по операции от 05 марта 2025 года (т. 4, л.д. 235-237, 238).
Показаниями свидетелей Свидетель №38, Свидетель №66 и Свидетель №67 устанавливается факт того, что они по просьбе подсудимой переводили безналичные денежные средства по номеру телефона, продиктованной подсудимой взамен на наличные денежные средства.
Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, МБО, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО75, Свидетель №28, Свидетель №29, ФИО76. Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, ФИО77, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54. Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58, Свидетель №59, Свидетель №60, Свидетель №61, Свидетель №62, ФИО78, Свидетель №64, Свидетель №65, Свидетель №68, Свидетель №69, Свидетель №70, Свидетель №71, Свидетель №72, Свидетель №73, Свидетель №74, Свидетель №75, Свидетель №76, Ю С.В., Свидетель №77, Свидетель №80, ФИО79 устанавливается факт того, что они по просьбе подсудимой производили оплату товара путем перечисления безналичных денежных средств на номера телефонов, продиктованной подсудимой.
Показаниями свидетелей Свидетель №37, несовершеннолетних Свидетель №78 и Григорьева Д.А. устанавливается факт того, что подсудимая в хищении денежных средств пользовалась ими банковскими счетами и, что они данными счета не пользовались, так как все их счета были привязаны к мобильному номеру подсудимой.
Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность Григорьевой А.А. по 2 эпизодам обвинения подтверждается следующими исследованными материалами дела.
Из заявления Свидетель №2, зарегистрированной в КУСП № от 21 марта 2025 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее работника продавца Григорьеву А.А., в связи с недостачей денег и товаров на сумму 2 350 589 рублей 50 коп., из них наличные 386 189 рублей 50 коп., товары 1 605 700 рублей, долги 358 700 рублей (т. 1 л.д. 48).
Данным заявлением в ОМВД России по Сунтарскому району зарегистрировано сообщение потерпевшего о преступлении по первому эпизоду.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2025 года, осмотрен павильон №, расположенный в торговом центре «ФИО23» по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, корпус 2. Помещение расположено в двухэтажном здании. Здание имеет 4 входа для посетителей. При входе в здание имеется коридор, на правой и левой стороне коридора расположены торговые павильоны. В северо-восточной части здания имеется лестница, ведущая на второй этаж. Павильон № расположен на втором этаже. При входе в павильон № с правой стороны расположены три коммерсантские сумки большого размера. Напротив входа имеется вывеска читаемый как: Магазин одежды для стильных «Boho Plus». С левой стороны от входа расположен прилавок и одна коммерсантская сумка большого размера. На прилавке расположены рабочие тетради в количестве 5 штук и расписки в количестве 9 штук, которые изъяты (т. 1, л.д. 54-63). Указанные рабочие тетради в количестве 5 штук и расписки в количестве 9 штук осмотрены протоколом осмотра предметов от 01 мая 2025 года (т. 1, л.д. 89-143) и в тот же день постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 144).
Данным осмотром установлено место совершения преступления по 1 эпизоду обвинения.
В соответствии с протоколом выемки от 23 апреля 2025 года у свидетеля ПНН изъята копия справки о движении средств АО «ТБанк» с № за период с 28 сентября 2024 по 20 марта 2025 года на имя ПНН (т.1, л.д. 158-161), указанный документ протоколом осмотра от 24 апреля 2025 года осмотрен (т. 1, л.д. 162-164) и в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 220).
Согласно протоколу выемки от 12 декабря 2025 года у свидетеля Свидетель №2 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №2 и справка о движении средств АО «ТБанк» с № за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №2 (т. 2 л.д. 2-5). В тот же день указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов (т. 2, л.д. 6-8) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 111).
В соответствии с протоколом выемки от 18 декабря 2025 года у свидетеля Свидетель №37 изъяты: справка о движении средств ООО «Озон Банк» со счетом № от ../../....; выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по вкладу «Универсальный на 5 лет» в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../....; выписка по счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО №; выписка по счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО №; справка о движении средств АО «ТБАНК» № от ../../.... (т. 2, л.д. 114-119), указанные документы протоколом осмотра от ../../.... осмотрены (т. 2, л.д. 120-126) и в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 186-187).
Согласно протоколу выемки от 16 марта 2026 года у подозреваемой Григорьевой А.А. изъяты: справка о движении средств ОА «Тбанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; справка о движении средств АО «Тбанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; справка о движении средств ООО «Озон банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; справка о движении средств ООО «Озон банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; счет-выписка АО «Экси-банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по вкладу «Универсальный на 5 лет» № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от 16 март 2026 года; выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по счету № АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....; выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №78 от ../../....; выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №78 от ../../....; выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №79 от ../../....; выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №79 от ../../.... (т. 2 л.д. 190-195). В тот же день указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов (т. 2, л.д. 196-203) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 255-257).
Из копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 14 № в соответствии с которым П Ф.С., ../../.... года рождения, с ../../.... постановлен на налоговый учет с присвоением ИНН № (т. 2, л.д. 268).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дополнительными видами деятельности ИП Потерпевший №1 являются: в том числе, торговля розничная одеждой в специализированных магазинах (т. 2, л.д. 269-270).
Из договора аренды офиса № от 26 августа 2024 года следует, что ООО «ФИО23», в лице генерального директора ФИО84 (арендодатель) и ИП Потерпевший №1 (арендатор) заключили настоящий договор аренды офиса в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение под офис, расположенное в здании по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, корпус 2. Срок аренды недвижимого имущества установлен с 26 августа 2024 года до 25 августа 2025 года (т. 2, л.д. 271-274).
Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по Сунтарскому району ФИО85, зарегистрированной в КУСП № от 07 февраля 2025 года, 07 февраля 2025 года в 16 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по Cунтарскому району поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №2 о том, что ../../.... в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. в ТЦ «ФИО23» из сумки, оставленной в павильоне №, неустановленное лицо похитило 5 000 рублей (т. 5, л.д. 6).
Данным рапортом в ОМВД России по Сунтарскому району зарегистрировано сообщение потерпевшей о преступлении по второму эпизоду.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года, осмотрен павильон №, расположенный в торговом центре «ФИО23» по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, <.....>. Здание представляет собой 2-этажное строение обшитое металлическим сайдингом. Вход осуществляется с восточной стороны, за входом на первом этаже расположен коридор, вдоль которого расположены павильоны. По правой стороне расположена лестничная площадка, ведущая на 2 этаж. За входом 2 этажа расположен коридор, вдоль которого с двух сторон расположены павильоны. Павильон № расположен по левой стороне, имеет стеклянные окна и металлическую раздвижную дверь. В момент осмотра находится в состоянии «открытого». За входом на правой стороне расположена стойка с головными уборами, на стене с двух сторон развешаны различные одежды. На левой стороне расположен застекленный стол, который представляет собой кассу. В прямом направлении расположена стойка с различными одеждами. В конце стойки имеется две примерочные. В конце стойки вблизи примерочной, Григорьева А.А. указала на место и пояснила, что покупатель оставила сумку именно тут (т. 5, л.д. 8-16).
Данным осмотром установлено место совершения преступления по 2 эпизоду обвинения.
В соответствии с протоколом выемки от 17 марта 2026 года в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по Сунтарскому району у потерпевшей Потерпевший №2 изъята женская сумка черного цвета (т. 5. л.д. 53-57). В тот же день указанная сумка осмотрена протоколом осмотра предметов (т. 5, л.д. 58-61) и постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 62). Постановлением от 17 марта 2026 года вещественное доказательство – женская сумка черного цвета возращена владельцу Потерпевший №2 (т. 5, л.д. 63).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает фактические обстоятельства дела по двум эпизодам установленными. Так, в части описания событий и действий подсудимой Григорьевой А.А. они существенных противоречий не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.
Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, учитывая, что они последовательно и логично давали их в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, их показания не противоречат отдельным доказательствам, а также совокупности доказательств, по фактическим обстоятельствам преступлений, времени способу и о месте совершения подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, выемок, осмотров и вещественных доказательств. В связи с этим, суд не находит оснований не доверять доводам потерпевших и принимает их в основу обвинительного приговора.
Показания свидетелей Свидетель №2, ПНН, Свидетель №82, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, МБО, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО75, Свидетель №28, Свидетель №29, ФИО76. Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, ФИО77, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54. Свидетель №55, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58, Свидетель №59, Свидетель №60, Свидетель №61, Свидетель №62, ФИО78, Свидетель №64, Свидетель №65, Свидетель №66, Свидетель №67, Свидетель №68, Свидетель №69, Свидетель №70, Свидетель №71, Свидетель №72, Свидетель №73, Свидетель №74, Свидетель №75, Свидетель №76, Ю С.В., Свидетель №77, несовершеннолетней Свидетель №78, несовершеннолетнего Свидетель №79, Свидетель №80, ФИО79 суд также считает достоверными, их показания не содержат между собой существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждаются и дополняются совокупностью других исследованных судом доказательств.
Протоколы выемки, осмотра места происшествия, документов и предметов как доказательства имеют отношение к противоправным действиям подсудимой Григорьевой А.А., достоверно свидетельствуют об обстоятельствах совершения ею преступлений по двум эпизодам, а также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные совершенных преступлений, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, уличающие ее в инкриминируемом деянии.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд не усматривает оснований для самооговора, поскольку свои показания она последовательно и стабильно давала в ходе нескольких следственных действий. Ее показания согласуются и не противоречат другим исследованным судом доказательствам по основным обстоятельствам преступлений и в частности показаниям потерпевших и свидетелей, протоколам осмотров места происшествий.
Время, место и способ совершения преступлений по двум эпизодам у суда сомнений не вызывает и помимо показаний самой подсудимой устанавливается вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, признанных вещественными доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Григорьевой А.А., суд исходит из совокупности исследованных доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.
Судом установлено, что преступления совершены подсудимой с прямым умыслом.
Содеянное Григорьевой А.А. в отношении потерпевших по обоим преступлениям свидетельствовало о том, что она действовала осознанно с корыстным мотивом.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено в крупном размере, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему превышает 250 000 рублей (составляет 790 030 рублей).
Показание потерпевшего, а также письменные материалы дела с достоверностью подтверждают данный размер похищенного имущества.
В связи с чем, квалифицирующий признак кражи - хищение, совершенное в крупном размере вменен подсудимой при квалификации кражи по первому эпизоду верно.
Суд считает доказанным, что преступление, совершенное по второму эпизоду, квалифицируемое по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Такой вывод суда основан на показаниях потерпевшей, которая пояснила, что материальный ущерб в размере 5 000 рублей для нее является значительным, поскольку она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 3 000 рублей и материально помогает своим детям. С оценкой имущественного положения потерпевшей соглашается и суд.
Также, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 не замужем, иждивенцев не имеет, получает пенсию в размере 20 225 рублей 56 коп., работает техническим сотрудником администрации СП «Арылахский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» и получает заработную плату в размере 28 050 рублей.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Григорьевой А.А. следующим образом:
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой видно, что <......>
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения во время судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, и она подлежит уголовному наказанию за совершенные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание всем эпизодам суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;
- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (расписка потерпевшей Потерпевший №2 о том, что Григорьевой А.А. возмещен ущерб в сумме 5 000 рублей в полном объеме, претензий к ней не имеет (т. 5, л.д. 51);
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту учебы детей, а также состояние здоровья ребенка ГДА
Суд в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления. Так, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Григорьева А.А. органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступлений, не представила, в связи с чем, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого (первый эпизод) и средней тяжести (второй эпизод), данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, принцип справедливости.
Совершенные подсудимой преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести. Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания предусматриваются более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Григорьевой А.А. преступлений, ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Однако, принимает во внимание мнение стороны обвинения и защиты о назначении подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.
Дополнительные наказания по двум эпизодам преступлений в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств исправление Григорьевой А.А. возможно в ходе отбытия основного наказания.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому эпизоду, суд при назначении наказания подсудимой Григорьевой А.А. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2 350 589 рублей.
Подсудимая Григорьева А.А. и её защитник по существу предъявленного иска в части материального ущерба иск признали частично, а именно установленный органом следствия материальный ущерб в размере 790 030 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в связи с совершением Григорьевой А.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 790 030 рублей. Размер причиненного материального ущерба установлен и доказан в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями подсудимой и наступившим материальным ущербом, суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 790 030 рублей, поскольку установленная в ходе рассмотрения дела общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 790 030 рублей.
Мера пресечения Григорьевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- 5 рабочих тетрадей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <.....>,
- расписки Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №24, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №5;
- справка о движении средств АО «ТБАНК» со счетом № от ../../.... на 55 листах;
- справка о движении средств по лицевому счету № АО «ТБАНК» на имя Свидетель №2 за период с ../../.... по ../../.... на 15 листах;
- выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 за период с ../../.... по ../../.... на 87 листах;
- Справка о движении средств ООО «Озон Банк» со счетом № от ../../.... на 41 листах;
- выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по вкладу «Универсальный на 5 лет» в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../....;
- выписка по счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № на 1 листе;
- выписка по счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № на одном листе;
- справка о движении средств АО «ТБАНК» № от ../../....;
- справка о движении средств ОА «Тбанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- справка о движении средств АО «Тбанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- справка о движении средств ООО «Озон банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- справка о движении средств ООО «Озон банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- счет-выписка АО «Экси-банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по вкладу «Универсальный на 5 лет» № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от 16 март 2026 года;
- выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по счету № АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №78 от ../../....;
- выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №78 от ../../....;
- выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №79 от ../../....;
- выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №79 от ../../.... – подлежат хранению при уголовном деле;
- женская сумка черного цвета – считать правомерно возвращенным органом следствия законному владельцу Потерпевший №2
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Григорьеву Алену Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Григорьевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Григорьеву А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации два раза в месяц, не менять местожительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Григорьевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденной Григорьевой Алены Александровны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 790 030 (семьсот девяносто тысяч тридцать) рублей 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 5 рабочих тетрадей;
- расписки Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №24, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №5;
- справку о движении средств АО «ТБАНК» со счетом № от ../../.... на 55 листах;
- справку о движении средств по лицевому счету № АО «ТБАНК» на имя Свидетель №2 за период с ../../.... по ../../.... на 15 листах;
- выписку по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2 за период с ../../.... по ../../.... на 87 листах;
- справку о движении средств ООО «Озон Банк» со счетом № от ../../.... на 41 листах;
- выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по вкладу «Универсальный на 5 лет» в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» № от ../../.... на 1 листе;
- выписку по счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № на 1 листе;
- выписку по счету в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № на 1 листе;
- справку о движении средств АО «ТБАНК» № от ../../.... на 55 листах;
- справку о движении средств ОА «Тбанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- справку о движении средств АО «Тбанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- справку о движении средств ООО «Озон банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- справку о движении средств ООО «Озон банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- счет-выписку АО «Экси-банк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по вкладу «Универсальный на 5 лет» № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от 16 март 2026 года;
- выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по счету № АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО за период с ../../.... по ../../.... на имя Григорьевой А.А. от ../../....;
- выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя ГЛА. от ../../....;
- выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя ГЛА от ../../....;
- выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя ГДА от ../../....;
- выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» за период с ../../.... по ../../.... на имя Свидетель №79 от ../../.... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова